Kynsintää ja raatelua Collectors edition

[Veli Loponen]

O.K., nyt se jalka on jo vähän parempi, vaikka vieläkin pientä vääntymistä, mutta vaan pientä. Oikein loistava kuva tulikin. Ainoana miinuksena noi ufot (lähinnä etummainen), jotka väritykseltään ei ihan sovi taustaan. Mutta loistava kuva silti!

[Avalkis]

Wiljami: Pidän tyylistä, hahmoista ja tunnelmaan sopivista melankolisista väreistä.
Muutenkin ristiriitainen kepeän surullinen tunnelma.
Rupesi kiinnostamaan, mistä on oikein kyse. "Tätä lisää" .


Kaiku: Balettikuvasta jokseenkin pidin, se kun ei ollut
niin synkkä kuin muut ja tanssijan luonnostelmat näyttivät hyvälle.
Teksteistä en oikein tiedä .
Saisivat mennä joko vähemmän tai vielä enemmän överiksi,
että ainakin minulla toimisivat paremmin.


Uroskana: Enkeleistä tuli sellaiset ulkopatsaat mieleen
ja ihan hyvän näköistä. Varjostukseen kaipaisi hieman lisää
"tarkkuutta" ja kontrastia.
Esim. vasemman enkelin maha on aika tasapaksun värinen.

Toinen kuva oli hieman laimea, joskin sanoitkin että se on kesken.
Karikatyyrin henkilöä en tunne, joten en osaa enempää sanoa.


Anssi Rauhala: Hauska idea ja tyyli. Hyvää piirrosjälkeä. Me likee.


Markku Myllymäki: Hyviä piirroksia, mutta kuten sanottu,
viiva on liian tasapaksua.
Yksittäiset tummat kohdat eivät tällaisenaan oikein riitä,
vaan paistavat silmään.

Markun viimeisimmästä tulee mieleen joidenkin 90-luvun (?) fantasiatietokonepelien kuvitus (erityisesti yksi on mielessä, mutta enpä saa nyt nimeä mieleeni).

Ehkäpä Ultima ?
(sarjan ensimmäinen osa Akalabeth julkaistiin jo 1980. Viimeksi sellainen eBaylla myytiin hintaan $975.) Pelisarjan monien upeiden kotelokansitaiteiden ja manuaalien kuvituksen takana oli Denis Loubet.


Hanna: Kivasti väritetty ja hyvin kerrottu tarina.
Hahmot piirretty johdonmukaisesti eli eivät poikkea ruutujen välillä.
Tyyliin sopivasti sommiteltu. Tämä sarja sopisi mainiosti johonkin aihetta sivuavaan lehteen. Kannattaa tarjota (ellet ole jo niin tehnyt).
Itseäni "arkirealistiset" sarjakuvat eivät sinällään niin kiinnosta, mutta se lienee tässä epäoleellista.


Teme: metsäkuvassa on tyylikkään lohduton tunnelma ja sävy.
Joskin pitäisin siitä enemmän ilman äijää ja sen varustuksia.
Ei sikäli että hahmon piirustuksessa olisi vikaa, vaan ihan näin omana mieltymyksenä.
Oikea savu on ehkä hieman liikaa jollain tapaa blurri (kivaa tämä anglosuomi ).
Mootoripyörän renkaat ja tasaväriset siniset kohdat kaipaisivat varjostusta/sävyjä.


O.K.: Taidokasta piirros- ja väritysjälkeä, vaikkakin synkkää. Hyvin varjostettu.
Poseeraus tilanteeseen nähden  on (selvästikin tarkoituksellisesti) varsin "casual", vaikkakin sarjakuvamainen sinällään.

Aseista en kuitenkaan perusta, piirrettynä saati sitten oikeista
(ellei niitä sitten esitetä negatiivisessa valossa).
Niitä nyt tuppaa tietty olemaan esillä tässä threadissakin joka toisella .
Ja samaa mieltä kuin Veli, että lautasista etenkin oikeanpuolimmainen hieman pistää silmään.

PS. Kaikkia ei valitettavasti tällä erää jaksanut käydä läpi, joten ei kannata pahastua.

[O.K.]

Kommentoidaanpa jotakin edes...

Markun kokeilut ohuella viivalla ovat ihan mielenkiintoisia. Minun silmääni tuollainen viiva jopa miellyttää, mutta tyyli vaatii ehdottomasti värejä tuekseen, volyymien kuvaamiseen.

Velin töitä olisi mielenkiintoista nähdä jonkun muun tussaamana joskus. Ihan hyvältä näyttää kylläkin nuo vertailukuvan tussit, lukuunottamatta viivoitusta, joka näyttää liian paksulta, raskaalta.

Teme: sanon aika tylysti, että tyylikäs viimeistely ei pelasta siltä tosiasialta että perusasioissa on ihan hirveästi parannettavaa. Asioita joita ei voi sysätä edes tyylin piikkiin. Anatomiakirja esiin!

Antza piirtää ihan siistiä jälkeä, kynä pysyy näköjään kädessä, mutta näissä kuvissa näkyy se nuoren piirtäjän perisynti, eli oma tyyli on vielä täysin hukassa. Eikä siihen auta kuin aika ja harjoittelu. En sitä kyllä minäkään ole vielä tyyliäni löytänyt -- toivottavasti joskus.

Uroskanan enkelityössä on joitain hyviäkin kohtia (esim. kannu tai karahvi, mikälie), mutta kokonaisuudessaan varjostus ei toimi kauhean hyvin, syvyyssuunta on pahastikin hukassa. Lisäksi käsissä ja jalkaterissä on häikkää. -- Ynkan kitara on hyvin piirretty. Hiuksissa on ihan liikaa sälää, tukkalaitteen voi muotoilla vähemmilläkin viivoilla (vaikka itsekin tässä toistuvasti epäonnistun).

Kaikun luonnoskirjasutut näyttävät aivan... luonnoskirjasutuilta. Marx-sarjis on joko neron työtä tai sitten paskaa, mutta minä en ole auktoriteetti joka siitä päättää.

Wiljamilla on kyllä tyylikästä värityöskentelyä. Tunnelma on kohdillaan. Se mikä näyttäisi yksittäisessä kuvassa kömpelöhköltä piirrokselta, muuttuukin sarjamuodossa harkituksi, toimivaksi tyyliksi. Hauskaa.

Tuuk42: Merirosmo säväytti kenties eniten. Sen kaksiulotteisuudessa voisi piillä jopa tyylin siemen. Mutta perusharjoittelua vaan lisää, ihmisiä saa ja kannattaa piirtää ihan ilman mitään oheissälää tai viitekehystä... Happosadekuva on sitten jotain ihan hirveää, siinä menee kikkailu piirtämisen edelle niin että humahtaa.

--

Sit lopuksi vielä kerran tuo tupakkitaukokuva. Muutin vielä tuota lautasen sävyä plus tuota ufokäden väriä vähän rikotumpaan. Eiköhän se ole nyt valmis, luulen.

[Veli Loponen]

Joo, nyt toi ufokin sulautuu taustaan paremmin.

Velin töitä olisi mielenkiintoista nähdä jonkun muun tussaamana joskus.

Toiveesi saattaa toteutua lähiaikoina. Byrnefoorumilla ollaan piirtämässä Byrnen joskus 80-luvulla kirjoittamaa juonikuvausta Näkymättömän tytön minisarjan ensimmäiseen osaan (sitä ei sitten tehtykään) semmosena faniprojektina (aikaisemmin ne teki valmiiksi Byrnen 70-luvulla tekemän kirbymäisen Ihmenelosjutun). Siinä sitten on jonkun muun tarkoitus tussata mun osioni.
Mutta jos jotakuta täällä kiinnostaa, niin annan mielelläni sivujani tussattavaksi. Voipi päästä jopa lehteen saakka.

[ToniK]

No niin,pistetäänpäs taas kommenttia tännekkin päin.
Aloitetaan tuolta sivulta 11.

Sivu 11:

aate-uur:

Selvästikään et skanneria omista,joka vähän vaikeuttaa koko sarjakuvan loistoa.
Suosittelen hankkimaan.
Sarjakuvassa on hiukan "hahmottelu" meininkiä,vaikka oletan,että kyseessä on itse tuotos.
Taustat ja hahmot olisit voinut hiukan tarkemmin värittää ja tekstityksessä olisi parannettavaa vielä.
Hahmot ovat simppeleitä,ehkä vähän turhankin.
"Juoni" on ideaton,missä huumori?
En pitänyt.

Litiumtomu:
Boris on selvästi piirretty hyvin väritetty,kun ottaa huomioon,että boris on käsin väritetty.Muut hahmot ovat hyvin simppeleitä,mutta silti toimivia.
Muiden hahmojen tussaus on hiukan epätasaista ja hahmojen silmät ovat omituiset.
Silti hyviä hahmoja!

arminen:
En nyt oikein hoksassut millä tuo oli tehty.
Mutta,todella elävän ja hyvän näköinen hahmo!
*peukalot ylös*

Veli loponen:
Taattua Veli Loponen laatua,ei oikeastaan mitään vikaa silmään paista.

Aute-uur: (Paska koulupäivä)
Jassoo...
Taas en tykkää,en niin yhtään.
Väritys on taas epätasaista,teksitys on taas surkeaa,tai siis ei sarjakuvaan sopivaa.
Hahmo on tikku-ukko,joka antaa paljon miinusta.
Ruudut ovat miten sattuu ja juoni on taas olematon ja sekava.
En tajua,en niin yhtään,että mitä tapahtuu ja miten.

tertsi:
Oikein hienoja ukkeleita!
Tekstitys on tosi epäselvää,vaikka et varmasti siitä hirveän hienoa yrittänytkään tehdä!
Hyvää työtä!
ps:Koita vähän pienentää kuvaa ensi kerralla.

Sivu 12

Markku myllymäki: (sankaritar)
Varmasti muuten oikein näppärä työ,mutta tuo tietokone tussas on kyllä aivan kaameaa!
Aivan liian tasaista!
Mutta,tietokone tekstityksestä saat bonusta.
Hyvä työ!

Hanna:
Hyvää ja tasaista jälkeä.
Väritys menee mukavasti leppoisan piirrostyylin mukana ja tekstitys on oikein selkeää!
Juonikin oli mukavan "arkinen"
Hyvää työtä!

Maziwapp:
Tykkään tuosta mustavalko tyylistä,en vain pidä hahmon ulkonäöstä...
Hyvää piirrustus jälkeä siltikin,ei oikeastaan valittamista!

Markku Myllymäki (Sankari)
Tässä on ehkäpä hiukan liikaa valkoisia alueita.
Vähän varjostusta mukaan!
Tietokone tussaus on edelleen aivan kauheaa,tussaa mielummin kädellä...Tai siis...Siveltimellä.
Loppujen lopuksi kuitenkin aika hyvä kuva!

Veli Loponen
Edelleenkin taattua lopos laatua,ei oikeastaan ollenkaan valittamista.
Paitsi tuo viimeinen ruutu jossa ne lapset törmää siihen äijään,niin siinä sen tytön ilme muuttuu aika karskiksi!

Markku Myllymäki(sankari#2)
Oikeastaan valittaisin vain siitä kone tussauksesta,ei muuta.

Sivu 13:

Markku Myllymäki:
Taas liikaa valkoista ja kone tussaus hirvittää.
Muuten oikein näppärä kuva!

Veli Loponen:
Aaaah!
Tämä listahan alkaa pahasti toistamaan itseänsä!
No,se on edelleenkin lopos laatua,en keksi muuta sanottavaa.

Teme:
Ensimmäinen kuva on hiukan omituinen,ei sillä,että se välttämättä olisi huono asia.
Toinen kuva on ehkä hiukan turhan "raskaasti" väritetty,mutta todella hieno silti!
Kolmannesta kuvasta tykkään vähiten,ei vain oikein sytytä minun aistejani.
Ja kuten Wiljami sanoikin,niin motskarin renkaassa ei oikein ole varjostusta.

Antza:
Itse en millään jaksa innostua niin mangasta kuin länkkäreistäkään,joten en lähde kommentoimaan isommin.
Kuitenkin hyvää jälkeä ja varmasti manga fanittajat jaksavat innostua!

Anssi Rauhala:
Kuva toimii ja on pirretty mahtavasti!
Amen.

Kaiku:
Ei oikein avaudu nämä kuvat ei.
Mutta ainakin on todella omaperäisiä!

Sivu 14:

Antza:
Jätän tämänkin kommentoimatta,sori.

Uroskana:
Enkeliä eivät luokkatoverisi turhaan kadehdi!
TODELLA hienoa jälkeä!
Toinen taas ei oikein minua sytytä,mutta oikein näppärä on sekin!

Kaiku:
Tykkään kahdesta ensimmäisestä todella paljon,juuri tälläisestä pidän!
Tuo baletti juttu olisi voinut olla hiukan parempi toki,mutta hyvä sekin on!
Ainoa mikä todella häiritsee on tuo tekstitys.Parannappas sitä!

Wiljami:
Kaikki mukautuu mukavasti kaikkeen.
Väritys,piirrokset ja kaikki muu ovat hyvää.
Ei valittamista!

Tuuk42:
Vähän turhan synkeitä teemoja sytyttääkseen minut,eikä piirroksetkaan ollut minuun vetoavaa,mutta en sano,että ne ei hienoja olisi olleet,ei vain minulle suunniteltuja!

O.K:
Tästä ei oikein muuta voi valittaa paitsi sen moneen kertaan sanotut vääntyneet jalat ongelman.
Hyvää työtä!

Sivu 15:


O.K
No nyt näyttää vielä paremmalta,korjasit vähän jalkaa ja väritit laadukkaasti!
Ei valitettavaa.

Kaiku:
Ei voi muutakuin sanoa,että "MAHTAVAA!" ,tälläisestä jäljestä pidän!
Ainoa moka on edelleen tuo tekstitys,se vie vähän viehättävyyttä pois.


Eiköhän siinä ollut tarpeeksi kommenttia tälle kertaa. 

[tertsi]

tertsi:
ps:Koita vähän pienentää kuvaa ensi kerralla.

Sitten joku taas sanoo, että voisitko hieman suurentaa kuvaa   

[achilles]

O.K. :n kuvasta pidän/in.. varsinkin maaston ja taustan väritys on hienoa..

Kaiku: Menee vähän multa ohi..

Minäkin uskaltauduin yhden wacomtyöni esille saattamaan, tosin hiukan keskeneräiseksi jääneenä :/..

http://www.polarhome.com:753/~vepe/aikaonelaajakuolla.jpg

[ökpö]

Hei meitsikin pistää jotain. Kun  kerran piirsin pitkästä aikaa jotain missä on naisia. #kvaak.fi-asujaimet on voinu tän jo nähdäkin. Kokeilin miltä tuntuis siirtyä A3-originaaleista B4-kokoon. Mukavalta tuntuu. Tulee nopeemmin valmista ja näkee paremmin mitä piirtää, eikä toi mun piperrystussaus mee niin pahasti tukkoon pienennettäessä. Tässä ekassa kokeilussa vaan tahtoi kaikki ruudut bleedata reunaan asti kun se marginaalien sisäpuolinen piirtoalue tuntui niin kohtuuttoman pieneltä... Yritän olla säntillisempi jatkossa...

http://melaja.fi/rhia/kuvat/skannit/highwayman_pg01.png

Mut joo. Jotain sanomisia sitte myös pitkästä aikaa, viimeisimmästä kolmesta sivusta. En lukenut muiden kommentteja kuin vikalta sivulta, sori jos tulee toistoa.

achilles: väritys näyttää liikaa siltä tyypilliseltä oletus-airbrushilla tehdyltä photoshoppaukselta mitä on netti pullollaan. En itte väritä mitään tietokoneella joten paha sanoa mistä pitäis lähteä korjaamaan. Jotain kuitenkin tarttis tehrä ettei tulos näyttäisi noin lattealta ja muodottomalta.

O.K:lle äijäpisteitä, tykkään paljon. Jaloissa kyllä jotain jäykkää, leidin asento ei näytä ihan niin vakaalta kuin tolla asenteella pitäisi. Ehkä jalkaterien pitäis osoittaa enemmän ulospäin, etenkin vasemman jalan. Mutta nipotustahan tämä. Tykkään väriskeemasta. Käsi oli minusta parempi kirkkaamman värisenä, nyt se hukkuu taustaan (mikä saattaa olla tietysti tarkoituskin).

Kaiku piirtelee hieman turhan taiteellisia juttuja näin pahasti anaaliasteelle jääneelle ihmiselle. Tai no, vakavammin puhuen tollaisissa taidepläjäyksissä on korostetusti kyse siitä tykkääkö vai eikö tykkää, ja minuun ei oikein tämä kolahda. En saa mistään kiinni eikä ajatuksia synny, jää pelkkä 'jaa'. (Varmaan hauska lukea tällaisia kommentteja työnsä tuloksista...)

Tuuk42: Acid rain oli mielenkiintoisin tuosta viimeisimmästä erästäsi. Vähän terävyyttä vaan kuvaan niin a vot. Seuraavaksi kiintoisin tuo ohutviivainen tussilla suoraan tehty Sq. Fred. Millos sulta nähdään taas sarjakuvaa? Kokeile tehä jollain tollaisella kokeellisella tyylillä?

Uroskana: enkelityö oli pueno, valkoinen mustalla toimii usein, hieman suttuinen tämä kuva vaan -- tarkkuutta valööreihin ja ääriviivoihin. Sama vaivaa vähän Ynkkaa. Jotenkin mulla nousee aina välitön vastustusreaktio kun eteen pistetään hailakka lyijykynäluonnos valmiina työnä, ei semmoista tee edes mieli arvostella.

Antzalla myös haaleita lyijykynäluonnoksia valmiiden töiden ketjussa. En oikein tajua mitä näissä on haettu, karrikointia vai mangatyyliä vai mitä. Eli tyyli hieman hukkasessa ja muutenkin vähän yläkoululaisen näköistä jälkeä. Hyviä ilmeitä kyllä ja sellaista, kehityskelpoisen oloista.

Wiljamin konkurssi-sarjis on söpö. Paitsi etten tajunnut, onko taustalla olevien vaaleiden möykkyjen tarkoitus olla pilviä vai vuoria. Ne on ehkä vedetty vähän turhan ronskilla viivalla ja muotoa voisi tarkentaa. Muutenkin viivat ehkä hieman miettimättömiä, taustan detaljeja on piirretty samanarvoisilla tai paksummilla viivoilla kuin itse hahmoja jne.

Teme vois hyötyä anatomiakirjan tutkailusta ja mallin piirtelystä. Saahan tyyli olla, mutta vähän jotenki omituisesti vääntyneitä ja kääntyneitä on noi ihmishahmot. Solttutyö on paras (tosin pieni resoluutio ei oikein anna varaa arvostella) ja tykkään tuon naishahmon graafiseksi lieskaksi leviävästä tukasta.

Veli Loposen jälki näyttää samalta kuin ennenkin, hyvässä ja pahassa. Hieno profiili tummalla miehellä yläkuvassa. Vähän patsasmaisia ovat asennot ja ilmeet liioiteltuja, mutta kai se kuuluu tähän supersankarityyliin. Alakuvan keskimmäisellä miehellä muuten kasvot jotenkin vääntyneet vasemmalle.

[O.K.]

Kiitos kommenteista. Jaloista tulee noottia, mutta nyt on pitkästä aikaa semmoinen tapaus sitten, että minä en millään itse näe missä se häikkä oikeasti on. Vaikka kuinka kääntelen ja vääntelen. Mut mut, tämä jäänee tällä kertaa arvoitukseksi. Ja romukasan päällähän tuo seisoo, kai siinä saa hieman horjuakin...

Kiitos erityisesti ökpölle äijäpisteistä, sellaisia tämmöiset piirtelijänössöt tarvitsee ihan tosissaan.

Ökpön sivussa tapahtuu, raskaalla kädellä on tussattu ja viivoitettu, jopa turhankin raskaalla. Onneksi sentään ihmishahmot erottuvat taustoista. Katseenkuljetus ja lukurytmin sujuvuus on kyllä tulilinjalla tämmöisen barokkimaisen runsaan tyylin kanssa. Jos tämän saisi väreihin, se voisi jäsentää kuvia ja sivua. Piirros on kyllä itsessään peräti herkullista. Miten sie osaatkin piirtää noita pukuja ja kaikkia hienoja...

[Jho]

Eihän tästä tule mitään jos ei vähän kommentoi, elikkä: O.K:lle on sanottava että minusta nimenomaan jalat ovat erityisen onnistuneet, kun niitä tarkemmin katselee. Siinä hahmotellussa versiossa ne oli muistaakseni vähän huonosti. Mutta varsinkin oikeanpuolinen jalka saa Jho-merkin ja kolme banaania.

Ökpöä on kyllä kans kumarrettava ihan nenä maata hipoen. Teet sellaista kuvaa, mitä minä harjoittelen tekemään.

[J.Vehnä]

O.K:n kuva on komia ku sika pinenä! Oikeastaan nuo ufot pikkusen pomppaa silmille, mutta ei kait tuossa muuta "vikaa" ole. Paljon puhutut jalatkin näyttäs olevan ihan jees.
Ökpön barokki-sarjis on oikein mukavaa katsottavaa. Erityisesti vaatteet ja ihmiset on nätisti kynäilty. Mitä lie juttelevat?

[Uroskana]

Jopas näitä nyt tulee tiuhaan tahtiin... Ensimmäinen tietokoneella väritetty työ, olisiko paranteluehdotuksia?

http://i16.photobucket.com/albums/b38/Uroskana/Angelimang.jpg

Niin ja onkos täällä joitain rajoitteita siitä, kuinka paljon näitä töitä saa raadeltavaksi asettaa?

[Avalkis]

Ökpö: Upeaa! Kaikki toimii eikä ole mielestäni liian raskasta; tiheää ja tarkkaa kylläkin.
Mahtava jo näinkin, mutta olisi mielenkiintoista nähdä (varmaankin
haaleilla sävyillä) väritettynä. Siinä olisi kyllä melkoinen
homma näin yksityiskohtaisen sivun kanssa.

Uroskana: Pää on aikas kookas ruumiiseen nähden ja muutenkaan kasvot eivät ole oikein "järkevän" näköiset.
Oikea jalka lienee tarkoitus piirtää loppuun? Kaipaa vielä työstöä.
___

Tässä vielä hienosäätöä vailla olevat kannet tulevalta CD-albumiltani "Synchronic: The Praying Mantis - Sounds Not to Be Heard Anywhere".
(Kuten tyylistä saattaa arvata, musiikki on ambienttia, trancea, elektronista, sinfonista jne.)
Klikkaa suuremmiksi:







Elikkä yllä kansilehtisen takakansi ja etukansi, keskellä takakansi ja sisäkansi (jonka siis näkee kun avaa kotelon), alimpana kansilehtisen sisäosa.

Vaihtelevista tekniikoista jos jotain kiinnostaa:

Kansilehtinen ('Ensi näky'):
- ohjelmoin Turbo Pascal 7.0:lla (jep se potkii edelleen ) valoefektejä eri väreillä. Kaappasin ne Paint Shop Pro:hon jossa piirsin läpinäkyvän "röyhelön" ja sovitin kuvat toisiensa päälle.
- Tein logot ja fontit (vain takakannen track-listaus ei ole vielä omalla fontillani).

Kansilehtisen takaosa ('Ehdollistaminen'):
- Otin kuvan puusta, siirsin koneelle, väritin ja käsittelin. Tein kymmeniä eri väriversioita joista tämä toimi parhaiten.

Takakansi ('Lohikäärmesumu'):
- sovitin valokuvan auringon laskusta ja tietokoneella tehdyn sumu-kuvan yhteen.

Takakannen sisäpuoli ('Elävä fossiili'):
- Piirsin otuksen lyijykynällä luonnosvihkoon, otin siitä digikameralla kuvan ja väritin PSP:ssä.

Kansilehtisen sisäpuoli ('Kuinka rikkoa pinta tasaisesti'):
- Töhersin lyijykynällä luonnosvihkoon, otin digikameralla kuvia, väritin ja muokkasin Photoshopissa.

Kansien lopulliset layoutit CD-kokoon tein Photoshopissa.

[Hanna]

Wiljamia en kyllä varmaan ikinä kyllästy kehumaan, mutta minkäs teet kun tämän kaverin tyyli uppoaa minuun ihan täysillä. Värimaailma ja huolella mietityt ruudut taitavat olla se koukku joka minuun on tarttunut. Sarjiksen ekassa ruudussa on kiva perspektiivi ja ilmassa lentelevät lehdet ovat hyvä idea, mutta ne kaipaisivat kovasti paria vauhtiviivaa tai jotakin muuta viivaa, joka ilmaisisi niiden leijailevan. Nyt ne ovat vähän kuin kameran linssiin tarttuneita roskia jotka eivät kuulu itse kuvaan.
Kaiku tekee kyllä minulle hieman liian korkealentoista jälkeä. Ehkä olen vain tyhmä.
OK:n työssä en kyllä näe yhtään mitään kritisoitavaa. 11 pistettä tälle(kin) kuvalle. Mun mielestäni sä olet jo aikoja sitten ollut ihan valmis kuvittaja, et sä mitään kouluja enää tarvitse
Ökpön kanssa multa menee hermo En nimittäin saa ikinä kuviasi näkymään, kokeilenpa mitä selainta tahansa. Kirjastossa ehkä aukeasi, mutten tiedä kehtaako kuviasi siellä katsoa
Achillesin kuva on erittäin koneella tehdyn oloinen, ja tässä tapauksessa en tarkoita sitä positiivisessa mielessä. Kuva on hyvin kliininen (iho, kaulukset...). Kasvotkin ovat jotenkin vähän oudon malliset. Sormien asento on kyllä hyvin onnistunut. Lisää persoonallisuutta kehiin vaan!
Uroskanan tyttö taas... hmm. Toisaalta kuva on ihan ok (miekka, köynnökset), mutta toisaalta jotensakin keskeneräinen (enkä puhu nyt vain oikeasta jalasta). Siivissä saisi olla joitakin sävyjä (hyvin haaleaa sinistä ehkä, tai punaista) ja taustakin olisi kiva olla, edes jonkinlainen.
Psychic tekee Kaikun (vai sanotaanko se Kaiun?) tavoin varsin korkealentoisia töitä, ja tällaiselle tolvanalle tuollainen tajunnanvirta ei aina oikein kolahda... Levynkansista eniten pidin viimeisestä harmaasävyisestä, etenkin sen ruudutus pikku piperryksineen näytti hyvältä.

[ökpö]

Ökpön kanssa multa menee hermo En nimittäin saa ikinä kuviasi näkymään, kokeilenpa mitä selainta tahansa. Kirjastossa ehkä aukeasi, mutten tiedä kehtaako kuviasi siellä katsoa

No se on se Netsonic joka ei valituksista huolimatta koskaan saanut päivitettyä meidän ip:tä nimipalvelimelleen... Koklaas tätä linkkiä: http://217.30.179.48/rhia/kuvat/skannit/highwayman_pg01.png (On muuten peräti worksafe tällä kertaa )

Niin ja mitä nämä tyypit tällä sivulla keskenään juttelee... Tyttö päivittelee sitä miten maantierosvoja on nähty näillä main, täti nuhtelee moisista turhista lätinöistä, ja sitten kun tyttö flirttailee nuoren miehen kanssa, siitä seuraa lisää nuhtelua... Eipä sen kummempaa