Kirjoittaja Aihe: Valkoinen tiikeri  (Luettu 176763 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #570 : 27.07.2015 klo 12:54:34 »
Ton etualan auton mäkin panin merkille, mutta en muuta. Hyviä huomioita sulla. Autosta on tainnut samalla kertaa tulla paria vuosimallia uudempi.

Olsi kiva tuetää, onko Conradilla ollut käytössään vain tämä suttuinen nettikuva vaiko joku muu parempilaatuinen. Itse en olisi saanut paljoakaan tolkkua tämän kuvan etualan pylväässä olevasta laatikkomaisesta tsydeemistä.
« Viimeksi muokattu: 27.07.2015 klo 12:56:47 kirjoittanut Tertsi »

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #571 : 27.07.2015 klo 13:03:05 »
Nyt mun muisti pätkii: Mikä on "taannoinen perspektiivikeskustelu"?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 040
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #572 : 27.07.2015 klo 17:39:42 »
Teinpä tämmösen. Avattuna animoituu.

Timo

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 813
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #573 : 27.07.2015 klo 20:18:07 »
Olsi kiva tuetää, onko Conradilla ollut käytössään vain tämä suttuinen nettikuva vaiko joku muu parempilaatuinen. Itse en olisi saanut paljoakaan tolkkua tämän kuvan etualan pylväässä olevasta laatikkomaisesta tsydeemistä.
Värityksen perusteella heittäisin että oisko tuo joku postikortti alunperin? Sitä en sit sano että onko ollut käytössä ite kuva vaiko vain skanni siitä.
Mutta tottahan se on että valokuvissa pienimmät yksityiskohdat muhjaantuu, varsinkin jos kuva on rasteroitu. Silloin pitää piirtäjän tietää, etsiä toinen referenssikuva yksityiskohtaa varten, tai sitten keksiä.

Just piirtelin kuvan laivasta kuivatelakalla ja kaveri kommentoi, että hieno kuva, mutta mikset tehny saman tien isompana olis näyttävämpi. Vastasin että tein niin isona kuin pystyn feikkaamaan yksityiskohdat (epämääräisin viivoin, ilman parempaa referenssimateriaalia). Se peijooni kun on detaljeissa.

Kuinka voi ihminen unohtaa tämän?!  :)
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #574 : 27.07.2015 klo 21:20:22 »
Ahaa!
JussiP ja perspektiiviviivat!

Thänx.  :)

Ei mulla muuta.
« Viimeksi muokattu: 27.07.2015 klo 21:43:08 kirjoittanut Tertsi »

hdc

  • Architectus urbis caelestis
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 539
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #575 : 04.10.2020 klo 21:27:58 »
Tulipa luettua ne toisen syklin kaksi albumia. Esiin nousee enemmän CIA:n syntyä ja Japania, ja kumpaakaan ei kovin ruusuisesti kuvata, ja yleissävy vetää aika karun ja synkän puoleen, vaikka sitä tiettyä wanhanajan agenttiseikkailua huumorihöysteillä ei olekaan unohdettu...en nyt ihastunut mutta olisihan tuota voinut lisääkin lukea.

Mutta tarina jää tässä tosiaan ilmaan roikkumaan ja kun kakkosalbumistakin on jo jotain kymmenisen vuotta, niin ei varmaan kannata jatkoa odottaa...