Tekijänoikeudet (oikeudet netissä ja fanitaide)

[Veli Loponen]

Tuli noista äskeisistä linkkivinkeistä mieleen, että kuinka paljon/pitkälle fanijuttuja saa tehdä? Monissa paikoissahan on Marvelin ja DC:n (ja monen muun) hahmoista fanipohjaisia noveleja, jotka on myös ihan laillisia. Mutta entäs jos lähteekin tekemään sarjakuvaa?
Jos pistänkin pystyyn oman sivuston, jonne teen sarjakuvia Marvelin ja DC:n sankareista ja teen sitä täysin fanipohjalta (=ilmaiseksi), niin menisikö läpi? Teoriassa (ja käytännössäkin) asia olisi sama kuin faninovelleissa.

[Wilpuri]

Ei menisi läpi. Jos ne olisivat tarpeeksi tasokkaita, niin hahmojen tekijänoikeuksien haltijat tulevat ja sanovat, jotta " Jahas poika, nää on meidän. Me otetaan nää sulta ny. Joo." .... tai sitten ne sanovat jotain muuta, mutta ammattimaisesti tehty fanisarjakuva ilman oikeiden/virallisten tekijöiden lupaa on tietääkseni ei-niin-laillista toimintaa.

Eihän se käy laatuun, että joku yrittää elättää itsensä jollakin, mutta joku jakaa samaa tavaraa hyvää hyvyyttään ilmaiseksi... mutta tuskinpa ketään töherötuhero faniversiot hetkauttavat.

[Veli Loponen]

Mutta millä fanituote määritellään? Ei kai laadulla? Tuolla Terissivullakin on fanikuvia, jotka on tehty ihan ammattitaitoisesti. Ja eikös useimmat ameriikkalaiset piirtäjät riko tätä räikeästi, kun piirtävät esim festareilla faneille kuvia hamoista (vaikka eivät välttämättä ole ko. yhtiöllä edes töissä) ja perivät maksun.

[Rami Rautkorpi]

Monissa paikoissahan on Marvelin ja DC:n (ja monen muun) hahmoista fanipohjaisia noveleja, jotka on myös ihan laillisia.

Paitsi että ne eivät ole. Kyseessä on tekijänoikeusrikkomus, vaikka sillä ei ansaittaisikaan rahaa. Oikeuksienhaltijat eivät yleensä nosta syytteitä tällaisissa asioissa, koska vastaaja voi periaatteessa vedota "fair usen" parodiaerivapauteen (siitä huolimatta, että yleensä johdannaisteoksia ei ole tehty pilkkaavassa tarkoituksessa, ne saattavat olla varsin hupaisia...), ja mikä pahinta, oikeuksienrikkojat yleensä edustavat juuri sitä innokkainta kohdeyleisöä, jota ei oikein kannata ruveta vieraannuttamaan.

Toinen ilmiö, mitä kustantamot samasta syystä katsovat sormiensa lävitse, on ammattilaispiirtäjien tilauksesta tekemät piirrokset firman omistamista hahmoista. Ja tietenkin amatöörien kotisivuilleen tekemät töherrykset (köh köh).

Kannattaa muistaa, että jotkut firmat silloin tällöin usuttavat lakimiehensä fanisaittien kimppuun, vaikka luvatta käytettyä tekijänoikeuksien suojaamaa materiaalia olisi vain muutaman lehdestä skannatun kuvan verran. Muistaakseni ensimmäisen Harry Potter -elokuvan ilmestyessä järjestettiin tällainen "puhdistus". Firmat suvaitsevat tällaista fanitoimintaa ainoastaan siinä määrin, kun ne voivat katsoa sen pitävän yllä omien tuotteidensa kaupallista kysyntää.

[Veli Loponen]

No niin. Siinä oli paljon uutta ja yllättävää tietoa.
Hyvästi suuret suunnitelmat nettisarjakuvaimperiumista  

[Rami Rautkorpi]

Tässä aika ytimekäs FAQ asiasta:

http://writersu.s5.com/law/lawfaq.html

[Timo Ronkainen]

Juu ei saa tehdä sarjiksia käyttäen muitten hahmoja, muuten kuin selkeästi parodisessa mielessä. Oikeudenomistajien lujista otteista muistakaamme vaikka tapaus Tintti:
http://www.kvaak.fi/naytauutinen.php?articleID=28
Monilla sivuilla oli luvattomasti kopioitujen kuvien lisäksi Hergéltä keskeneräiseksi jääneen viimeisen alpparin valmiiksi piirrettyjä versioita.
Kuuluisahko tapaus on myös Air Pirate 1960-luvun lopulta, undergroundpiirtäjä Dan O'Neill teki Mikki Hiiri -lehteä, jossa hiiret tekivät rumia juttuja. Pitkä oikeuskäsittely siitä seurasi.
Sillä ei ole mitään merkitystä tekeekö nettiin vai painettuna.

Timo

[Veli Loponen]

Joo, muistan ton siitä yhdestä sarjisdokumentista, joka tuli kaaaaauan aikaa sitten telkkarista.

[Hege]

Mutta kuten siellä FAQ:ssa todettiin: yleensä kustantajat lähettävät tekijälle varoituksen ennen oikeuteen haastamista. Joten sen kun tekee ja esittää (ilmaiseksi) esim. netissä. Jos joku käy uhkailemaan niin poistaa sitten. Onhan tietysti kohteliasta ja suositeltavaa mainita kenelle ne oikeudet kuuluvat. Jos noista fanitekeleistä vielä virallisilla sivuilla ilmoitellaan, niin ei niiden tekijöitä kovin voimallisesti jahdata. Toisaalta en ole kovin usein fanisarjakuviin törmännyt, lähinnä kyse on ollut yhden kuvan jutuista.

Jotkut ovat jopa saaneet töitä noiden fanihommien perusteella.

[mia2]

Olen tekemässä nettisivuja joilla haluaisin julkaista joitain töitä, vaan mitenkäs on netissä julkaistujen töiden tekijänoikeuksien (ja niiden valvonnan) kanssa? (Siinä tapauksessa että mitään ei ole paperilla julkaistu, ja että muutamat työt on ollut esillä vain jossain epävirallisemmassa  yhteisnäyttelyssä.) Ideavarkaat pelottaa...

[Luikuri]

minä voin vastata ennenkuin asiantunti-jat saapuu. tekijänoikeudet säilyvät normaaliin tapaan tekijällä. valvominen voipi olla hankalampaa. Periaatteessa kaikkien kuviasi käyttävien tulisi saada sinun lupasi, mutta käytännössä valvominen on mahdotonta. Jos kuitenkin törmäät ilman lupaasi käytettyyn työhösi, on sinulla oikeus vaatia joko korvauksia tai kuvan poistoa.

Ideavarkaita vastaan ei ole minkäänlaisia oikeuksia. netti on iso paikka.

[Aura]

Tuo on käynyt minullakin mielessä... En nyt jaksa uskoa, että kukaan meikäläisen töitä pöllisi, mutta jos niin kävisi niin huonompi juttuhan se sitten olis... Onhan ideoiden pöllimistä sattunut netin ulkopuolellakin kautta aikojen, netti nyt vaan on niin maailmanlaajuinen paikka.  

Itse ajattelin aloittaa nettisarjiksen kotisivuillani. Jos saisikin jonkun alpparin julkaistua, niin harvahan sitä varmaan ostaisi.... varsinkin, kun mikään ei täällä kotisuomessa leviä mihinkään. Netissä saa sarjakuvan sentään ihmisille asti, ja kun joku tietää, että "tämmöinenkin on" niin ehkäpä se sitten kaupan hyllyltäkin tarttuu helpommin mukaan.

Nettisarjiksiahan on hyvin paljon. Olisi kiva tietää, millaisiin mahdollisiin ongelmiin porukat ovat törmänneet?

Eräs kaverini lähes repi hiuksia päästään, kun erinäinen joukko ihmisiä oli pöllinyt hänen kuviaan ....joku jopa hänen nimensä. Kiltisti tosin poistivat kuvat (tai ne poistettiin väkisin) kun jutut kävivät ilmi. Sinänsähän se on harmitonta, jos se on vain vain kaveriporukassa, huonompi juttu olisi, jos alpparin julkaisun jälkeen tulisi  haaste jostain USAsta. (Painajainen!)

[Luikuri]

Aura: oletko lukenut MTV3:n kotisivuehdot tarkkaan? Kuten toisaalla jo mainitsin, MTV:llä oli ainakin joskus oikeudet käyttää kotisivuasiakkaidensa materiaalia omiin tarkoituksiinsa.

[Aura]

Mjoo, olen yrittänyt tarkistella nuo sopimukset, vaikka ne usein ovatkin sellaista kieltä, että jotain meinaa aina jäädä huomaamatta. Katsastin kuitenkin sopimuksen uudestaan, ja tällainen kohta sieltä löytyi:

"Asiakas myöntää Palveluntarjoajalle oikeuden sopimuksen
voimassaoloaikana ja sen päättymisen jälkeen
korvauksetta editoida, kopioida, julkaista tai muutoin
saattaa yleisön saataville Aineistoa, jonka Asiakas on
Palvelussa tuonut saataville. Tämä ei kuitenkaan koske
Palvelussa ylläpidettyihin sähköpostiviestipalveluihin
talletettuja sähköpostiviestejä, jotka ovat aina
luottamuksellisia, eikä Asiakkaan kotisivuilla olevaa
Aineistoa."

Tarkoitus on ollut koko ajan hankkia joku muu kotisivutila jostain, mutta tällä hetkellä ei taida olla paljoa valinnanvaraa meikäläisellä.... Kaippa se oma domaintila pitäisi hankkia, jossain vaiheessa ainakin.

[MMikael]

Ainaakaan omantiedon mukaan ideaa tekijän oikeus ei mitenkään suojaa tekijän oikeus koskee vain työtä itseään ei sitä mikäsen idea on tai mitä se esittää.

Sarjakuvissa varsinkin on paljon esimerkkejä tarinoista joissa idea on kopiotu suoraan toiseen sarjaan eikä se ole millään lailla laitonta.

Itse julkaisen vain sellaisia töitä joita saa kopioda niin paljon kuin vain sielu sietää. Pitää myös muistaa että suomessa ainakin itse kopion otta ei ole rikos vaan sen käyttö.
Niin ja koti sivu on julkaisu siinä kuin lehti tai lyhtypylväs.