Kenen mielestä voittajanovelli oli mielenkiintoinen tarina? Piirräntä oli suorastaan tylsää ja sävytöntä. Kun kakkoseksi ja kunniamaininnallekin sijoittuneet kertovat teinitytöistä, ihmettelen mitä raatilainen muuten diggaa. Koluaako hän pelkkää taide- ja aatekirjallisuutta, halveksiiko viihdettä: Crumbia, Prattia, LassijaLeeviä? Ei kai hän ole vähän massojen yläpuolelle leijaillut?
Sarjakuvan ei tarvitse olla pelleilyä, mutta taide josta tyystin puuttuu huumori, on vammaista. Näiden sarjakuvien huumori on ylemmällä taholla sovittua, oikeanlaista.
Kuvitetut tekstivuodatukset eivät ole sarjakuvakerrontaa vaikka niihin olisi tuikattukin puhekupla tai pari. Semmoisia - kuten toisen kunniamaininnan saanut - palkitaan Kemissä toisinaan.
Tuntuu olevan mahdotonta että mikään sarjakuvagenre josta lukijat pitävät, pärjäisi kilpailussa. Kemi-albumeita ei sarjakuvayleisö lue huvikseen, tarkistetaanpahan miten viime vuonna teeskenneltiin edistyksellistä älykköä, jotta osattaisiin myötäillä trendiä.
Ei tee mieli suositella sarjakuvaopiskelijoille omien mieltymysten häpeämistä ja keinotekoisen taiteellisuuden simuloimista jotta pärjäisi ruotsalaisfeministeille.
Ihan omista syistäni pidin Litzenin ja Rannan jutuista. Inhottava nurkkapatriootti olenkin.
Strippipuolella huvitti Terhi Ekebomin lause "Strippien ruutujako hahmottuu hyvin, vaikkei niissä montakaan ruutua käytetä." Ja onneksi olkoon Hannini, taidat saada nuoremmankin yleisön virnuilemaan. Ei kai kelvannut kuukauden kotimaiseksi Iltikseen kun päätyi Kemiin? Ryhdikkäämpi valinta raadilta tämä.