Conan on enimmässä osassa jenkkiversioitaan ollut järin erilainen verrattuna Howardin teksteihin joissa ei ylenkatsonut haarniskointia.
Mitä tarkoitat 
jenkkiversioilla? Onko Conania sitten tehty 
muuallakin (Pl. Hiltunen ja se meksikolainen piraatti, mistä tällä 
palstalla muistaakseni keskusteltiin) kuin USA:ssa? Howard tosin ei ollut jenkki vaan 
teksasilainen...
Marvelin Conaneissakin haarniskointia on ollut vaihtelevasti aikojen saatossa, toki 
yleensä vähemmän kuin enemmän.
Sotavasara oli kova juttu kun levypanssarit 
yleistyivät, rengaspanssareiden valtakaudella kokorautainen sotanuija oli taas kova sana, ilmeisesti 2. aseena (1. ase oli peitsi) ritareilla yleisempi taisteluissa kuin jopa miekka (koska rengaspanssari suojasi heikosti sen iskuilta). Toki se miekkakin siinä 
vyöllä keikkui. Tuollainen sotavasaran kärkiosa voitiin myös laittaa pitkän 
seipään nokkaan, jolloin se oli tarkoitettu jalkamiehelle hevosmiehen panssarin avaamiseksi. Noita erilaisia 
pitkävartisia jalkaväen aseita oli muuten uskomaton kirjo, usein  mukana jonkinlainen koukkukin. 2-käden miekka muuten 1400-luvun keksintö, joku täällä on sen tosin jo tainnut mainitakin. 
Hyborisella  ajalla niitä tosin oli myös.
Pitää varmaan 
tsekata  tuo uusi Conan megaopus.
Edit: meinasi unohtua Conan-
painotukset.