Arveluttavat kuvasarjat

[VesaK]

Ennemmin kannattaisi lähettää Chester Brownin (suomentamattomat) sarjakuvatulkinnat evankeliumeista..

[Ilja Rautsi]

www.chick.com

Hupia tuntikausiksi.

[FreakyMike]

Kai olette huomanneet, että Kalervo Palsan "Eläkeläinen muistelee" -teos on jälleen saatavana?

No tuo on kyllä kieroutunein sarjakuva, jota olen ikinä suomeksi lukenut. (Pedofiliaa/insestiä, necrofiliaa, kannibalismia, murhia.. jne.) Siitä julkaistiin uutta painosta kai sen takia kun Palsan maalauksistakin on tullut nykyään niin suosittuja.

[Rami Selin]

Jos Potterista ollaan tekemässä sarjakuvaa sellanen pitäisi kieltää ehdottomasti lailla.

Ymmärtääkseni Rowling ei juuri perusta sarjakuvista ja siksi lisenssiä tehdä sarjakuvasovituksia ei heru. Eli ei huolta, lapset ovat turvassa Potterin rienaavalta okkultismilta.

Ei kun, hetkinen...

http://pc59te.dte.uma.es/cdb/others/harryPotter/pages.htm
Siinä. Lukekaa ja laittakaa estot sivuille, ettei lapset sekoa.

[Otto Sinisalo]

Ovatko muut huomanneet yhtäläisyyksiä Potterin ja Books of Magicin välillä?

Toki. Ja BoM:han oli ensin.

On kuitenkin muistettava, että tarina tulevan mahtivelhon nuoruuden oppivuosista on vanha fantsuklise.

[VesaK]

Neil Gaiman sanoi näin käydessään Helsingissä elokuussa 2000 (vapaa käännös, ei Niilo sentään suomea puhu): "Mielestäni en varmasti ole ensimmäinen, joka loi valtavan maagisen potentiaalin omaavan lapsihahmon. Eikä J. K. Rowling ollut eka, joka lähetti sellaisen taikakouluun. Voisin listata montakin sellaista kirjoittajaa ja teosta.. Duan Dwayne, Diana Wynn-Jones ja se nainen joka kirjoitti "The Worst Witchin". Itse asiassa ensimmäinen kirja mitä koskaan ryhdyin kirjoittamaan - enkä ikinä saanut valmiiksi - kertoi Neverwhereen lopulta päätyneistä Mr Kruppista ja Mr Valdemarista. Siinä oli myös lapsi maagisella ala-asteella, 11-vuotias poika oppimassa magiaa yms. Kun aloin kirjoittaa Books of Magicia, muistin tuon pienen keskeneräisen tarinan, jonka alkujaan kirjoitin joskus 1979-80 paikkeilla. Mielestäni genrekirjallisuus on kuin lihapata joka kiehuu liedellä. Kun ryhdyt kirjoittamaan, otat oman annoksesi padasta, ja kun jatkat kirjoittamista, tulet lisänneesi soppaan omat mausteesi. Padan sisältö on julkista omaisuutta. "

Semmoinen sanailija se Gaimaani.

[Rami Rautkorpi]

On kuitenkin muistettava, että tarina tulevan mahtivelhon nuoruuden oppivuosista on vanha fantsuklise.

Mutta hahmojen fyysinen samankaltaisuus on melkoinen, yhteensattuma on samaa luokkaa kuin "pyörätuolissa istuva mies kokoaa ryhmän supervoimaisista ihmisistä, joita yhteiskunta hyljeksii" (Ryhmä-X vs. Doom Patrol).

Jos kuitenkin pysytään aiheessa, niin onhan BoM ehdottomasti arveluttava kuvasarja, koska se viettelee lukijaa okkultismiin. Ja muiden lorujen sekaan laitetut viittaukset enkeleihin antavat ymmärtää, että kristinusko ei periaatteessa eroa mitenkään kaikista muista BoMissa esitetyistä taikauskoista. Se jos mikä murentaa yhteiskunnan moraalia.

[vesa saarinen]

Mutta hahmojen fyysinen samankaltaisuus on melkoinen, yhteensattuma on samaa luokkaa kuin "pyörätuolissa istuva mies kokoaa ryhmän supervoimaisista ihmisistä, joita yhteiskunta hyljeksii" (Ryhmä-X vs. Doom Patrol).

Jaa, en tiedä; minä kyllä ihan uskon yhteensattumaan - tietämättä kuitenkaan sen tarkemmin.

Yhteistä lienee silmälasit, ruumiinrakenne ja hiusten väri - ei taida tummahiuksinen, pyöreärillinen hintelä nörtihtävä poika olla kovin kaukana tuollaisesta älykkään lapsen stereotyyppisestä kuvasta. Ei ihmekään, että sitä useampi satuilija käyttää. :-)

Ja joo, kyllä se BoM on arveluttava. Kannessakin on ties minkämoisia symboleja ja sarjakuvassa esiintyy John Constantine, joka vasta arveluttava onkin. Suosittelen välttämistä.

[Foxtrot]

Ensinnäkin pitää hävittää Lobo niminen sarjakuva, koska kyseisen lehden pääjehu kohtelee kaltoin kukkahattutätejä. Kohtelee se muitakin kaltoin, mutta kukkikset ovat pyhiä. Miksei heillä ole omaa sarjakuvaa? Kukkikset. Maailman Vahvin Nalle tulee myös poistaa, koska siinä seikkailee kilpikonna. Tällähän on suora yhteys nimeltä mainitsemattomaan  juuri markkinoilta pois vedettyyn pedofilia-sarjakuvaan, jossa myös yhtenä hahmona on kilpikonna. Olen itse pienenä lukenut Maailman Vahvinta Nallea täysin tietämättömänä sen järkyttävästä piilosisällöstä. Voinko nyt haastaa jonkun oikeuteen?

PS. Tämmöinen kvaak-sivusto pitää heti poistaa, tämähän on pöyristyttävää...

[tolppis]

Argh. You are killing me very violently - to laughter. hehheh.

Mutta ihan tosissaan: Suomessa on ilmestynyt vaikka mitä anaaliseksikamaakin sarjakuvana. Ei siinä sinänsä mitään mutta kun löysin sen kirjastosta. Which was nice.

Hehheh...

Mutta tosissaan...

[Jaakko Pehkonen]

Tosiaankin hyvä huomio, että porno hyväksytään (X-Misukat!). Kenties moraalinvartijat ovat hulluina yanky-pankyyn...

[Foxtrot]

Tosiaankin hyvä huomio, että porno hyväksytään (X-Misukat!).

Ehkä se tuo ja vastaavat julkaisut ovat sisällöltään jo niin ilmeistä pornoa, eikä niitä muuna olla yritetty markkinoidakaan (paitsi ehkä mainittua X-misukoita parodiana), että ne jäävät omaan rauhaansa kukkisten (=kukkahattutäti) analyyseiltä. Mitäköhän piileviä sisältöjä ja arveluttavia salaviestejä vaaniikaan näitten sarjisten sivuilla. Pitänee pyörittää niitä takaperin levylautasella, kuten hevilevyjä aikoinaan, niin saadaan se sanoma ulos. Ai niin, eihän mulla oo vinyylisoitinta. Jollain varmasti on, eli jos joku soittimen omaava haluaa osallistua tähän tutkimukseen, lukisin mielelläni tutkimustulosten raportteja, myös muista kuin x-misukoista.

[VesaK]

Ihmettelen kyllä miten Eros Comixillakaan on varaa julkaista Markku Vuoren Sexusta... Nythän on kipareilla uusi, kotimainen, eroottinen sarjakuva-albumi... joka EI ole Vuoren tekosia...

Sexus: Being the ongoing story of an otherwise unfortunate fellow who inherits his grandfather's wealth -- and soon begins wasting his cash on a female sex therapist! Featuring a great deal of leather and bondage fetishism, this 64-page softcover graphic novel from Finland can melt tundras at thirty paces.

Ehheheehhee....  

[Markku Myllymäki]

Fantagraphicsin (vastaavien julkaisija jenkkilässä Eros Comix -nimellä) edustaja sanoi jossakin haastattelussa että näitä julkaistaan heillä vain siksi että olisi varaa julkaista merkittävämpiä teoksia jotka tuottavat tappiota.

Tämä on ihan puppaa. Lopulta käy niin että kun joku erotiikkaa sisältävä lämiskä saa Kyldyrellipiirien hyväksynnän, se on taideteos eikä sitten enää kukkahattutätien vihan kohde. Itse asiassa teos on sen jälkeen kukkahattutätien suojeluksessa.

Vain keskinkertaista tai huonoa tuotetta vainotaan.

Katselin tässä taannoin paria vanhaa patsasta. Sukupuolielimiä ei oltu sensuroitu, vaikka mokomat ovat kaupungin keskustassa...

Naurattaa tuo asenne että julkaistaan jotain joka myy jotta voidaan julkaista jotain joka ei myy. Miten on, luuletteko että yksityisillä yrityksillä (joiden tarkoitus kai on tuottaa rahaa) on tuollaisia yleviä pyrkimyksiä?  

[Rami Rautkorpi]

Naurattaa tuo asenne että julkaistaan jotain joka myy jotta voidaan julkaista jotain joka ei myy. Miten on, luuletteko että yksityisillä yrityksillä (joiden tarkoitus kai on tuottaa rahaa) on tuollaisia yleviä pyrkimyksiä?  

Mutta... Fantagraphics on yksityinen yritys, jolla on tuollaisia yleviä pyrkimyksiä. Tarkoitatko nyt, ettet usko Fantagraphicsin edustajan väitettä, ja että oikeasti Fantagraphics julkaisee pornoa vain siksi, että masturbointi on kivaa? Vai tarkoitatko, että ylevät pyrkimykset ovat naurettavia, ja Fantagraphicsin pitäisi lopettaa huonosti myyvien sarjakuvien julkaisu, ja keskittyä vain pornoon, koska siitä saa paljon rahaa?

Ei niin, että omistaisin ainuttakaan Fantagraphicsin julkaisua, mutta kyllä minä heidän periaatteitaan voin kannattaa...