Superman (2025)

[Lurker]

Superman on nähty ennakkonäytöksessä IMAXissa. ⭐⭐⭐⭐


Superman taistelee ehdoitta hyvän puolesta pahaa vastaan, mikä on tietenkin kovin poliittista nykyään. Bunkkeridiktaattorit, biljonääripahisnerot ja I.C.E.:t saavat kyytiä. Krypto on veikeä epeli, joka aivan häpäilemättä kalastelee katsojien sympatiapisteitä, siinä onnistuen.

Tässä oli mukana myös hyvin paljon scifiä, eli on tajuttu jotain siitä mikä sarjakuvissakin on tärkeätä. Lehtensä tarkkaan lukeneet saattavat arvata joitakin käänteitä etukäteen, muttei se haittaa. Eikä tämä mitenkään liian sarjakuvamainen ollut; ohjaajalla on oma jo tutuksi käynyt käsialansa, jonka kyllä tunnistaa aikaisemmin leffoista.

Koko näyttelijäkaarti on hyvin roolitettu. DC is back! (Tosin minusta se oli back jo Batmanilla ja Suicide Squadilla).

Tarjolla oli lipun ostaneille myös pieni juliste ja sarjakuvalehti. Monet ottivat selfieitä lifesize-kokoisten Supermanin ja Krypton kaa.

Teräsmis on näköjään nyt sitten Superman myös suomeksi...

[Mikael Mäkinen]

Sehän oli vallan toimiva leffa!

Itse kävin pienemmässä teatterissa, joten ei tullut lehteä eikä julistetta. Tiskin takana ollut myyjä katsoi hetken Teräsmies-paitaani, ja kysyi sitten hymyillen, että tulinko katsomaan 28 years lateriä, vai Supermania.

Pidin Kryptoa harvinaisen epäonnistuneena ja ärsyttävänä, suurimman osan aikaa.

Uskon myös vahvasti, että tämän leffan Luthor on väärästä aikajanasta ilmestynyt nuori Sheldon.

[Lurker]

--
Pidin Kryptoa harvinaisen epäonnistuneena ja ärsyttävänä, suurimman osan aikaa.
--

Päinvastoin. Toivottavasti seuraavassa leffassa on Streaky!

[Curtvile]

Itse pidin.
Myös Kryptosta koska olen koiraihminen.
Tärkeintä oli että on sarjakuvamainen. Sitä yleensä vajaaälyiset käyttävät solvauksena mutta vain koska ovat edellämainitusti avun tuolla puolen.
Tekee saman kuin Black Adam: tässä on maailma. Se on jo ja elää ja hengittää. Toisin kuin melko hyvä Man of Steel tässä selitetään asioita auki että teatterin tai suoratoiston tylsin kynä pysyy kärryillä.
Hawkgirlisra, Metamorfosta ja Guy Gaednerista iso käsi. Engineer on periaatteessa sinne päin koska Authority on vielä tekeillä.
Minusta on hyvä että painopiste on 1980-luvun ja 2000-luvun sekoitus koska lennokkuudestaan huolimatta niitä hopeakauden juttuja on hankala lukea. Niiden scifissä ja tarinoissa oli enemmän samaa camp-henkeä kuin 60-luvun Batman TV sarjassa ja täysi rimanalitus. Jotain sellaista pelkäsin koska olen sarjakuvan ja Superman hahmon fanittajs.

Syy miks toimi on se että Janes Gunn ymmärtää hahmon ja tekee sen tosissaan. Rakastaa sitä. Ei silmäniskua yleisölle, ei hassuttelua. Tulee nähtyä useampaan kertaan teatterissa veikkaan jotta voi arvioida vielä paremmin.
Ja hyvä että on huumoria, hiukan sitä saisi kiristää, mutta idealismi on kohdillaan.
Sama kyllä pätee muihinkin hahmoihin, Kendra ja Guy osuivat kohdalleen, Mr Terrific taas.... No hän on nero kuten JSAta ja Terrifics lehteä lukeneet tietävät.

Kova avaus ja katselusuositus silti.

[q-mies]

Eka DC-leffa josta pidin varauksetta sitten.. en edes tiedä miten kauan edellisestä on. Ensimmäinen Teris-leffa (vaikka nimeä ei jostain syystä suomenneta) josta pidän varauksetta, ikinä. Olen Marvel-äijä, olen aina ollut, ja tämä leffa oli kuin poimisi hyllystä umpimähkään hyvän Teris-kokoelman; ei mitään käryä esim. kuka on Mr.Terrific mutta haluan lukea/katsoa paljon lisää hahmosta. Krypto oli erinomainen tuhma koiru, sellaisella Koiramies-twistillä. Mutta ennen kaikkea Teris itse on sitä mitä pitääkin, aidosti hyvä hinnalla millä hyvänsä. Ensimmäistä kertaa odotan tulevia DC-leffoja toiveikkaana.

[Jamoz]

Kriittisen juopon turinointia leffasta.


https://www.youtube.com/watch?v=8dtgH9Y4c78

[Veli Loponen]

Kävin katsomassa ja tykkäsin. Ehdottomasti paras Teräsmies-elokuva sitten Reeven. Ja on kyllä omalla listallani muutenkin supersankarielokuvien kärjessä. Gunn onnistui tuomaan hahmoon jotakin uutta ja samalla pitämään kaiken mielettömän uskollisena sarjakuville. Krypto veti tietenkin parhaiten. Muutenkin tykkäsin siitä, miten tässä oli eläimiin liittyviä pieniä yksityiskohtia. Ehkä parhaimpana se, kun Teräsmies pelasti sen oravan. Siinä nimittäin hyvin näkyy se, mikä mielestäni tekee Teräsmiehestä hyvän ja parhaimman supersankarin. Teräsmiehelle on merkityksellistä pelastaa niin kaikkein pienin kuin suurinkin.

Lopun Terästytön vierailun jälkeen jään ihan mielenkiinnolla odottamaan Terästyttö-elokuvaa.

[Lurker]

Kävin katsomassa ja tykkäsin. Ehdottomasti paras Teräsmies-elokuva sitten Reeven. Ja on kyllä omalla listallani muutenkin supersankarielokuvien kärjessä. Gunn onnistui tuomaan hahmoon jotakin uutta ja samalla pitämään kaiken mielettömän uskollisena sarjakuville. Krypto veti tietenkin parhaiten. Muutenkin tykkäsin siitä, miten tässä oli eläimiin liittyviä pieniä yksityiskohtia. Ehkä parhaimpana se, kun Teräsmies pelasti sen oravan. Siinä nimittäin hyvin näkyy se, mikä mielestäni tekee Teräsmiehestä hyvän ja parhaimman supersankarin. Teräsmiehelle on merkityksellistä pelastaa niin kaikkein pienin kuin suurinkin.

Lopun Terästytön vierailun jälkeen jään ihan mielenkiinnolla odottamaan Terästyttö-elokuvaa.

Tämä leffa myös käsitteli mielestäni parhaiten tähän astisista sitä, että superman tarkoittaa myös yli-ihmistä, sen negatiivisessa merkityksessä.
En spoilaa miten tuo irtiotto moisesta käsitteestä tehtiin ja kuinka hienosti se tehtiin, mutta ainakin minut se yllätti.

En ole enää niin tarkkaan perehtynyt Superman-loreen, mutta tässä taidettiin myös yhdistellä kaikenlaista pientä/isompaa eri rinnakkaisversumeista.

[Curtvile]

Toista kertaa elokuvissa tämän parissa.
Jo ensimmäinen kerta oli paitsi onnistunein Teräsmies Superman elokuva tähän asti myös ihan elokuvana onnistunut. Poikani ei ole yhtä HC sarjakuvaharrastaja, kiteytti hyvin: kaikki olivat tosissaan ja rooleissaan. Ja tekivät sarjakuvalle uskollista. Eivät elokuvaa sarjakuvasta.
Voidaan inttää kuinka kukin taidelaji toimii omilla parametreillä, vaatii omat lainalaisuudet jotka eivät siirry ja muuta teko-intellektuellia soopaa.
Kyllä, tämä modernisoi graafisen ulkoasun ja elokuvatekniset kehitykset nykypolville. Tämä ei ole mikään umpilaiska Gus van Santin Psyko jonka idea on viedä rahat ja tehdä uusiksi koska ihmiset ei muka jaksa wanhoja elokuvia.
Kyllä, elän todellisuudessa: tämän tarkoitus on tietysti tehdä myös rahaa. Mutta tässä tasapainoiltiin useiden teemojen kautta oikein.

Gunnin omat piirteet näkyvät, ei siis tietyt kuvaus ja taistelukohtaus ratkaisut, eläinten painotus ja huumori. Ei pikemminkin myös se some ja media lihamylly jossa ei tunneta käsitteitä kohtuus tai kokonaisuuden hahmottamista, saati asettamista perspektiiiviin.

Ja se on saumaton osuus, ei päälle liimattu egonpönkitys. Se miten wanhoista sarjakuvista otettu Boravia rinnastui nykypäivään on upeaa. Jarhanpur on verrokkina Ukrainalle ja Gazalle. Ja silti täysin uskollinen sarjakuvalle. Eivät nekään tyhjiössä syntyneet. Samaa läheistä sukua Kuningas Ottokarin Valtikka albumille.
Ja on sarjakuvista minkä lukeminen parantaa aina elämää. ( Sanoo hän miten saisi huijattua paremman osapuolensa joka karkaa kesäisin viikoiksi mökkeilemään sivistyksen tuolle puolen koska pitää tästä vaikkei olekaan yhtä sarjisharrastaja.. mutta millä verukkeella pistän katsomaan Creature Commandoesin ensin?)

Toivottavasti linja pitää ja ymmärtävät juurikin olennaisen: näin tehdään Superman elokuva. Batmanin kanssa ihan eri tavalla. Monista samaa makkaraa, mutta kun ei. Soijanakit ja lauantaimakkara ovat eri asioita, itse syön lähinnä meetvurstia koska en pidä muita lihatuotteina.
Tärkeintä on se toiveikkuus mitä elokuvassa on. Todellisuus ei sisällä yhtään Supermania, mutta helvetin monta Luthoria.

[echramath]

Minäkin kävin kuulkaa elokuvissa, siellä oli Teräsmies. Edellisen kerran kun kävin elokuvissa siellä oli Batman (Lego-elokuvan sivuosassa). Jumalattoman kallista, en tajua miten kukaan siellä enää käy, enkä tiedä käykö, koska kai lauantai-iltana isossa salissa täällä Hämylinnassa luulisi enemmän kuusi henkeä olevan. En myöskään ole varsinainen supersankarisarjakuvan kuluttaja tai asiantuntija, Teräsmies on aina tuntunut vähän pölhöltä noin sarjakuvasankarina (kuka se kuvasi, että jos kaverin peräreimarissa räjäyttää ydinpommin, sitä vähän kutittaa, kerro nyt siinä sitten jotain tarinoia), enkä ole nähnyt näitä viime vuosikymmenien supersankaripätkiä käytännössä kuin kourallisen (Reeven teriksiä lienen nähnyt telkkarissa lapsena, en muista mitään niistä mitään, jotain muistan vuoden 1988 Commodore 64 -pelistä). James Gunn kuulosti tutulta nimeltä, mutta en millään muistanut mistä. Pystymetsästä, mutta avoimin mielin eteenpäin!

Juomaksi rouvani toi meille Muumi-limsat, kun niitä sai maitokauppahintaan kahden erissä, itse joisin mieluummin filmin katselun aikaisena kurkun kostukkeena vettä tai vissyä tai vastaavaa, mutta kieltämättä lopputekstien aikaan totesin tämänkin osuneen oikeaan, leffahan näytti ja tuntui hyvinkin samalta miltä Muumi-limsa maistuu.

Nyt kun lukaisin tämän ketjun ja katsoin tuon Critical Drinkerin videon ja nythän minä tajusinkin jo mistä on kyse ja mikä on ongelma. James Gunnhan oli tämä tyyppi Guardians of the Galaxyjen takana ja niistä olen nähnyt sentään ensimmäisen! Ja kun pesukarhu ja puu ja mitä näitä nyt oli seikkailevat ympäri avaruutta niin kyllähän siinä sopii hassutella, mutta jos pitäisi ilmeisesti rebootata Teriksen ja Lex Luthorin tarina taas kerran, voisi sitä ottaa touhun pari askelta vakavamminkin.

Ehkä en ollut kohderyhmää.