Minä muistelen silti että Moore juuri oli sanonut että hänen tarkoituksenaan ei ollut laittaa merkintää imaginary storystä.
Joo, eikö niillä jossain vaiheessa ollut jopa ajatuksena, että Moore lähtisi luotsaamaan Teräsmiehen uudistamista. Toi (mahd. toimituksen lisäämä) kuvitteellinen tarina -maininta olisi siis tullut tästä. Toisaalta Byrne on useasti kertonut, että DC:ltä meni hänenkin uudistuksen kanssa pupu pöksyyn ja koittivat tavallaan palailla entiseen.
Mutta ei toi kuvitteellinen tarina -lätkä juttua mitenkään huononna. Päinvastoin se kumartaa 50 ja 60 -lukujen kuvitteellisten tarinoiden suuntaan, mistä Mooren tarinakin selvästi ammentaa sisältöään.
Niinhän siinä sanotaan että se on imaginary-tarina mutta silti se voisi olla jatkoa pre-Byrne Terikselle.
Pointti aikaisemmissa viesteissäni oli lähinnä se, että vaikka Mooren tarina ajoittuisikin kriisin jälkeen, niin miksi sen pitäisi millään lailla liittyä Byrnen aloitukseen, kun se kuitenkin selkeästi ammentaa kriisiä edeltävistä tarinoista ja tuo niille niin sanotusti luontevan lopun.
