Paras Aku Ankan piirtäjä

[pasoleati]

Riippuu millaista Mikkiä haluaa. Itse haluan hattupäisen salapoliisi-Mikin, en jotain Lapinlahdelta karannutta polvihousuista

Poistettu jälkikäteen asiaton osuus. -joe-

[verneri]

Barks. Aika vaikea oli valita tämän ja Rosan väliltä, mutta otin Barksin, koska Rosallakin monet parhaimmista tarinoista on jatko-osia Barks'ille.

[Farkkutakki]

En epäröinyt yhtään, kun laitoin Rosan. Rakastan hänen pikkutarkkaa kuvitustaan, jossa on ihania pieniä ykstyiskohtia.Niille minä oikeastaan aina eniten nauran!

[Tinca]

Minä olen tykästynyt Don Rosan sarjiksiin.  
Ne on niin mahtavan yksityiskohtaisia ja mielenkiintoisia ja erittäin hauskoja. Mahtavaa luettavaa!

[Leo]

Poistin vanhan viestini (käytinkö joskus sanaa "digata"? ) ja kirjoitan nyt uuden:

Barksin valitsin jo silloin ja edelleen olen samaa mieltä. Tuottelias, vaikkei aivan kärkeen siinä ylläkkään, mutta jokainen tarina oli takuuvarmaa työtä. Nopeastikkin tehdyt tarinat ovat taattua laatua.

Rosa on myös hyvä,  mutta välillä tarinoissa on liikaa blaablaata enkä ymmärrä juuri paljoa. Temppeliherrojen historiankin ymmärsin vasta nyt luettuani Da Vinci -koodin.

Näiden kahden jälkeen seuraavat Korhonen (suomalainen ja yllättävän hyvä), Ferioli (ainut Mikki-piirtäjä tällähetkellä, josta todella pidän), Vicar (kunpa vielä käsikirjoittaisi tarinansa) ja Al Taliaferro.

[Wade]

Ei kauaa tarvinnut miettiä: Rosa.
Ja Rosan ankkahistoria on juuri sitä: Rosan historiaa. Ei kenenkään muun tarvitse sitä noudattaa, tietääkseni. Satun vain pitämään kovasti historiasta, joten on kiva, kun Rosan sarjoissa vilahtelee oikean maailman historiaa.

Eihän siinä ole mitään miettimistä: Don Rosa. Parasta huumoria. Jos jollakin on jotakin rosaa vastaan niin kertokaa. Hyvä että löytyi edes yksi Rosa fani

[Jarmo]

Kerettiläisiä ovat mielipiteet, joiden mukaan joku voisi edes teoreettisesti olla Barksia parempi ankkapiirtäjä. Roviolle mokomat.

Vähäisemmistä piirtäjistä Vicar on paras.  William Van Horn varmaankin kakkossijalla. Marco Rotakin on ilman muuta Rosaa taitavampi.

Hyviä tarinoita se Rosa tekee (paitsi yltyessää mahtipontisuuteen), että ei siinä mitään. Tarinat on juuri se, missä nämä muut jäävät jälkeen.

Eikä nämä ole mielipiteitä. Faktoja ne on.

[Canard]

Eikö kukaan pidä melkein-Barksista, eli Hollannin Daan Jippesistä?

[Pjuntta]

Jos jollakin on jotakin rosaa vastaan niin kertokaa.

Itsehän pyysit . Minulla on jotakin Rosaa vastaan. Rosa kertoo todella hyviä historiallisia seikkailuja, mutta en pidä hänen jäykän neuroottisesta piirrosjäljestään. Rosan huumori on päätöntä kohellusta ja säntäilyä (ainakin sen perusteella mitä olen lukenut) eikä erityisemmin kolahda minuun.

Barks jäänee Aku-piirtäjien kunkuksi, koska tuskin vanhuudenheikkouttaan natiseva Disney-universumi hänen veroistaan tekijää enää synnyttää.

[Arttu]

Kerettiläisiä ovat mielipiteet, joiden mukaan joku voisi edes teoreettisesti olla Barksia parempi ankkapiirtäjä. Roviolle mokomat.

Siinähän se tuli hienosti tiivistettynä.  

Rosa ei teknisesti ole kovin hyvä piirtäjä.  (ne harpilla piirretyt päät, hahmojen jäykkyys  ym. argh)
Taidonpuutettaan hän onnistuu paikkaamaan piirtämällä äärimmäisen yksityskohtaisesti. Rosan piirroksia on  mukava katsella joten siinä mielessä hän on hyvin onnistunut työssään.
 (Rosa on muuten  tosi huolellinen tussaaja ei pahemmin ole valkoisella joutunut korjailemaan piirroksiaan, tsekatkaapa jos pääsette katsoman originaalia läheltä)

Mitä juoniin tulee niin pitkät jutut ovat yleensä hyviä.
Mutta kuten jo mainittiinkin Rosan huumori on päätöntä kohellusta ja säntäilyä, se kyllä hymyilyttää mutta ei varsinaisesti naurata.
 Barksin parhaita kymmensivuisia kun lukee niin välillä oikein ihmettelee miten se on pystynytkin keksimään niin ovelia/hauskoja juonikuvioita.

Eikö kukaan pidä melkein-Barksista, eli Hollannin Daan Jippesistä?

Toki täällä Jippesistäkin pidetään mutta eihän kukaan voi valita parhaaksi piirtäjäksi henkilöä jonka paras saavutus on kyky matkia jonkun toisen piirrostyyliä.
 
Mainitaan vielä lopuksi se paras Mikki-piirtäjä sehän on tietysti Gottfredson. Nykypiirtäjistä Ferioli on paras.

[Timo Ronkainen]

Mitä juoniin tulee niin pitkät jutut ovat yleensä hyviä.
Mutta kuten jo mainittiinkin Rosan huumori on päätöntä kohellusta ja säntäilyä,

Joka on tuntunut valitettavasti olevan vähän lisääntymään päin. Jotain semmoista taskukirjatyyliä, jossa joka sivulla joku hahmoista lentää monta metriä ilmassa saatuaan jonkun tällin tai muuten, tai sitten kaahataan eteenpäin hirmuvauhdilla. Sitten taas välillä Rosa heittääkin aivan ihmeellisen hienoja kohtauksia täynnä humaaneja fiiliksiä (Unelmoiden läpi elämän - tai elämäkerta kokonaisuudessaan) tai kehittää upean juonen (vetää juonenlankoja nokkelasti yhteen - Kadonneen kirjaston vartijat tai Kroisoksen aarre).
Rosan piirrokset näyttäisivät muuten paljon paremmilta A4-koossa (pitäisikin hankkia jostain nämä amerikkalaiset Roopen elämäkerta-albumit).

Timo

[O.K.]

Minun ääneni kyllä kallistui tuonne Rosan puolelle. Olen 'historiadiggari' juu, se vaikuttaa. Ja jostain syystä pidän piirrosjäljestä. Mutta suurin syy on se, että Rosan tekemät ankkaseikkailut ovat ainoita, jotka ovat herättäneet jonkinlaisia oikeita tunteita. 'Elämä ja teot' oli yksissä kansissa yllättävän vaikuttava lukukokemus, kun tavallisesti ankkauniversumi ei kosketa (enää) juuri millään tasolla. Ja eihän se Rosan huumori ole pelkkää kohellusta, vaan välillä suorastaan hienovaraista... tai sitten minä olen tajunnut ne jotenkin väärin. Mies hallitsee huomattavasti suuremman ankka-tunnerepertuaarin kuin valtaosa piirtäjistä.

Barksin vertaaminen nykytekijöihin on kyllä hankalaa. Barks oli luomassa sääntöjä ja rajoja universumille, nykytekijät noudattavat niitä - kukin tavallaan.

On kuin vertaisi Daimler-Benziä nyky-Mercedekseen. Astetta hankalampaa jos ei pidä mersuista alun alkujaan...

[pasoleati]

Vai on Rosa teknisesti huono piirtäjä? Sama äijä kehuu Feriolia, PERK***! Feriolia joka ei edes osaa piirtää suoraa viivaa. Feriolia jonka taustat näyttävät paskaojassa rypevän spurgun tekemiltä. Feriolia jonka Mikillä ja Hessulla on joku käsien ja jalkojen pöhötystauti. Feriolia jonka Mikin ja Hessun  käsivarret ja jalat ovat nivelettömiä, kuin Pulivarin kuolaa. On siinä muka taituri. Tuolla asteikollahan vaikkapa siivooja joka siivoamisen sijasta paskantaa lattialle on alansa ykkösammattilainen.

[Tom.A.Hawk]

Lisätään listaan erinomaisia päivästrippejä piirtänyt Al Taliaferro.

[pasoleati]

Parhaat Mikki-piirtäjät ovat muuten Paul Murry, Luciano Gatto, Scarpa, Sergio Asteriti (tosin Scarpalla on ruvennut lipsumaan Egmontille siirtymisen jälkeen) ja Giovan Battista Carpi.