Paras Aku Ankan piirtäjä

[Justus]

Ehkä vähän korni aihe, mutta Akkarihan on perussarjakuvaa ja varmasti monen suomalaisen ensikosketus lukemiseen ja sarjakuviin.

Itse vastaan Marco Rota, en järin pidä Rosasta. Aku Ankan piirtäjä tarkoittaa siis Aku Ankka -lehdessä piirtävää taiteilijaa, ei Akun piirtäjää vältämättä vaikka kaikki taitavatkin akua piirtää. Rosa ja Barks eivät Mikki-maailmaa piirrä, paitsi Rosalla on joka sarjassaan Mikki piilotettuna.

[Esa]

Carl Barks, CARL BARKS!!

[Juha Kouvalainen]

Romano Scarpa minun täytyi lapsuuden nostalgioinnin vuoksi valita, vaikka pidän kyllä yhtä lailla Barksin ja Rosan tuotannostakin.

Onkos tuota Scarpaa edes kovin paljon itse lehdessä julkaistu - taitaa olla lähinnä vain varhaisimpien taskukirjojen puolella..?

[Tero Mäntylä]

Carl Barks on ehdotomasti paras myös kuvittajana. Hänhän on sentään luonut Ankka maailman ja myös piirtäjänä sitä luokkaa, että muita tulee verrattua häneen. Onhan sitä taitavampiakin kuvittajia Aku Ankkaa piirtänyt mutta Barksin tyyli on aitoa Akua. Rosa ansaitsee maininnan lähinnä Ankka maailman kehittäjänä ja kekseliäänä tarinankertojana. Piirtäjänä hän ei oikein pärjää oikein kenellekkään listatulla. Rosa on kyllä jo siksi maininnan arvoinen, että hänellä olisi potentiaalia nousta Barksin veroiseksi jos vain osaisi pelkistää niin kuvitustaan kuin kerrontaansa.

[Esa]

Nyt näissä tämän vuoden akkareissa on silloin tällöin Scarpaa näkynyt.

[Jari Lehtinen]

Kysymys olisi ollut ehkä kiinnostavampi jos olisi kysytty parasta Ankan piirtäjää Barksin jälkeen. Flemming Andersen, Francesco Guerrini ja Daniel Branca olisivat olleet korkealla. Mutta kun asiat ovat niin kuin ovat, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää geneerisesti CB:tä.
Miten ihmeessä Flemming voi puuttua vaihtoehdoista...?!
 

[kaltsu]

kysymys olisi kiinnostavampi jos disneyn korporaatio ei olisi niin tarkka sen suhteen minkälaista jälki saa ankoissa olla. viime vuosina otteessa tosin on selkeästi ollut löystymisen merkkejä vai pyritäänkö ehkä olemaan ajan hengessä paremmin mukana? näistä hollantilaisista esim. löytyy mun mielestä ihan mainioita kavereita. muuten kyllä niin tylsä aihe että hohoijaa.

edit: koiviston tapehan ois ollu mitä erinomaisin ankka-piirtäjä, vaan kuinkas kävikään - jälki oli liian omintakeista.

[Joonas]

Nykyään ei enää tule tuota AKU ANKKAA paljon seurattua, mutta Don Rosalla on kyllä oma peräisin tyyli ja parhaat tarinat jos minulta kysytään.

[Kookos]

Rosa on suosikkini. Vicar on oikeastaan studio, eikä yksi piirtäjä. Barks on taiteilijana minusta paras, mutta Rosan kerronta ja yksityiskohdat nostavat hänet muiden yläpuolelle. Feriolikin on huikean taitava.

Monet sanovat Rosan huonoksi puoleksi juuri liikoja yksityiskohtia, mutta minulle juuri se nostaa hänet ylitse muiden. On hienoa että joku jaksaa nysvätä niin kauan jokaisen ruudun kanssa. Samoin Rosan johdonmukaisuus ja analyyttisyys nostavat pisteitä. Barks oli omasta mielestään kertakäyttösarjojen tekijä eikä siten kehittänyt sarjojen jatkuvuutta laisinkaan. Tämä on minusta sääli, sillä hän on tehnyt huikeita yksittäisiä tarinoita. Kultu Kimallustakin olisi voinut käyttää useammin kuin kerran.

[kaltsu]

Samoin Rosan johdonmukaisuus ja analyyttisyys nostavat pisteitä.

Juuri tuo tekee Rosasta helvetin tylsän kirjoittajan! Minusta Rosa on tehnyt selkeästi enemmän tuhoa kuin hyvää vääntäessään ankkojen historiaa tiettyihin muotteihin. Tai no tuhoa ja tuhoa mut tolkuttomasti yhdentekeviä sarjoja. Paljon mielenkiintoisempaahan nimenomaan on kun asiat ovat enemmän auki ja totuus muunneltavissa tahi tulkittavissa. Voi tilanteen ja tarinan tarpeen mukaan ujuttaa sankarit milloin millaisiin saappaisiin.

Tämä kaikki on kauhean sääli sillä Rosalla on minusta ollut usein lennokkaitakin ajatuksia ja pyrkimystä hyvän viihteen tekemiseen. Ensimmäinen muistamani Rosa-sarja esim. teki melkoisen vaikutuksen kun Aku oli puutarhurina ja sai mahtavan kaaoksen aikaseksi. Kovin innovatiiviselta tuntui joku sellainenkin sarja jossa Karhukopla pakenee puluja pitkin ajan pysäytettyään. Tai en minä muista oliko se sarjana hyvä mut syöpyi tehokkaasti mieleen ainakin tuo kyseinen kohtaus.

[kaltsu]

Hih sensuuria.  

[thepanu]

Rosa on ainut ankkapiirtäjä joka on jäänyt mieleen. Hän sai aikaan edes jonkinlaista eloa muuten niin tylsästi piirrettyihin ankkoihin.

Mut varmaan lynkataan tästä hyvästä, mutta tulipahan sanottua.

[Esa]

Ei ankat mun mielesti oo tylsästi piirrettyjä. Ois outoa jos niitä ei piirrettäisi saman kaavan mukaan. Silti pystyy tunnistamaan hyvin eri piirtäjien ankat.

[Blackwing]

Ei kauaa tarvinnut miettiä: Rosa.
Ja Rosan ankkahistoria on juuri sitä: Rosan historiaa. Ei kenenkään muun tarvitse sitä noudattaa, tietääkseni. Satun vain pitämään kovasti historiasta, joten on kiva, kun Rosan sarjoissa vilahtelee oikean maailman historiaa.

[VesaK]

Sikäli turha kysely, että Rosan ja Barksin pois jättäminen olisi tehnyt lopputuloksesta (hajonnan vuoksi) mielenkiintoisemman.

Luciano Gatto? Ai niin se, jonka hahmot hikoilevat koko ajan. Ei huono.

Vaan Kari Korhonen tulee reipasta kyytiä sinivalkosuksilla voimakkaana perässähiihtäjänä, ja latu ynnä pito senkun paranee.