Roope Ankka kuollut 100-vuotiaana?

[Timo Ronkainen]

Ei olisi tarvinnut keksiä Roope Ankalle syntymävuotta, sillä muuten ei tällaista kohua olisi olemassakaan.

Ei sitä paljon tarvinnut keksiä. Jos jo Barks , hahmon luoja siis, kertoi Roopen olleen 1890 -luvulla Klondykessa, niin se kertoo jo aika paljon hahmon iästä.

Timo

[Snake]

Tuo kuva näkyy tässä threadissa jo aikaisemmilla sivuilla.

Kummaa kyllä, T, H ja L näyttävät aivan kolmelta Hannu Hanhelta.

Joo tuota minakin ihmettelen jos Rosa piirtää akun pienenä T ja H ja L kaltaiseksi piensilmäiseksi niin eikö T ja H ja L pitäisi aukuisena olla suuret silmät niinkun Akulla...

[Arska]

Tuosta Rosan piirustustaidosta sen verran, että mikäs se seikka on mikä tekee Rosasta piirustustaidottoman? Vaikka tikku-ukkovertaus olikin karrikoitu niin se sopisi paremmin kelle tahansa muulle ankkapiirtäjälle kuin Rosalle. Totuushan on että periaatteessa silloin on hyvä sarjakuvapiirtäjä jos pystyy piirtämään nopeasti ja tietämään mikä kuvassa on turhaa ja mikä ei ja ilmaisemaan asiansa aika niukoilla viivoilla, Rosan tyylihän on naivistisen detaljirikasta ja hän myös piirtää hitaasti kuin etana, mutta se tekee hänestä vain amatöörin mikä hän onkin, ei huono piirtäjän.
...Mutta tämä nyt oli aika itsestäänselvää, täsmensin vain.

Minun mielipiteeni on se, että Rosa osaa piirtää mainiosti, ja hän luo mahtavia tarinoita. Mutta sitä en hyväksy että hän Aku Ankan vakiohahmoja menee muuttamaan (Otetaanpas esimerkiksi tämä "Roope Ankka kuoli 1967").

Kohta varmaan Don Rosa keksii, että "Akukin on aikas vanha jo, hänen olisi pitänyt kuolla jo 5 vuotta sitten", ja tämän jälkeen se sitten on niin. Tämmöinen peli ei vetele!

Hei, mistä tommonen valitus? Rosahan vain sanoi niin, ei hän ole siitä piirtänyt tarinaa. Rosa ei kuitenkaan puhuessaan ole kaikkiavaltias jumala joten se on ihan sama kuin jos minä olisin niin sanonut ja siitä tuskin kukaan vetäisi hernettä nenään,ne? Ja edelleen, Rosan tarinat eivät periaattessa ole sen oikeampia kuin muidenkaan joten jos ei hahmojen listiminen miellytä niin jättää lukematta/uskomatta.
Ihan henk.kohtaisena mielipiteenä minusta Rosa teki hienon teon tuodessaan esmes Roope ankan elämissä ja teoissa kuoleman ankkatarinoihin mielestäni kauniilla tavalla koska se luo tarinoihin syvyyttä mitä en ole muista lukemista ankkasarjiksista löytänyt. Vaikka no, huonohan se on puhua kun en kaikkea tuotantoa ole lukenut[ja tuskin kukaan on] mutta epäilen että kovin vakavasti otettavia teemoja löytyy taskareiden välistä.

[isokana]

Joo tuota minakin ihmettelen jos Rosa piirtää akun pienenä T ja H ja L kaltaiseksi piensilmäiseksi niin eikö T ja H ja L pitäisi aukuisena olla suuret silmät niinkun Akulla...

Tästähän voisi vetää johtopäätöksiä siihen suuntaan, että poikien isällä on Hanhen suvun geenejä. DNA-testeillä olisi Ankkalinnassakin käyttöä. 

[Asterix-fani]

Ei sitä paljon tarvinnut keksiä. Jos jo Barks , hahmon luoja siis, kertoi Roopen olleen 1890 -luvulla Klondykessa, niin se kertoo jo aika paljon hahmon iästä.

Timo

Nojoo, mutta Rosahan keksi Roope Ankalle tarkan syntymäluvun (vai oliko sekin Barks?). Jos Don Rosa ei olisi sitä keksinyt, silloin en usko että kukaan (edes Rosa itse) olisi alkanut puhua Roope Ankan kuolemasta, koska syntymävuotta ei tarkkaan tiedettäisi.

(Ymmärsikö kukaan?)

[Arska]

Ei Rosa ole huono piirtäjä, vain huono ankkapiirtäjä. Yksityiskohtia vilisevä tyyli ei sovi ankkoihin.

Pitää osittain paikkansa, pienenä inhosin Rosaa koska lapselle hänen tyylinsä on liian sekaista ja puherikasta mutta nykyään minusta Rosan tyyli tuntuu siltä oikealta ja muut tyylit "köyhiltä." Mutta juu, makuasia.

[Timo Ronkainen]

Nojoo, mutta Rosahan keksi Roope Ankalle tarkan syntymäluvun

Periaatteessa, juu, mutta asioita voi päätellä monista pikku yksityiskohdista, joita Barksin sarjoissa on. Niihinhän Rosa tukeutuu lähes tyystin. Toisaalta Barks on antanut Roopen iästä muutamaan otteeseen ristiriitaista tietoa. Eräs 50-luvun sarja paljastaa Roopen iäksi 75 vuotta. Toisessa (Voodoo hoodoo - se zombijuttu) Roope muistelee 70 vuoden takaisia asioita. Ja jos Ankka muistelee olleensa Klondykessa kultakuumeen aikana (1890-luvun loppu) vuoden 1954 sarjassa, paljastaa sekin jotain.

Timo

[Darzee]

Tässä lisää inhokkia: eräässä Rosan tarinassa muuten Aku vihjasi että he olivat olleet Iineksen kanssa "sillai". Kun Roope kyseli missä he viipyivät .

Missäs stoorissa näin säädyttömiä on vihjailtu?

[Nina Jurvanen]

Heh, on yksi asia josta Don Rosan fanit ja vihamiehet ovat kaikki yhtä mieltä - piirtää Don Rosa ei osaa, ja myöntää sen itsekin. Ei ole koskaan osannut, ei tule koskaan osaamaan.

Eipäs ole, minusta Don Rosa osaa kyllä piirtää! Hänen piirtämänsä ankat ovat yhtä ilmeikkäitä kuin Barksin, ruuduista välittyy valokuvan tavoin Ankkalinnan asukkien tunnetilat. Rosalla on vain erityisen persoonallinen piirrostyyli verrattuna muihin ankkapiirtäjiin... Piirtäkää itse paremmin, ennen kuin arvostelette!


Näin keskustellaan rakentavasti mistä tahansa aiheesta...

[Janne]

Ei tarvitse osata itse osata piirtää, jotta pystyy muodostamaan mielipiteen, osaako joku muu piirtää . Joten arvostella saavat muutkin kuin huippupiirtäjät.

[Eemi]

Ei tarvitse osata itse osata piirtää, jotta pystyy muodostamaan mielipiteen, osaako joku muu piirtää . Joten arvostella saavat muutkin kuin huippupiirtäjät.

http://elamastajakuolemasta.blogspot.com/2007/09/tee-itse-paremmin_19.html

[Nina Jurvanen]

Ei tarvitse osata itse osata piirtää, jotta pystyy muodostamaan mielipiteen, osaako joku muu piirtää . Joten arvostella saavat muutkin kuin huippupiirtäjät.

Älä nyt ota noin henkilökohtaisesti...  Mut olis kiva tietää, miksi Don Rosa ei sitten muka osaa piirtää. Pelkkä asian mainitseminen ei mielestäni riitä, vaan pitäisi osata myös perustella sanomansa.

[Timo Ronkainen]

Olen sitä mieltä, että Don Rosa osaa piirtää, mutta ei hän ole hyvä Disney-piirtäjä. Liikaa tavaraa ruuduissa ja paksua viivaa.

Sitä minä ihmettelen että copycatteja ei ole tullut. Ehkä ne kielletään ylhäältä.

Minä oon nähny paljon fan-arttia Rosan tyyliin, melkein yks-yhteen - sarjojakin.
Rosan sarjoja pitäisi julkaista A4-koossa, niissä on niin paljon pientä yksityiskohtaa, että ne tulis paremmin esille isommassa koossa. Rosan originaalit ovat aina näyttäneet paremmalta kuin painettu valmis sarja. Rosa korjaa paljon puutteitaan pedanttisuudellaan - nyhräyksellä.

Timo

[Kreach]

Mielestäni tämä on naurettavaa. Roope Ankka ei ole kuollut! Jotenkin vain ajattelen niin, että yhä hän siellä Ankkalinnassa porskuttaa, saman ikäisenä kuin aina. Samoin Aku ja pojat. Don Rosa hiiteen näiden juttujen kanssa. Mainio tarinan tekijä toki, mutta tuskin Barks näin ajatteli, että "tarkkasyntymäpäivä" ja "kuolinpäivä". Uskon, että Barks halusi vain tehdä unohtumattomia kertomuksia (ja siinä hän on onnistunut).

~Minun mielipiteeni~

[J.M:salo]

Edellistä viestiä sivuten; telkkarista tulee paljon "vanhoja" televisiosarjoja. Kun on katsellut McGyveriä sen viisi tuokkaria, on todella vaikea muistaa että Richard Andersson on jo aika vanha (58v) eikä enää kovin nuorekkaan näköinen (kuten kuva havainnollistaa.

Vaikka homma ei ihan näin menekään fiktiivisten hahmojen kanssa (joilla ei ole näyttelijöitä), niin se että hahmo on "ikuinen" ei kuulosta sekään oikealta. Hahmon persoonasta osa muodostuu aina ympäristöstä. Roopen tapauksesta kullankaivuusta Alaskassa ja Yukonissa, suuresta rahasäiliöstä ja Akusta, joka ei ole koskaan elänyt ns. "rankkaa elämää" (minkä Rosa usein mainitsee kun Roope puhuu historiastaan).

Jos oletamme että tarinat tapahtuvat nykyhetkessä, Roopen pitäisi olla vähintään 130 vuotta vanha (olettaen että hän kävi parikymppisenä Alaskassa).

Lisäksi meidän pitää muistaa että Roopen persoonan lisäksi vaikuttaa se, millaisia tarinoita hänestä kerrotaan. Don Rosan historiaalisissa tarinoissa teollinen vallankumous on juuri lähtenyt käyntiin, minkä vuoksi maailma on avautumassa ihan uudella tavalla kuin koskaan aiemmin. Roope pystyi matkustamaan suhteellisen nopeasti maailman kolkasta toiseen, minkä lisäksi maantiedon kirjat olivat tuohon aikaan todella epätarkkoja (suosittelen hakemaan kirjastosta Maantiedon kirjoja 1800-luvulta (niitä todennäköisesti löytyy varastosta), ne ovat täynnä lauseita kuten "sanotaan" ja "se ja se kertoi"!)). 50-luvulle sijoittuvissa tarinoissa nykymaailma alkaa muotoutua. Vielä on mahdollista ehtiä jonnekin ensimmäiseksi, mutta mahdollisuudet alkavat loppua. Tästä eteenpäin kansainväliset lait ja käytännöt, satelliitit, puhelimet, kaiken teknistyminen ja moninkertaiseksi kasvanut ihmismäärä (yhdestä miljardista seitsemään miljardiin 60 vuodessa) tarkoittaa että paikat seikkailuille vähenevät.

TL;DR; Akulla ei ole historiaa, ja hahmon voi sijoittaa melkein mihin tahansa kuviteltavissa olevaan aikaan ja paikkaan. Roopen hahmo toimii kuitenkin vain sidottuna tiettyihin historiaalisiin faktoihin ja siihen tosiasiaan että hän on jäänne aiemmalta (hurjemmalta, villimmältä) aikakaudelta, jota ei enää ole. Se tosiasia että hän on vanhana miehenäkin (yli 80 vuotiaana) yhtä vahva ja kestävä kuin nuori Aku, heijastaa jo Barksinkin tarinoissa hänen olleen todellinen elämää suurempi pulp-sankari nuorena miehenä.