Itsellä särähti sama kohta kuin Reimalla vaikka nyt kun oikeastaan ensimmäistä kertaa tuota luinkin monet kohdat tekstissä olivat juuri niitä syitä ja kipukohtia miksi Mustanaamio itsellä tökkii.
Mustanaamion ei tarvitse olla murhamies mutta se että on jatkuvalla syötöllä Elmer Keith/Tom Knapp on vähän liikaa.
Ei Mustiksesta hurmekekkereitä tarvitse tehdä mutta tällaisenaan mallia on minusta omalla tavallaan kyseenalaisempi. Väkivaltahan on jees jos sen tekee kivuitta.
Jos Mustanaamion persoona olisi edes paperin jolle painettu paksuista ei ongelmaa olisi.
Leppäsen kommentti siitä kuinka hahmolla kuitenkin on historiaa jo vuodesta 1936 pitää toki paikkansa. Muutamaa vuotta nuoremmat sarjakuvahahmot DC comicsilta sen sijaan ovat säilyttäneet hahmon perusluonteen mutta modernisoineet sitä. On toki Mustanaamionkin kohdalla hieman samaa koitettu lähinnä 70-80 luvuilla mutta sitten jäätiinkin junnaamaan paikoilleen.
Verrattuna vaikkapa siihen iänikuiseen vastapariin, Batmaniin,Lepakkomies on säilyttänyt perusideansa mutta elänyt aikojen mukana.
Saavuttanut arkkityypin aseman.
Mustanaamio sen sijaan on juuttunut menneeseen, eikä vain hyvällä tapaa.
Tarinoiden puolesta olen hämmästyksekseni pitänyt DCn vanhasta Phantomista ja tuoreista jenkkivirittelyistä enemmän kuin pohjoismaisista virityksistä.
Lukiessani linkittetyä juttua juutuin paitsi tuohon Reiman lainaamaan lauseeseen myös siihen mikä muu Mustanaamiosta uupuu ja miksi se on jossain määrin epärealistisen lähes rasistinen julkaisuna.
Joskus aikoinaan, muistaakseni Rinnat sarjakuvissa ketjussa, kvaakissa tuli puhetta onko Mustanaamio tissi- vai peppumies, Grezen ei muistaakseni kyennyt ajattelemaan koko hahmoa mitenkään seksuaalisena olentona ja itse perustelin Dianalla ettei kaveri selkeästi ole kumpaakaan.
Mustanaamio on koko perheen seikkailusarjaksi suunnattu siten päähenkilön tulee olla paitsi savuton ja selvä myös seksuaaliselta moraaliltaan moitteeton perheenisä.
Siltikin useammassa Mustanaamiossa on aikain saatossa esiintynyt paljaita rintarauhasia muutenkin kuin imetystarkoituksissa ja alastonta naisvartta muutenkin. Tästä heteromies minussa ei valita, se sisäinen telamiinafeministi taas paheksuu svenskien kaksinaismoralismia.
Isompi ongelma on siinä että yli 450 vuoden aikana Vaeltava Aave on aina vaeltanut etsimään jostain viidakon ulkopuolelta kaukaasialaisen donnan jotta suvun arjalainen ulkoasu säilyy.
Se ei minusta kerro mitään liian tervettä käsikirjoittajista ja maailmankuvastaan.
Asia jota perhesarjassa ei tarvitse korostaa eikä lukijoiden primäärikohderyhmää 8-15 vuotiaat jolpit haittaa lain, kun moinen ei ehkä ehdi päätä vaivata.
Mutta juuri se perhesarjamaisuus siinä onkin.
Jos hahmo on olevinaan esimerkki, ei työnnetä päätä pensaaseen.
Mutta tervettä aikuista miestä ihmetyttää miksei yli 400 vuoden aikana noin puolen viidakon sukunimi ole Fitzwalker.
ne erilaiset Mustanaamion seikkailut. ja vanhat viidakon sanonnat.
sarjassamme "perusteita miksi en ole Mustanaamio vaikka minua ja Mustanaamiota ei olekaan nähty yhtä aikaa missään sitten Pehmeän pyramidin"
