Haikaralaivue / Ilmojen Haukat

[tertsi]

Oikein hyvä arvostelu.
Suoraan ei sanottu onko se ja se hyvää vai huonoa,
löydettiin muita kuvaavia adjektiiveja.
Loppupäätelmä
on kunkin lukijan oma.

[tertsi]

Luin muuten tuon" Huuhkaja kakkosen, Toveri Lilja tms".
En pysynyt ollenkaan kärryllä kuka on kuka. Vaikeuksia oli siinäkin kuka on saku ja kuka venakko. Pitäis ehkä lukea tuo ykkönen uudelleen.

Kyllä Charlierin kirjoituskoneesta lähti tasokkaampaa tarinaa.

[Czaba]

Charlier oli kirjoittajana aivan ässä. Turhaan jäänyt minusta loistavan Giraudin varjoon kun puhutaan Blueberry- sarjasta. Kuten Charlierin kuolemanjälkeisistä Mustikka-albumeista huomaa, sellainen hurjapäinen "suuri seikkailu" jäi heti puuttumaan sisällöllisesti.

Tässä Haikaralaivueessakin on minusta sellaista suuren seikkailun tuntua.

[tertsi]

Tässä Haikaralaivueessakin on minusta sellaista suuren seikkailun tuntua.

Nimenomaan! Viis siitä onko kyseessä lentsikat tai vaikka aasit, niin Charlier saa tarinan nousemaan komeasti siivilleen!
Mestari.
Otamme arviossamme myös huomioon sen että tuo tarina on jo lähes 50 vuotta vanha!

Giraud halusi tahallaan tehdä pienimuotoisempaa tarinaa ruvetessaan käsikirjoittamaan Blueberryä. Hän tavoitteli myös "realistisempaa otetta". Tuo realistisuus ei oikein toteutunut, kun kuulat raapivat sankaria enemmän kuin koskaan ja aina tulee vaan pikku naarmuja, henki ei lähde millään. Se kahden tarinan samanaikainen kuljettaminen ja sankarin vuoteessa makuuttaminen olivat ihan hyviä oivalluksia. Toteutus oli semmoinen 7+ viiva 8-.

[Karzanfani]

Odotan seuraavaa osaa kärsimättömänä. Milloin ilmestyy?

[Petteri Oja]

Odotan seuraavaa osaa kärsimättömänä. Milloin ilmestyy?

Eiköhän se mene ensi vuoteen.

[K.I.P]

Eiköhän se mene ensi vuoteen.

Mitä helv......

[Petteri Oja]

Mitä helv......

No kuinka? Vastahan se ykkösosa tuli. Yksi albumi vuodessa on tällaisissa sarjoissa se normaalikäytäntö. Egmontin syksyn uutuuslistassa ei Haikaralaivuetta näkynyt.

[älämölö]

Luinpa vihdoin tämän. Oikein mukava yllätys, vaikka en periaatteessa olekaan armeijaelämää ihannoivien ja romantisoivien sarjakuvien ylin ystävä...ja alun sotilasfarssikuviot hieman ärsyttivät.

Mitähän maata ne tunnuksettomat pahikset edustivat? Lähinnä tului jenkit mieleen, mutta olivatko de Gaullen johtaman Ranskan ja USA:n välit jo 1959 niin huonot, että amerikkalaiset olisivat olleet edes viitteellisesti seikkailusarjakuvan pahiksia?

[tertsi]

Mitä helv......

Ja jos vertaamme alkuperäiseen ilmestymistiheyteen, niin eiköhän sekin ollut n. albbu per vuosi. Vaikka kyllähän se hiukan kylmää, että ollessani seitsemänkymppinen Haikaralaivue-sarja on yhä kesken...

MUTTA: Onpahan kauemmin hauskaa.

[Anssi Rauhala]

...Mitähän maata ne tunnuksettomat pahikset edustivat? Lähinnä tului jenkit mieleen, mutta olivatko de Gaullen johtaman Ranskan ja USA:n välit jo 1959 niin huonot, että amerikkalaiset olisivat olleet edes viitteellisesti seikkailusarjakuvan pahiksia?

Niin no, koska paljon muilla ei edes olisi ollut lentotukialuksia: neuvostolassakin aloitettiin semmoisten rakentaminen vasta 1970-luvulla.

Mutta pääasia, että ne ovat tunnuksettomia pahiksia. Lukija saa täyttää tyhjään tilaan valitsemansa inhokit.

[K.I.P]

Niin no, koska paljon muilla ei edes olisi ollut lentotukialuksia: neuvostolassakin aloitettiin semmoisten rakentaminen vasta 1970-luvulla.

Itseasiassa oli.
Tukilaivoja oli sodan jälkeen liikaakin ja Englantikin myi niitä myöhemmin esim.
Argentiinaan, Australiaan, Brasiliaan, Kanadaan ja Intiaan.

[Hamilkar]

Mutta pääasia, että ne ovat tunnuksettomia pahiksia. Lukija saa täyttää tyhjään tilaan valitsemansa inhokit.

Myöskin pahisten käyttämä lentokonetyyppi taitaa olla fiktiivinen.

Itseäni ei suunnattomasti miellyttänyt tuo "tuntematon vihollinen" -tyyli,
muuten hyvä albumi. Toki noihin aikoihin ei Ranskalla tainnut olla ilmavoimat omaavia
realistisia vastustajia aivan hirveästi, mikä on käsikirjoittajalle tietynasteinen ongelma (jos ei joka albumiin haluta ladata III maailmansodan uhkaa Varsovan liiton koneita vastaan).

[älämölö]

Nostalgiaa: Tanguyn taitolentokohtauksessa ohjaama V-pyrstöinen lentokone näytti jotenkin tutulta, ja toden totta: samoja Fouga-Magistereita olen itsekin nähnyt pikkupoikana. Ranskalainen harjoitushävittäjä oli Suomen ilmavoimien käytössä kai jonnekin 1980-luvun alkuvuosiin asti.

[Wladislaw]

Ei ole nyt just albumi käsillä, mutta kyllä se kalusto suht aitoa on. Sankarien Fouga Magister- ja T-33-koulutuskoneiden lisäksi pahisten käyttämät (amerikkalaiset) Mighty Mouse -ilmataisteluraketit (todellakin raketit, ei ohjukset) ovat aitoa 50-luvun kamaa. Konetyyppiä en muista tunnistaneeni, mutta pitää joskus vertailla sitä lenskarikirjojen kuviin... ei ole nuo sodanjälkeiset koneet oikein hallussa.

Kyllä se kone voi olla keksittykin, mutta kun vempainosasto on muuten autenttista niin jotenkin ajattelin että sekin olisi.