En minäkään ihmettele Villan suosiota. Onhan Villalla kuusi tarinaa ja mikä huomattavinta, useat niistä ovat pituutensa puolesta keskivertoa muhkeampia, sellaisia kolme ja ½-satasia. Taide on tietysti upeaa, mutta en voi mitään, että minuun kyllä vaikuttaa negatiivisesti Villan mahdoton hitaus. Ja kannet ovat syypäät tähän hitauteen. On helppo ynnäillä, että 1 juuri samoihin aikoihin kun Villa aloitti kansien piirtämisen, +1 hänen tarinatuotantonsa hidastui merkittävästi, =2. Tämä on fakta.
Minä en hirveästi anna painoarvoa kansille tämän äänestyksen tiimoilla. Kansia ovat tehneet vain Galep ja Villa, joten koen jokseenkin puolueelliseksi antaa sen seikan vaikuttaa liikaa omaan valintaani parhaasta piirtäjästä. Tarinat puhukoon puolestaan. Niissä kaikki ovat samalla viivalla. Mutta antavathan kannet Villalle kieltämättä jatkuvaa positiivista julkisuutta. Ei sinänsä ihme, että nekin voivat saada monen pään pyörälle.
Mutta ylipäätään on kiinnostavaa pohtia, millä perustein kukin äänensä antaa. Tarkastellaanko pelkästään kliinisesti piirrosjälkeä unohtaen taiteilijan kaikki muut ansiot kuten vaikka uran pituus ja panos koko Tex-sarjalle, vai onko muillakin tekijöillä merkitystä? Taitaa olla aika kirjavia näkökantoja, sillä tyyliltään monenlaiset Tex-piirtäjät ovat menestyneet tässä äänestyksessä: iki-ikoni Galep, synkkä Ortiz, tarkkuuden ja inhorealismin ruumiillistuma Villa, preerioiden ja intiaanikylien oma poika Ticci…
Kaikki kärkisijoilla lymyävät ovat luoneet pitkän Tex-uran. Eli taitaa uran pituus ja tuottoisuus sittenkin olla aika merkittävä tekijä. Tuskin minäkään olisin Letteriä äänestänyt, jos hän olisi piirtänyt vain kymmenisen tarinaa. Tästä päästäänkin sulavasti siihen epäkohtaan, että Letterillä on rikollisen vähän ääniä muihin veteraaneihin nähden. Herätys ja uurnille siis kaikki Letteri-fanit!
Poll