Minua ei ihmetytä ollenkaan, että Valkoinen valtakunta on ilmestynyt "eläinten salapoliisikertomuksena", sillä jos tämä juttu olisi kuvattu ihmisten kautta, sen lukeminen voisi olla monille vaikeata ja vastenmielistä. Inhimilliset eläimet antavat tarinalle enemmän, niin, inhimillisyyttä, ja alentavat vastaanottamisen kynnystä.
-----------
Jos Blacksad olisi funny human -tyyliin tehty, se menettäisi vertauskuvallisuuttaan ja yleispätevyyttään enemmän kuin funny animals -tyylillään.
Kun puhutaan Valkoisesta Valtakunnasta, joka on kolmesta kovakantisesta mielestäni kaikkein synkin, raa´in, kypsin ja pelottavin, uskallan olla kanssasi erimieltä, ja väittää, että olkoon tarina kerrottu sitten vaikka vaaleanpunaisten elefanttien ja sateenkaaren väristen simpanssien välisenä rasismina, olisi tarina säilyttänyt synkän luonteensa, enkä vieläkään lukisi tätä lapselle, koska tarina saa ainakin minulle aikaan haavat sormiin, huolimatta sen herättämistä positiivisistakin rankoista tunteista. Enkä nyt tarkoita vain paperin tuoreutta.
Missään nimessä en yhdistäisi Valkoiseen Valtakuntaan käsitteitä "
eläinten salapoliisikertomuksena", "funny animals" ja "inhimillisyys". VV on nimittäin mielestäni "vahvan rasismi teeman omaava vakavahenkinen, suora ja epäinhimillistä sielun rujoutta ja kauneutta kuvaava todelliseen maailmaan sijoittuva tarina.". Niiden, jotka kehtaavat sanoa korulausein Blacksadin
hahmojen koettelumuksia inhimilliseksi heidän eläimellisen luonteen takia, tulisi hävetä!
(Ja viimeisintä lausetta ei tarvitse ottaa turhan vakavasti, mutta Blacksad: Valkoinen Valtakunta kuuluu, ja
on pakko ottaa vakavasti. )
lisäarvon sijaan on juuri se vaivihkainen puoli: sama kuin elokuvissa jos haluat näyttää pahiksen olevan tosi paha hänet laitetaan vahingoittamaan/tappamaan eläin.
Tämä on erinomainen pointti, jota tulee mielestäni korostaa oman näkemykseni ohella. Jos en jo omaisi edellä mainittua ajatusta VV:stä, lähestyisin kirjaa tästä näkökulmasta.
