Rip Kirby

[Veli Loponen]

Nyt on varmasti käynyt niin, että ketju ei pitänyt. Joku kämmäsi homman painossa. Valitettavasti.

Älkää aina sitä painoa syyttäkö. Ei ne oikeesty pysty siellä hirveästi tekemään sen jälkeen, kun ovat matskun saaneet. Joten ellei muukin tuolla painoarkilla ole samalla tapaa rasteroitunut, ei painoa voi tuosta syyttää. Silloin moka on tapahtunut toimituksessa tai jo siellä, mistä matsku on saatu.

[tertsi]

Ilta-Sanomien Rip Kirby -ketjussa osoitinkin syyttävän sormeni ammattitaidottomaan kuvankäsittelyyn. Liekö tuo osoite sen oikeampi kuin paino?

[Timo Ronkainen]

Joku on avannut ton Kirbyn fotariin ja kääntänyt sen harmaasävyiseksi. Taittaja tai joku muu. Miksi, en ymmärrä.

Timo

[Janne]

Koska tämä kämmääminen loppuu: Rip Kirby, Piko&Fantasio, Niilo Pielinen boksit, Muumit, Barksin Kootut ja monet muut Disney-julkaisut, uusimmat Blueberryt jne.

Luulisi, että nyt on jo saatu harjoitella digitaalisen matskun kanssa ihan tarpeeksi ja kantapään kautta opittu. Mutta näköjään ei.

[juhanit]

Todella outoa: voisiko joku teistä, jolla on pikselöitynyt sivu, lähettää sen minulle Ilta-Sanomiin os. Juhani Tolvanen, Ilta-Sanomat, PL 45, 00089 Sanoma. Olisimme todella kiitollisia, sillä kaikki hallussamme olevat ja löydetyt sivut ovat olleet priimoja. Skannasimme sarjat The Library of American Comics -kirjoista tiheydellä 600 dpi (vrt. Hesarin kirja 72 dpi) ja kaikissa vaiheissa jälki oli tässä päässä mitä parhainta. Sarjan nimi oli tuossa kirjassa tuo käyttämämme The Little Man Who Wasn't.
Neuvoista ja palautteesta enemmän kuin kiitollisena.

Älkää surko!

Juhani Tolvanen

[Jyrki Vainio]

Skannasimme sarjat The Library of American Comics -kirjoista tiheydellä 600 dpi (vrt. Hesarin kirja 72 dpi) ja kaikissa vaiheissa jälki oli tässä päässä mitä parhainta.

Silloin ongelma on lähdemateriaalin laadussa: tämä virhe on tehty jo niissä kirjoissa, eikö niin? IDW:n klassikkokirjoissa rasteroitunut viiva on ollut ongelma kautta linjan, siitä on Kvaakissa keskusteltu mm. Milton Caniffin ja Bloom Countyn osalta.

600 dpi ei myöskään ole vielä ihan riittävä tarkkuus mustavalkoskannaukseen (pitäisi olla 1200 dpi), joten se on ehkä sitten vielä korostanut rasteroitumista.

Library of American Comicsin sivuilla julistetaan että siitä on tullut "gold standard of archival comic strip reprints". No ei siis todellakaan... sitä ovat Fantagraphics ja Drawn & Quarterly. D&Q teki neljänteen painokseen ensimmäisen Muumi-kirjan kokonaan uudestaan, kun ensimmäisessä kolmessa painoksessa viivan laatu oli huonoa. SIINÄ teille alan gold standard.

[tertsi]

Todella outoa: voisiko joku teistä, jolla on pikselöitynyt sivu, lähettää sen minulle Ilta-Sanomiin os. Juhani Tolvanen, Ilta-Sanomat, PL 45, 00089 Sanoma.

Mä voin tuoda oman lehteni Sanomatalon vaksille huomenna.

edit:
Ei siis pikselöitynyt, vaan rasteroitunut.

[Janne]

Luuleekohan Juhani Tolvanen, että vain osa lehdistä on rasteroitunut? Kaikki ne ovat yhtä kehnoja, mutta harjaantumaton silmä ei ehkä heti huomaa vikaa. Viekää Sanomatalolle vertailtavaksi mielummin joku sellainen julkaisu, jossa on hyvää painojälkeä, jos raaskitte.

[tertsi]

Mikä tahansa vanha arki-Hesari kelpaa esimerkiksi hyvästä jäljestä.
Eiköhän jokunen löydy vielä jostain Sanomatalon nurkasta.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Todella outoa: voisiko joku teistä, jolla on pikselöitynyt sivu, lähettää sen minulle Ilta-Sanomiin os. Juhani Tolvanen, Ilta-Sanomat, PL 45, 00089 Sanoma. Olisimme todella kiitollisia, sillä kaikki hallussamme olevat ja löydetyt sivut ovat olleet priimoja.

Juu, kyse on rasteroitumisesta eikä pikselöitymisestä. Minäkin sekoitin ne, kun en tiedä termejä.

Joka tapauksessa jälki Ilta-Sanomissa ei ole priimaa. Se ei ole edes hyvää. Piirrosviiva on selvästi levinnyt.

Mikä tahansa vanha arki-Hesari kelpaa esimerkiksi hyvästä jäljestä.

Jep, tämä on helppo osoittaa todeksi. Skannasin tähän ketjuun äskettäin näytteen Hesarin stripistä vuodelta 1990. Sen laatu oli aivan toista kuin HS Kirjojen Rip Kirby -albumin stripit ja viime lauantain Ilta-Sanomien Rip-stripit.

Ja otan nyt Rip Kirby -strippien kokoelmastani Raymondin viimeisen signeeratun stripin, joka on julkaistu Hesarissa 11.1.99. Eikös ole huomattavasti tarkempi kuin Iltiksen stripit? Rasteria ei näy, vaikka suurentaisi miten.

Totta kai toisinaan Hesarissakin julkaistiin heikompia strippejä, mutta jälki oli lähes aina hyvää. Tarkoitan siis Raymondin Rip Kirbyn viimeistä juoksua Hesarissa 15.9.89 - 11.1.99. Minulla on näitä strippejä lähes tuhat.

Juu, ja kyllä tässäkin tekstaaja on joutunut laittamaan tavuja. Joskus vain sanat ovat pitkiä ja puhekuplat pieniä.

[tertsi]

Mä ostin tuon ensimmäisen The Library of American Comics Rip Kirbyn.
Se oli niin kamalan näköistä takkuviivaa*, että en kyllä osta noita muita kirjoja, ainakaan verkkokaupasta. Pakko tsekata omin silmin mitä kirja pitää sisällään.

*=tämä ei ihan pidä paikkaansa, muistin väärin. Kts. viestini jäljempänä.
Viiva ei ole takkuista, mutta painojälki ei ole silti hyvää.

[tertsi]

Eikös ole huomattavasti tarkempi kuin Iltiksen stripit? Rasteria ei näy, vaikka suurentaisi miten.

Hieno strippi. Raymondia eleganteimmillaan. Upeat paidan laskokset keskimmäisessä ruudussa.

Noin laajasta kuvasta ei pysty ruudulta vielä varmasti sanomaan viivan laadusta juuta eikä jaata. Skannaa vaikka n. 3cm x 3cm pala isolla resolla.

[VesaK]

Raymondin tekstauksesta tuli mieleen, että noinkohan hän itse juuri tekstasi sarjojaan? Edellä oleva tekstausnäyte on ainakin aivan samanlaista kuin (Raymondin assarina uransa aloittaneen) John Prenticen tekstaus.
Deadlinen kanssa tuli hänellä muutoinkin usein kiire, minkä toisinaan aivan selvästi huomaa - varsinkin Rip Kirbyssä on välillä vähemmälle taustapiirrännälle ja varjostukselle jääneitä strippejä.
Ruudun reunojen piirtäminen ja tekstaaminen ovat juurikin assistentin hommia.
Niitä juttuja ja taustojen hahmottamista Raymond oppi työskennellessään veljensä kanssa Chic Youngin (Helmi ja Heikki) studiolla.
Eli varmasti osasi tekstata, mutta tekstasiko Rippiä - eli kannattako edes puhua "Raymondin" tekstausjäljestä, jos nyt nip nap -linjalle mennään?
Huusko puolestaan on harvalukuisen alan parhaita eikä hänen kalligrafiaansa käy moittiminen. Olipa alkuperäinen txt kenen tahansa virkkaamaa, kyllä Mikko perässä pysyy ja menee ohikin jos tarvitsee.     

[Sampsa Kuukasjärvi]

Noin laajasta kuvasta ei pysty ruudulta vielä varmasti sanomaan viivan laadusta juuta eikä jaata. Skannaa vaikka n. 3cm x 3cm pala isolla resolla.

Tietääkseni en pysty ottamaan skannerillani tarkemmin kuin vain 600 dpi:n tarkkuudella. Mutta kokeilen huomenna skannata pikku aluetta jos ehdin. Sinulla Tertsi tuo näyte Iltiksestä edellisellä sivulla oli näemmä juuri 3 x 3 sentin kokoluokkaa.

Tässä muuten näyte Iltiksen stripistä. Säädöt ovat samat kuin äsken laittamassani Raymondin viimeisessä stripissä. Epätarkkaa on.

[tertsi]

mutta tekstasiko Rippiä - eli kannattako edes puhua "Raymondin" tekstausjäljestä, jos nyt nip nap -linjalle mennään?
Huusko puolestaan on harvalukuisen alan parhaita eikä hänen kalligrafiaansa käy moittiminen.

Iltiksen artikkelissa annetaan ymmärtää Raymondin tekstanneen R. Kirbyn itse. No, samapa tuo. Ei ole jälki ihan parasta A-ryhmää, mutta luettavaa kuidennii.

Huuskokin osaa hommansa, ei siinä mitään.

edit:
Myös Modesty Blaisella oli erikseen tekstaaja (tekstaajia?). Jossain kirjassa mulla on oikein kyseisen ammattimiehen nimikin mainittuna.