Rip Kirby

[tertsi]

Tässä yksityiskohta IDW:n Prentice-kirjasta. Siinäkin on ilmeisesti rasteroitunut piirrosviiva, mutta rasteri on niin tiheä että sitä ei paljaalla silmällä näe (enkä itse pysty olemaan siitä varma edes täällaisesta hillittömästä suurennoksesta). Rasteroituminen (jos sitä siis on kuvassa) on niin häviävän pientä, että se sekoittuu paperin pinnanmuotojen vääristämään viivaan.

edit: kirj. virh. korjailtu

Lähdemateriaali on ollut erinomaista, kenties jopa originaalipiirros.





Tässä koko ruutu, jotta näkee mitä kokoluokkaa yksityiskohta on.



(Kun skannasin kyseistä kuvaa skannerin kansi painoi kirjan niin, että yksi sivu repesi. Ei onneksi sarjakuvaruutuihin asti. Mutta ei tästä kukaan enää täyttä hintaa maksa.   )

[tertsi]

Skannasin sekä tuon sumukuvan että lintuperspektiivin 1200 dpillä. Joten ne ovat keskenään vertailukelpoisia.

[Lönkka]

Lopuksi hän totesi näin: "Meidän oli siis päätettävä, toimimmeko suuren Rip Kirby -fanien joukon toiveiden mukaan vai keskitymmekö pienen friikkijoukon intresseihin."

Tuskin suomalainen valittaa vaikka kustantaja myytyään alpparin kollkaisi asiakkaan, veisi lompakon ja sutaisisi pikaisesti kuivana kakkoseen...

Vähän sama kun ihmeteltäisiin sitä että ihmisille ei kelpaisi autot joissa jarrut toimivat silloin tällöin ja joista pellit on rusikoitu tuusan paskaksi. "Ihme friikkijoukkoa ovat -kyllähän tuo auto liikkuu!"


Sarjakuvaharrastaja on lapsi tai vähintään lapsenmielinen joten ei sitä tarvitse kohdella aikuisena. Ota tikkari isällisen puheen ohessa.

[Janne]

Vaikka myöskään nuo IDW:n Kirby-kirjat eivät siis ole täydellisiä, ne lienevät parhaimpia tarjolla olevista. Tästä keskustelusta innostuneena kysäisin heidän nettisivujensa kautta, tuleeko alkupään loppuunmyydyistä kirjoista uusintapainoksia. Tämän kuun lopussa kuulemma tulee. Hyvästi HS:n Kirby-sarja ja huoli sekä murhe. Harmittaa vain se, että olisin mieluusti maksanut tuon saman rahan jollekin suomalaiselle kustantamolle, joka olisi halunnut tehdä nuo kirjat huolella.

[tertsi]

olisin mieluusti maksanut tuon saman rahan jollekin suomalaiselle kustantamolle, joka olisi halunnut tehdä nuo kirjat huolella.

Samat sanat.

Mutta kaipa kustannusalalla sitten menee niin hyvin, että ei ne meidän rahoja kaipaa.

[Secos-Bill]

Minä luulen, etttä olisivat tuollaisessa tapauksessa siellä firmassa hiljaa ja tyytyväisiä.

En ole tuosta ihan yhtä varma. He tuskin haluavat, että viidakkorumpu alkaa kertoa Bulls-laadun olevan nimensä mukaista. Ja todisteet löytyvät jokaisesta pukinkontista, jos sekaisin olisi Bulls-strippejä ja originaaliskanneja.

Kulttuuriteot ovat asia erikseeen ja grafiikkaa pitää mennä ihaileman muualle.

Ehkäpä kanteen olisi sitten pitänyt laittaa varoitus 'Ei Alex Raymondin friikkifaneille, sisältää huonoa grafiikkaa - mutta tarinat ovat hyviä'...

Vaikka tuohon periaattessa haluttaisiin ryhtyä, niin enpä usko, että netistä imuroimalla löytyisi painokelvollista matskua. Kyllähän nuo esimerkkien tiedostot ovat melko isoja ja tietokoneella skarppeja. En niiden resoluutiota tai skannaustapaa tarkemmin tutkinut, mutta melko varmasti lopputulos hyvälle paperille painettaessa olisi pikselöitynyt ja/tai ainakin jonkin verran rasteroitunut. Noiden mustavalkokuvien skannaamisessa on niin monta asiaa, jonka voi tehdä väärin painamista ajatellen.

Osa stripeistä varmasti tuottaisi parempaa jälkeä, mutta tuskin kaikista sellaista löytyisi ja liian vaihtelevaa tasoa ei uskallettaisi julkaista, koska se kertoisi liikaa lukijoille. Printtasin kokeeksi kyseisen sumustripin omalla halvalla mustesuihkutulostimellani A4-leveyteen säätämättä mitään arvoja ( vaikka se onkin copyright-rikkomus... ). Jokainen viiva erottuu ilman ongelmia, ainoastaan valkoisiksi tarkoitetut alueet ovat hiukan harmaita, mikä korjaantuisi säätämällä. Mutta kuten sanottu, en tiedä painoalasta mitään, luotan arvioosi, että homma ei onnistu ainakaan täydellisesti edes löytyvien strippien kohdalla.

[The Spirit]

Kulttuuriteot ovat asia erikseeen ja grafiikkaa pitää mennä ihaileman muualle. 

Sarjakuvaharrastaja on lapsi tai vähintään lapsenmielinen joten ei sitä tarvitse kohdella aikuisena. Ota tikkari isällisen puheen ohessa.

Näistä tulee mieleen oliko se nyt Will Eisner vai Sokrates, joka sanoi sarjakuvan arvostuksesta, että sarjakuva on toiseksi vähiten arvostettu kuvataidemuoto. Graffitit on alimpana, mutta vain hieman ja vain hieman sen yläpuolella on sarjakuvat. Pitänee edelleen paikkansa.

[Lönkka]

Mutta kaipa kustannusalalla sitten menee niin hyvin, että ei ne meidän rahoja kaipaa.

Ei friikkien rahat kuule paljoa kiinnosta! 

Dave Sim osaa piirtää hienoa viivaa, mutta hän on hullu. Oikeasti. Kukaan ei välttämättä halua olla Simin kanssa yhteistyössä.

Gerard kesti aika monta vuotta...
Olen ostellut ehkä noin puolet noista Glamourpusseista kun on tullut vastaan halvalla ja kohtuullisen luettavia ovat olleet.

[Secos-Bill]

Miten Jalava aikoinaan onnistui niin hyvin? Tiedoissa lukee samat King Features Syndicate / Bulls ja vuosi on 1987. Onko joku pilannut materiaalin, kun se on muutettu digitaaliseen muotoon?

[tertsi]

Sääli, että se Jalavan albumi ei ole Raymondin huippukautta, joka sijoittuu jonnekin Kapteeni Stonen aarteen tienoille. Mielestäni.
Viivat on kyllä skarppeja. Muistaakseni.

[Markku Jalava]

Miten Jalava aikoinaan onnistui niin hyvin? Tiedoissa lukee samat King Features Syndicate / Bulls ja vuosi on 1987. Onko joku pilannut materiaalin, kun se on muutettu digitaaliseen muotoon?

Albumi koottiin Bullsin lähettämistä alkuperäisistä vedoksista. Ennen vanhaan sanomalehtisarjoista tehtiin kuvalaatta, jossa oli koko viikon arkipäiväsarjat allekkain. Näistä kuvalaatoista tehtyjä vedoksia sitten lähetettiin tarvitseville. Vedoksia oli Bullsin varasto pullollaan ja on vieläkin, nyt niistä pidetään parempi huoli kuin ennen.

Vedosten laatu ei suinkaan aina ollut sataprosenttinen, usein näki liian vähällä värillä vedostettuja liuskoja. Vedostus tapahtui King Features Syndicatesissa Amerikassa.

Jalavan Rip Kirby -albumin ilmestymisaikana ei vielä käytetty digitaalista skannausta vaan suomeksi tekstitetyt sarjat kuvattiin filmeiksi. Olisiko niin, että vanha käytäntö oli parempi kuin tämä uusi digitaalinen? Ei välttämättä, sillä jos kunnollisia vedoksia skannaa korkeimmalla resoluutiolla niin laatu ei huonone.

Nykyään jos Bullsilla ei ole vanhoja vedoksia varastossaan niin tilatut sarjat skannataan Jenkkilässä ja näitä skanneja käytetään. Originaaleja ei ole tallessa syndikaatilla vaan skannaus tapahtuu em. vedoksista, joiden laatu on vaihteleva. Saatavilla oleviin vedoksiin on pakko tyytyä, sillä alkuperäiset originaalit ovat hajonneet maailmalle, usein keräilijöiden kokoelmiin.

[tertsi]

Ei friikkien rahat kuule paljoa kiinnosta!  

suosittelisinkin friikeille IDW:n Prentice-sarjaa. 50-60-lukujen Prentice ei häviä paljonkaan Raymondille, jos yhtään.

Aika jännä juttu että IDW, jonka asiakaskunta on koko maailma, keskittyy myös meidän kaltaisemme pienen  friikkijoukon intresseihin. Luulisi, että heille riittäisi Hs-kirjojen tyylinen panostus suuren Rip Kirby -fanien joukon toiveiden toteuttamiseen. Muuten: Ketkä  Rip Kirby -fanit on toivoneet ala-arvoista painojälkeä, missä, milloin, diipa, daapa?. Taitavat olla aikamoisia friikkejä, nuo "Rip Kirby -fanit.  

Jotenkin tuntuu että IDW:llä on pelissä mukana myös ammattiylpeyttä.

[Ossi Hiekkala]

Kyllä IDW:n Raymondin Rip Kirpy 1:sen jälki oli paikoin aika tukkoista. Tosin Hesarin hirvityksen rinnalla se on kyllä ihan eri maailmasta.

[tertsi]

Joo, Alex Raymond -jälki on pääosin ainakin välttävää, mutta ei kamalaa. Mielestäni.
Prenticen kohdalla IDW on nostanut tasoa merkittävästi. Tämä ei tietysti Raymond-friikkejä  paljon lämmitä.

Prenticen piirtämät tarinat ovat minusta vähemmän lapsellisia kuin Raymondin.

edit
Myin IDWn Kirby ykkösen pois. Minulla on Kirby nelonen ihan sen takia että halusin tsekata millä tasolla Alex R. liikkui poistuessaan keskuudestamme. Viivan rasteroituminen haittaa hiukan  lukunautintoa, ei paljon, mutta kuitenkin liian paljon.

[Reima Mäkinen]

Nykyään jos Bullsilla ei ole vanhoja vedoksia varastossaan niin tilatut sarjat skannataan Jenkkilässä ja näitä skanneja käytetään. Originaaleja ei ole tallessa syndikaatilla vaan skannaus tapahtuu em. vedoksista, joiden laatu on vaihteleva. Saatavilla oleviin vedoksiin on pakko tyytyä, sillä alkuperäiset originaalit ovat hajonneet maailmalle, usein keräilijöiden kokoelmiin.

Ihan selvästi kysymys on siitä että joko Bullsilla tai KSF:llä ne originaaleista aikanaan kuvatut ja vedoksiksi monistetut stripit on skannattu (vrt. Barksin kotut) resolla. Lopputulos riittää sanomalehteen (Akkarin tapauksessa bulkkipaperilehteen/pokkariin), joille myyminen on näiden firmojen bisnes. Kun sanomalehtien miniatyyrpainantaan tarkoitettuja tiedostoja käytetään paremmalle paperille tai isommassa koossa, niin saamme eteemme viivan sijasta pikseleitä. Tämä on siis se palikkatesti josta jakelja/syndikaatti ei ole selviytynyt. Lukija voi vain kärsiä ja ihmetellä että miksi? Kirjojen kustantajan virhe sen sijaan on 1.) Käyttää moista materiaalia 2.) Olla olevinaan niinkuin tuote olisi OK.