Rip Kirby

[Timo Ronkainen]

Missähän näistä IDW:n kirjoista esmes tuo edellä mainittu strippi on? Joku nämä omistavat voisi tehdä vertailevaa tutkimusta ja tehdä jopa vaikka jutun Kvaakiin, kuvanäyttein.

[tertsi]

Missähän näistä IDW:n kirjoista esmes tuo edellä mainittu strippi on? Joku nämä omistavat voisi tehdä vertailevaa tutkimusta ja tehdä jopa vaikka jutun Kvaakiin, kuvanäyttein.

Tuo löytyy IDW:n kirjasta 1954-1956, sattumalta ainoasta sarjan kirjasta, jonka omistan.
Mulla on vielä pari sarjakuva-arvostelua työn alla, jotem meikäläisen Painojälki-jutun kirjoittaminen menisi jonnekin kolmen viikon päähän. Mutta jos joku haluaa tehdä kyseisen jutun Kvaakkiin, voin lainata kirjan hänelle.

[tertsi]

Jonkin verran kyllä vituttaa tuon toimittajan kommentti, että moisesta surkeasta jäljestä valittajat olisivat jotain friikkejä.

Kuten Lurker mainitsi, mitä jos vaikkapa Picassosta kertova kirja näyttäisi yhtä karmealta? Olisivatko purnaajat silloinkin jotain "taidefriikkejä" joiden kritiikin voi vain kylmästi ohittaa?

[Reima Mäkinen]

Kuten Lurker mainitsi, mitä jos vaikkapa Picassosta kertova kirja näyttäisi yhtä karmealta? Olisivatko purnaajat silloinkin jotain "taidefriikkejä" joiden kritiikin voi vain kylmästi ohittaa?

itse en jaksanut tämän kirja(sarja)n kohdalla vaivautua sen enempää. Alusta asti oli selvä että nämä ovat ns. luku eikä keräilykappaleita. Siis jos sattuu Raymondin tarinat kiinnostamaan. Kulttuuriteot ovat asia erikseeen ja grafiikkaa pitää mennä ihaileman muualle.  Ja syynä on tietenkin maailman monimutkaisuus mitä tulee tekijänoikeuksiin, painotekniikkaan ja rahantekomahdollisuuksiin.

Onhan se periaatteessa hyvä pitää tapetilla vanhaa periaatetta jonka mukaan: kun tehdään niin tehdää sitten kunolla, mutta harvalla alalla tai asiassa tämä kuitenkaan toteutuu.

[tertsi]

Kulttuuriteot ovat asia erikseeen ja grafiikkaa pitää mennä ihaileman muualle. 

Onko tästä Rip Kirby -surkeudesta vastaavat sun kavereita tai jotain?

[Janne]

Eikö periaatteessa ja lain puitteissa HS olisi voinut googlata ja imuroida netistä parempaa laatua.

Vaikka tuohon periaattessa haluttaisiin ryhtyä, niin enpä usko, että netistä imuroimalla löytyisi painokelvollista matskua. Kyllähän nuo esimerkkien tiedostot ovat melko isoja ja tietokoneella skarppeja. En niiden resoluutiota tai skannaustapaa tarkemmin tutkinut, mutta melko varmasti lopputulos hyvälle paperille painettaessa olisi pikselöitynyt ja/tai ainakin jonkin verran rasteroitunut. Noiden mustavalkokuvien skannaamisessa on niin monta asiaa, jonka voi tehdä väärin painamista ajatellen.

[Janne]

Alusta asti oli selvä että nämä ovat ns. luku eikä keräilykappaleita.

Eivät nuo kelpaa edes lukukappaleiksi, jos siis lukukappaleen on lupa olla laadultaan juuri ja juuri tyydyttävä. On suorastaan ihme, jos myös ei-friikit ala ihmetellä ja ostomäärät tulevaisuudessa tippua. Tämä kolmoskirja nyt ikävä kyllä vielä menee moneen (mustan) pukin pakettiin.

[tertsi]

Aika paljon noita varmaan osteaan joulu- ym. lahjoiksi. Tällöin surkean painotuotteen ostaja ei itse edes lue sitä. Lahjan saaja huomaa kirjan surkean laadun ja nakkaa sen roskiin tai hautaa jonnekin kirjahyllyn uumeniin. Kukaan ei lue teosta, mutta kauppa käy. Kustantaja nauraa matkalla pankkiin.

[haplo]

Ihan taatusti näitä menee joululahjaksi iso kasa. Eilen tulleessa Akateemisen mainoksessa kirjan hinta kanta-asiakkaille oli kakskymppiä mikä ei ole paljon mitään nykyisin (kunnollisesta) sarjakuvasta.

Mutta kyllähän tolla laadulla hinta saisi olla vieläkin alempana ostoa ajatellen. Ja kun lisätään toimittajan "ymmärrys" sarjakuvaharrastajia kohtaan niin mulle saisivat maksaa että luen noita.

[tertsi]

Ja kun lisätään toimittajan "ymmärrys" sarjakuvaharrastajia kohtaan niin mulle saisivat maksaa että luen noita.

Jep.
Tämä taitaa olla toimittajan taholta nyt sitä "mielikuvamainontaa".

[Reima Mäkinen]

Onko tästä Rip Kirby -surkeudesta vastaavat sun kavereita tai jotain?

Ei, mutta olen useiden käytännönesimerkkien kautta ymmärtänyt että kyseistä  kustantamoa ei kiinnosta mikään muu kuin tuloksenteko (vrt esim. Barksin kootut, viikkolehtien nettivalokuvakuvitus jne). Ei siis kulttuuri, tiedonvälitys, tekijänoikeuksien kunnioittaminen, julkaisujen kuvituksen laatu tms. hassuttelu vaan raha. Sitä taustaa vasten kaikkinainen ylilaadun välttely muuttuu hyvin ymmärrettäväksi.

Aika paljon noita varmaan osteaan joulu- ym. lahjoiksi. Lahjan saaja huomaa kirjan surkean laadun ja nakkaa sen roskiin tai hautaa jonnekin kirjahyllyn uumeniin. Kukaan ei lue teosta, mutta kauppa käy.

Uskoisin että sitä luetaankin. Sarjakuvanystävät ja me "frikit" taas olemme tsekanneet laadun, eikä mikään estä toitottamasta ystäville ja tutuille että "ei ainakaan sen paskalaadun kustantamon tuotteita meille joululahjaksi."  

Eivät nuo kelpaa edes lukukappaleiksi, jos siis lukukappaleen on lupa olla laadultaan juuri ja juuri tyydyttävä.

Eikös siinä ole ihan selkeä ja luettava fontti? Ja jänniä tarinoita.  

Edit: Just lehdessä mainostettiin kolmen kirjan pakettia 40€lla!  
Edit2: Mielenkiintoista muuten että tämä on jo toinen ehdoton klassikko (Barksin jälkeen) jonka kustantaja pilaa. Mikähän on seuraava?

[Sampsa Kuukasjärvi]

Edit: Just lehdessä mainostettiin kolmen kirjan pakettia 40€lla!  

Hinta on niin edullinen, että aivan saletisti näitä ostetaan paljon.

Eipä tuo IDWn Raymond-matsku niin kovin kummoista ole.
Vasta John Prentice -matsku on hyvää. Räymondin viivassa näkyy skrubua, mutta Prenticen viiva on skarppia. Ainakin meikäläisen silmin katsottuna.

Joo, olet moittinut aiemminkin IDW:n Ripejä, etenkin ensimmäistä Rip-kirjaa. Se on ainoa jonka olen nähnyt fyysisesti, ja minusta siinä on hyvä laatu. Ei ehkä erinomainen, mutta hyvä. Noitahan strippejä skannattiin kirjastojen vanhoista sanomalehdistä ja kirjaan laitettiin paras löydetty versio.

Netissä on IDW:n kirjoista sellaisia (tietenkin laittomia) skanneja, joissa yksi sivu eli kolme strippiä vie 3 megaa. Mielestäni sen kokoisesta kuvasta saa hyvälaatuista painojälkeäkin.

En ole noihin kirjoihin tutustunut, mutta veikkaanpa että IDW:n ja HS:n ulkoasussa eroa on kuin yöllä ja päivällä. Eikä suinkaan HS:n eduksi. Olisipa kiva saada vertailtavaksi IDW:n kirjoista tuo aiemmin esillä ollut strippi.

Ohessa nettiskanni kyseisestä stripistä. Pienensin sitä hieman Kvaakin takia. Mielestäni näyttää melko ok:lta, ainakin monta kertaa paremmalta kuin Hesarin kirjassa.

[Reima Mäkinen]

Hinta on niin edullinen, että aivan saletisti näitä ostetaan paljon.

Mikä tietekin innostaa julkaisemaan lisää. Onko tämä sitten sarjakuvan kannalta hyvä vai huono asia. 

Tuli vielä mieleen, että jos vikapäätä oikein haetan ja pyyhkeitä jaellaan, niin ymmärtämättömien kuluttajien (jotka ostaa mitä tahansa paskaa) ohella pitäisi muistaa lämmöllä myös BULL´Sia sekä muita agentteja ja syndikaatteja, jotka vähät välittävät. Kaipa se kustantajalle kelpaisi parempillatuinenkin originaali, mutta jos sitä ei levittäjällä ole myydä, niin minkäs teet?

[tertsi]

Ymmärrän, että vanhoista stripeistä ei ole kunnollisia originaaleja jäljellä. Sitä en ymmärrä, jos viivassa on pikseliä tai rasteria, silloin joku on tehnyt työnsä huonosti.
Kaikissa näkemissäni Alex Raymondin IDW:n Rip Kirby -kirjoissa on tätä vikaa.

John Prentice -kirjassa paljaalla silmällä katsottuna viiva näytti olevan OK. En viitsinyt tarkistaa asiaa luupilla, koska siinä ei olisi ollut mitään järkeä.

Ei IDWn neljä ensimmäistä Rip Kirby-kirjaa vaikuta läheskään niin surkeilta kuin nämä suomalaiset, mutta priimaa ne ei ole missään nimessä.

[tertsi]

Tässä skanni IDW:n kirjasta. Sama sumukohtaus kuin edellä.
Ehkä tämä on Sampsan mielestä ookoo painojälki, minusta se ei ole.

Alex Raymond teki viivansa siveltimellä tai tussiterällä, ei palikoita apuna käyttäen eikä pisteviivalla. Jossain kohtaa digitaalista kuvankäsittelyä joku on kämmännyt.