Näitä ja monia muita internetin keskusteluja lukiessa näkee kyllä, kuinka kaikista Marvelin hahmoista Hämiksestä ihmisillä on vahvimmat omat näkemyksensä siitä mikä on "oikea" lähestymissuunta. Wolverine on aina kärttyinen ja karvainen äijä, Rautamies on aina alkoholisoitunut miljonääri, Kapteeni Amerikka on aina suoraselkäinen partiopoika, mutta Hämis voi olla Lee/Ditko/Romita - aikakauden juippi, Ultimate universumin epävarma teini, JMS:n vakaa aikuinen, Dan Slottin epäpätevä tunari, pelkästään katutason rikoksiin keskittyvä kansansankari, miljoonien kloonien kanssa painiva teknonero, multiversumissa matkustava hämähäkkitoteemin edustaja ja vaikka mitä näitten kaikkien väliltä. Tähän kai vaikuttaa se, kuinka tällä on sarjakuvissa ollut niin monenlaisia vaiheita ja sitten päälle lukuisat eri tulkinnat sarjakuvien ulkopuolisessa mediassa.
Yritän tällä nyt pohjustaa, etten tarkoita mitenkään höykätä sinun mielipidettäsi vastaan Mika, vaan ihan vaan keskustelun ilosta heitän vähän omia näkemyksiä sekaan.
Minä henkilökohtaisesti tykkäisin, jos tekisivät semmoisen perinteisen Spiderman-elokuvan.
2. May-täti olisi vanha, ryppyinen, mummomainen, eikä mikään seksikäs 40-vuotias. Ben olisi kuollut, niin kuin sarjakuvissa tehtiin. Parkerin vanhemmat olisi myös kuolleita...ei mitään henkiinherätysjuttuja.
Itselläkin toki se perinteinen versio tulee ekana mieleen, kun joku sanoo "May-täti", mutta tämän nuorentaminen oli yksi MCU:n ymmerrättävimpiä muutoksia. Olihan se jo Stan Leen aikana hoopoa, että High School - ikäisen pojan täti on toinen jalka haudassa oleva muumio. Joko hahmoa piti nuorentaa tai vielä ronskimmin muuttaa Peterin isoäidiksi, jos haluttiin aloittaa hahmon tarina tämän alkuaskelista.
4. Hämis olisi aikuinen, eikä mikään finnivoidemainoskoululainen rääpäle...lihaksiakin pitäisi olla jonkun verran, että näyttää katu-uskottavalta.
Tässä asiassa nyt ehkä kaikista eniten tulee esille se edellä mainittu näkemysero, mutta vaikka itsellekkin se "oma" versio Peter Parkerista on aikamies (alointinhan Hämisten lukemisen JMS:n aikakauden aikana), niin elokuvasarjan aloittaminen teinivuosista käy 100% järkeen. Hahmon idea oli alunperinkin olla pitkä kasvutarina, jossa lukija kasvaisi hahmon mukana (mikä on toki mennyt jo vuosia sitten plörinäksi, koska sarjakuvissa aika on käytännössä pysähtynyt eivätkä hahmot enää ikäänny) ja Peter kohtaisi elämän eri haaisteita. 30 - 40 vuotiaalla näyttelijällä saa hyvällä onnella sen yhden trilogian, ehkä yhden tai kaksi leffaa sen päälle, ja sitten tämä ei ole enää toimintaroolikunnossa vaikka intoa löytyisikin. Puhumattakaan, että siinä sitten hypättäisiin monta tarinallisesti mehukasta elämänvaihetta yli. Teini-ikäinen näyttelijä voi sitoutua rooliin pidemmäksi aikaa ja esittää hahmon kokemassa enemmän haasteita, kuin aikuinen.
Ja pikkujuttuna en ikinä näe Hämistä lihaskimppuna. Toki hauista löytyy, mutta tämä on akrobaatti, joka voittaa tappelut järjellä, ei nyrkeillä.
5. Paker kävisi yliopistoa (ei siis koululainen) ja tekisi töitä Daily Buglen kuvaajana.
Tuossa pitäisi jo sitten melkein siirtää koko tarina takaisin 60 - luvulle. Se on vain tosiasia, että nykypäivänä sanomalehdet ovat mennettäneet merkityksensä lähes täysin ja se ei olisi uskottavaa, että opiskelija hakeutuisi sellaiseen töihin kuvaajaksi. Ainakaan kännykkäkameroitten aikakaudella Peter ei mitenkään voisi saada pestiä olemalla ainoa, joka pystyisi ottamaan Hämiksestä kuvia.
Konnana sarjakuvista tunnetut konnat ja niiden syntytarinat sarjakuvista...ei siis mitään ohjaajien omia versioita.
Itsekkin aina toisinaan syylistyn "eihän se sarjiksessa näin mennyt" - kritiikkiin, mutta ollaanpa rehellisiä, että muutos lähdemateriaaliin itsessään ei ole huono asia. Etenkin Hämiksellä useimmat pahikset ovat erilaisia variaatioita "pikkurikollinen saa supervoimat ja alkaa ryöstää pankkeja" - kaavasta, mikä toimii sarjakuvissa ja piirrossarjoissa, mutta elokuvapahiksella olisi hyvä olla hieman vahvempi tarina. Alfred Molinan Tohtori Mustekala ja Michael Keatonin Korppikotka kilpailevat suosituimman Hämiksen leffapahiksen tittelistä ja kumpikaan ei ole lähellekkään yksi-yhteen tulkinta hahmon sarjisversiosta.
Näkisin, että Mörkö vastustajana olisi aika hyvä tarina elokuvalle
Koska Hämisleffoissa ei ole ollut tarpeeksi kiitureilla lenteleviä kurpitsapommien heittelijöitä
