Kirjoittaja Aihe: Aku Ankan taskukirja  (Luettu 518385 kertaa)

0 jäsentä ja 3 Vierasta katselee tätä aihetta.

Roomalainen kynttilä

  • Vieras
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #750 : 06.04.2011 klo 16:41:27 »
Ei tuossa piraattikannessa muuten mitään vikaa, mutta Freccero-mania alkaa jo kyllästyttää.
Saisi muidenkin piirtäjien taidonnäytteitä julkaista välillä.
« Viimeksi muokattu: 06.04.2011 klo 16:43:23 kirjoittanut Kehub »

akuankka1313

  • Huomenta.
  • Jäsen
  • Viestejä: 75
  • Pöytä osaa puhua
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #751 : 06.04.2011 klo 19:29:41 »
Freccerosta leivotaan parhaillaan uutta Cavazzanoa näiden kansikuvien yms. myötä... Vähintään yhtä keinotekoista ja suunniteltua kuin tämä Tuplanollavillityskin.

En ole vielä täysin lukenut tuota taskaria loppuun, mutta täytyy sanoa että melkoinen keskikastitarinapakkaus kyllä oli, lukuunottamatta Negrini & Leoni-parivaljakon uudenuutukaista Taikisseikkailua. Tarina kyllä petti hieman sekavuudellaan, mutta kiehtovuutta siitä ei ainakaan puuttunut. Huumoria ja sympaattisuutta löytyi yllin kyllin. Aikaparadoksi tms. tarinat (hyvänä esimerkkinä mm. Dave Rawson) jaksavat aina innostaa!
Huomenta.

Miqz

  • Avustava Slemmy
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 833
  • Riipivä jännityspommi!
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #752 : 06.04.2011 klo 20:46:30 »
Arvostelu Aku Ankan taskukirjasta 376 Aikahyppy:

Andrea Frecceron kansi on joutunut pienen väritysmokan kohteeksi. Eipä siinä mitään, silmään se vain hieman aluksi pistää.

En huomannut kannessa kyllä mitään väritysmokaa, eikä Jannen mainitsema pikselöityminen  taikistarinassa mielestäni ollut taskarin normitasoa näkyvämpää, ei lähellekään sitä tasoa, mitä uusimmassa taskarin uusintapainoksessa (139) olevassa Carpin tarinassa.
"Aijaa no minä olen Rauta-Pekka!"
"Iskä, saanko minä sinun Batman-kalsarit sitten kun sinä kuolet?"

Henendo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 396
  • Kunnia myös hiirimestareille!
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #753 : 07.04.2011 klo 17:43:05 »
En huomannut kannessa kyllä mitään väritysmokaa
Väritysmoka oli
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Roomalainen kynttilä

  • Vieras
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #754 : 07.04.2011 klo 18:07:09 »
Jos huhtikuun Taskarista pitäisi valita kolme parasta tarinaa, ne olisivat Hansu ansaitsee leipänsä, Kosmisen viisauden kiikku sekä Taikaviitta ja ajankumous. Helmiä ei oikeastaan ollut.
Sietämätön keveys vaikuttaa aluksi hyvältä, sitten tulevat avaruusoliot ja tarina on auttamattomasti pilalla. Taikaviitta-seikkailu oli pituudestaan ja mainostavasta kansikuvasta huolimatta aika tavallinen. Hyvää läppää oli sentään siinäkin.

OP

  • Vieras
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #755 : 07.04.2011 klo 18:18:04 »
Väritysmoka oli
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

En tajunnutkaan ennen kuin kerroit. Ei tuo kyllä yhtään haittaa ainakaan minua, oikeastaan tähän kanteen ajateltuna punainen näyttää paremmalta päältä päin...

Lyhyesti Aikahypystä:

Kosmisen viisauden kiikku oli ehkä perustarina, mutta pidän vallattomasti Andersenin nykyisestä tyylistä piirtää. Olenko ainoa?
Taikaviitta ja ajankumous oli kehnompi kuin luulin, mutta kuitenkin hyvä. Lucio Leoni kuuluu myös hänkin suosikkipiirtäjiini. Aikaparadoksit ovat aina mieleeni.
Sietämätön keveys, Hansu ansaitsee leipänsä, Katala kiilloke, Sisu hukassa ja Tähtitoimittaja eivät olleetkaan kummoisia. Missään ei käsikirjoitus kolahtanut, missään ei ollut edes kovin kummoisia piirroksia, mitä nyt viimeiseksi mainitussa Fecchin keskitasoista.
Kirjan ainut hiiritarina Mikki Hiiri ja kapteeni Kiisken salaperäinen sähke vaikutti aluksi heinolta, mutta lopussa kyllä töksähti ja pahasti Ciminon käsikirjoituksessa. Coppolan piirrokset kyllä miellyttivät.

Ensi kuun tuplan kansi on kyllä hieno. Sparrow -asu ei minua haittaa, ovathan elokuvat jonkinmoista viihdykettä ja ajatus on tärkein. Odotan innolla Seitsemän meren kauhua!

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 162
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #756 : 07.04.2011 klo 19:00:20 »
Väritysmoka oli
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Onhan se milloin mitenkin. Taikaviitan tempaukset -kannessakin taitaa viitta olla punainen, ja Taikaviitta saa vastustajan -taskarissa ja... En jaksa noita tarkistaa.


Henendo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 396
  • Kunnia myös hiirimestareille!
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #757 : 07.04.2011 klo 19:02:55 »
Taikaviitan tempaukset -kannessakin taitaa viitta olla punainen
Omani kannessa viitta on sininen. Ainahan näitä värimuutoksia esiintyy, mutta itse katsoisin sinisen viitan yleisimmäksi ja virallisimmaksi.

EDIT: Hups, katselinkin Taikaviitan tähtihetket -kirjan kantta, jonka kuvan Lurker kyllä postittikin.

Miqz

  • Avustava Slemmy
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 833
  • Riipivä jännityspommi!
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #758 : 11.04.2011 klo 21:57:19 »
Saksalaisille taskarin lukijoille on luvassa mannaa: tämän kuun 14. starttaa uusi taskari-sarja, Lustiges taschenbuch: Maus-edition:

http://www.lustiges-taschenbuch.de/news/news.html#news-1636

Ja vielä maininta Nicht nur fur Kids, varmaan julkaisevat X-Mickeynkin tuossa sarjassa.

Edit: tuolla uutissivulla on myös puffi saksan taskarista #416, joka lienee meillä kesäkuun taskari, tai osa tuota toukokuun tuplaa. Luvassa on mm. Castyn ja Cambonin kleopatra-tarina.
« Viimeksi muokattu: 11.04.2011 klo 22:07:10 kirjoittanut Miqz »
"Aijaa no minä olen Rauta-Pekka!"
"Iskä, saanko minä sinun Batman-kalsarit sitten kun sinä kuolet?"

Janne

  • Tex-fanaatikko sekä muun lännen viihteen suurkuluttaja!
  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 6 890
  • Hornan kekäleet!
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #759 : 11.04.2011 klo 22:40:20 »
Olisiko tuo sellainen jäärätaskari, jota jotkut täkäläiset jäärätkin ovat kaipailleet. Harmi, kun ei ollut sisällysluetteloa. Tai en sellaista löytänyt...
"Tex-tieteen yli-morisco"

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #760 : 12.04.2011 klo 11:17:06 »
Enten -edition, eli ankka-versio noilla saksalaisilla jo olikin. Vaikka eihän siinä mitään ihmeellisen uutta ole, ennenwanhaan taskarit oli suurinpiirtein vuorovedoin pelkästään ankkaa tai hiirtä.
Jäärästä en tiedä. Haluasin silti enemmän vanhoja klassikoita, suomentamattomia. Mikin dekkaripokkari tuosta tuli mieleen. X-Mickeyjä voisin mielenkiinnosta lukaista jokusen.

Timo

Koninkaulus

  • Jäsen
  • Viestejä: 306
  • "Atte kumiorava, varo imuketta!"
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #761 : 13.04.2011 klo 00:09:31 »
Edit: tuolla uutissivulla on myös puffi saksan taskarista #416, joka lienee meillä kesäkuun taskari, tai osa tuota toukokuun tuplaa. Luvassa on mm. Castyn ja Cambonin kleopatra-tarina.

Joo, toukokuun Tupla ei tosiaan muodostu tällä kertaa materiaalista, joka olisi keväällä julkaistu esim. Hollannissa ja Puolassa taskareista erillisessä sarjassa. Syy on yksinkertainen: sellaista monen edellisvuoden tapaista Suomessa julkaisemattomia tarinoita sisältävää pakettia ei tänä vuonna ole julkaistu. Esimerksiksi Hollannin Dubbel Pocket Donald Duck -sarjassa on viime vuosina ilmestynyt neljä kirjaa vuodessa, ja niistä kolme on koostunut joko tuoreista, Suomessa normitaskareissa nähdyistä tarinoista tai sitten vanhemmasta materiaalista, josta kuitenkin iso osa on julkaistu Suomessa joskus muinoin tai muissa opuksissa kuin perustaskareissa. Vuoden ensimmäinen on aina ollut sellainen, jonka materiaali on ollut Suomessakin täysin ennennäkemätöntä, ja ne ovatkin sitten olleet juuri niitä toukokuun Tuplataskareita.

Tänä vuonna tuo keväinen hollantilaispokkari sisälsi tarinoita, joista suuri osa on Suomessa nähty. Joko käytännöstä koostaa tuollaisia yhteisiä kokonaisuuksia, joissa tarinat ovat usealle maalle tuoreita, on luovuttu, tai sitten sellainen on tänä vuonna tulossa vasta myöhemmin, kenties muodostaen vuoden kolmannen Tuplataskarin? Vaikea sanoa, mutta jos tuollaista ei ole tulossa, en osaa arvata, mistä materiaali kolmeen tai edes kahteen Tuplaan revitään. Tuskinpa Saksassakaan kolmeatoista perustaskaria enempää ilmestyy tänä vuonna? (Kolmetoista perustaschenbuchia ---> Suomeen perinteisesti kaksitoista, joista kaksi yhdistetty yhdeksi Tuplaksi, ja yksi jäänyt meiltä pois.)

Ensi kuun Tuplasta puolet muodostaa tulevan saksalaistaskarin materiaali: http://www.lustige-taschenbuecher.de/katalog_detail.php?typ=1&start=&id=741&neu=&test=. Toinen puoli on sitten mahdollisesti se seuraava eli tuo mainittu 416: http://www.lustige-taschenbuecher.de/katalog_detail.php?typ=1&start=&id=683&neu=&test=. Tällöin Suomi olisi epätyypillisesti muita maita edellä Taskarimatskun julkaisemisessa. Mahdollista on myös, että tuo nähdään meillä vasta kesäkuussa ja Tuplataskarin jälkimmäinen puolisko muodostuu jostain mystisestä materiaalista, johon ainakaan minä en löydä tällä hetkellä mitään vinkkiä. Jäämme odottelemaan.

Olisi mielestäni hyvä, jos Taskarin toimitus selventäisi kunnolla, mistä vuoden aikana ilmestyvät kirjat oikein saavat materiaalinsa, ja minkälaisia Taskareita milloinkin ilmestyy. Olin yllättynyt, ettei tammikuussa Tuplataskarin ilmestyessä mainittu mitään muutoksista viime vuosiin nähden. Jouduimme odottelemaan huhtikuuhun asti ennen kuin saimme tietää toukokuussa edelleen ilmestyvän Tuplan. Tai jos se tieto on ollut saatavilla, niin hyvin on piilotettu. Moni täälläkin tuntuu kuitenkin olevan kiinnostunut siitä, mitä tulevat Taskarit sisältävät, mutta tiedot on etsittävä itse ja nykyään silloin tällöin joutuu arvailemaan. Ehkä Suomessa ei sitten haluta, että materiaali analysoidaan etukäteen ja mahdollisesti tehdään negatiivinen päätös ostamisen suhteen helpommin kuin kaupassa, ja siksi julkaisupolitiikka pidetään sekavana ja salakähmäisenä.  ;D Tällaista luonnostaan uteliasta ja malttamatonta sarjakuvafania tuollainen kismittää.

Tämän kuun taskarista:

Kosmisen viisauden kiikku (P&C.McGreal-Andersen) — Alkuasetelma on ihan kiinnostava, mutta loppua kohti meno tylsenee koko ajan. Roisto on ilmiselvä. Ei jaksa kovin pitkään innostaa, kun Andersenin piirroksistakin on kaikki riemu poissa.

Taikaviitta ja ajankumous (Leoni-Negrin) — Jokainen viestejäni lukenut tietänee, etten ole PK-koodattujen eli Paperinik-lehdestä peräisin olevien tarinoiden suuri ystävä. En pidä niiden tunnelmasta, joka on usein liian erilainen Topolino-tarinoihin verrattuna. Aku ja hänen motiivinsa ovat harvoin PK-tarinoissa läsnä, ja useat tarinat nojaavat mielestäni ennemminkin "vakavahenkisempien" supersankarisarjakuvien kuin Taikaviitan itsensä perinteisiin. Kaiken kaikkiaan tarinat ja Taikaviitan käytös tuntuvat vierailta.
Tosin on sanottava, että omistan muutaman numeron vuosituhannen vaihteessa meilläkin ilmestynyttä Taikaviitta 2000 -lehteä (Paperinik New Adventures), ja niistä kyllä pidän siinä määrin, että varmaan ostelen lisääkin divareista tulevaisuudessa. Ne ovat kuitenkin tasoltaan aivan toiselta planeetalta näihin PK-tarinoihin verrattuna. Tekijät ovat aivan eri kastia ja universumi on huolella ja ajatuksella rakennettu. Sääli, ettei tuota hirveän kauaa Suomessa julkaistu, laskee vähäsen innostusta hankkia noita lehtiä, kun tietää saagan jäävän kuitenkin kesken. Eli kyllä minulle modernisoitu Taikaviitta kelpaa, jos se on tehty hyvin.
Paperinik-lehden ja Leoni-Negrin-kaksikon tarinaksi tämä pitkä scifi-seikkailu on ihan kelpo tavaraa. Kerrankin tämä duo on saanut tarinaan jotakuinkin kiinnostavan idean. Loppuun asti potkua ei aivan riitä ja epäloogisuuksiakin löytyy, mutta onhan tässä yritystä. Kiinnosti lukea, vaikka mitään huikeaa kokemusta tästä ei lopulta muodostunut.

Sietämätön keveys (Secchi-L.Pastrovicchio) — Sama trendi jatkuu ja loppu floppaa melko lailla. Onhan koko ideakin aika hölmö, mutta tyhmä loppu vesittää koko homman.

Mikki Hiiri ja kapteeni Kiisken salaperäinen sähke (Cimino-Coppola) — Joo, ei ole loppu ihan kultaa tässäkään, mutta siitä huolimatta pidin kovasti. Tunnelma on loistava ja Coppolan piirrokset kauniit. Cimino on käsikirjoittanut Topolino-lehteen yhden Mikki-tarinan 60-luvulla, yhden 80- ja yhden 90-luvulla. Mitään näistä ei ole julkaistu suomeksi. Lisäksi tuotannosta löytyy Hessu-lyhäreitä 2000-luvun alkupuolelta, tarinoita Minni-lehteen ja muuta vastaavaa, ja kaikkihan me muistamme hänet Scarpan tussaajana 60-luvun vaihteesta. Varsinaisesti mies on kuitenkin ottanut Mikin mukaan repertuaariinsa vasta viime vuosina vanhoilla päivillään, vuodesta 2006 lähtien Ciminolta on Topolinossa julkaistu kuusi Mikki-tarinaa. Näistä on nyt kaksi löytänyt tiensä Suomenkin Taskareihin ja molemmat ovat olleet mielestäni erinomaisia. Perinteistä Cimino-tarinointia uudella virkistävällä otteella, ei missään nimessä ankkatarinoita hiirihahmoilla. Mikki sopii Rodolfolle loistavasti ainakin näiden parin nähdyn tarinan perusteella. Toivottavasti näistä saadaan nauttia jatkossakin. Kirjan paras tarina aivan ylivoimaisesti.

Hansu ansaitsee leipänsä (Secchi-Molinari) — Hansun agenttiseikkailuista ensimmäinen. Tarinasarjan idea on erittäin hyvä. Yllätyksellisyyttä tässä ei ole nimeksikään, mutta se ei oikeastaan haittaa. Leppoisaa ja hauskaa.

Katala kiilloke (Concina-Held) — Täyttä roskaa. Ei mitään millään tasolla kiinnostavaa. Ei huumoria, ei hyvää ideaa, ei jännitystä, ei tunnelmaa. Lukemista lapsille. Concinalta näitä on nähty liikaa.

Sisu hukassa (Panaro-Di Vita) — Niin surkea vitsi, että siinä alkaa olla jotain hauskaa. Kyllä tuo viimeinen kuva ja sitä seurannut "ei tämä voinut mennä näin" -fiilis nostivat pienen hymyn huulille. Kuivan huumorin riemuvoitto, tai ainakin torjuntavoitto.

Tähtitoimittaja (Transgaard-Fecchi) — Kuten valitettavan moni muukin tämän kirjan tarina, tämäkin lupaa enemmän kuin lopulta antaa. Idea on kelvollinen ja kaikki kunnossa (lukuunottamatta valokuvaajan enemmän kuin säälittävää "loukkaantumista") siihen asti, kunnes Aku lähtee kipuamaan ylös rinnettä. Siitä eteenpäin kaikki onkin todella surkeaa. Kreivi on kahjo, mutta kuitenkin aivan typerä hahmo, joka lopussa luonnollisesti tekee "egmontit". Loppu naisten hölmöilyineen on uskomatonta tuubaa. Transgaardista ei edes ok-tason käsikirjoittajaksi ole, se vaikuttaa olevan kylmä fakta.

Yksi erinomainen tarina siis, kohtalaisia muutama, mutta valitettavan monta heikkoa juttua. Ei viime aikojen parhaita kokonaisuuksia missään nimessä. Kansi on oksettavan ruma värien sekasotku, se on pakko sanoa. Seuraavan Taskarin kansi sen sijaan on mielestäni oikein hieno. Varmoista tarinoista Salatin ja De Vitan Mikki vaikuttaa hyvältä, muuten ei suuria riemunkiljahduksia.

JA ENNEN KAIKKEA, yhteenkään Taskariin en tule olemaan tyytyväinen ennen kuin saamme jälleen luettavaksemme Francesco Guerrinin piirtämän tarinan. Edellisestä Suomessa nähdystä on aikaa kaksi vuotta, eikä seuraavaa ole tulossa noiden saksalaistaskarien perusteella vieläkään. Kaksi vuotta on ihan käsittämätön aika, kun kyseessä kuitenkin on aktiivinen piirtäjä, joka on tehnyt lukemattomia tarinoita, joita ei ole Taskarimaissa julkaistu. En voi kerta kaikkiaan käsittää Guerrinin syrjintää, kun samaan aikaan meille tarjotaan tuollaista concinaheld-bullshittiä joka kuukausi.
Guerrini on nerokas piirtäjä; tyyli jakanee mielipiteet, mutta taidot ovat kiistatta Disney-piirtäjien kärkipäätä. Toivon totisesti, että kyse on vain onnettomasta huolimattomuudesta eikä siitä, että Saksassa, Tanskassa tai missä näitä sisältöjä ikinä kootaankaan pidettäisiin Guerrinin omaperäistä tyyliä jotenkin epäsopivana. Ei siitä voi olla kyse, en mitenkään jaksa uskoa. Guerrini on joka tapauksessa sen tason piirtäjä, että hänen tarinoidensa tasaisesta julkaisemisesta tulisi ehdottomasti huolehtia. Ennen kuin seuraava miehen tarina meillä nähdään, jokainen Taskari tulee olemaan pettymys, sille ei voi mitään.
« Viimeksi muokattu: 13.04.2011 klo 00:15:22 kirjoittanut Koninkaulus »
Topolino & Orazio Cavezza

Miqz

  • Avustava Slemmy
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 833
  • Riipivä jännityspommi!
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #762 : 13.04.2011 klo 12:09:39 »
Mielestäni tuon toukokuun tuplataskarin kansi on tyylikäs. Siitä tuli ihan mieleen vanhat taskarit, joissa Roope/Aku oli pukeutunut erikoisemmin ja poseeraa kannessa (esim. Roope Suuri, Ritari Peloton tai Aku Urhokas). Ainainen kansikuvapoika Taikaviitta vaan on niin tylsä ja loppuunkaluttu. Toki taskarin 41 kansi oli yksi tyylikkäimmistä aikoinaan, koska Taikis oli silloin uusi juttu. Viime vuoden hienoin kansi mielestäni oli joulukuun taskarissa Kuuhullut.

Palaan tähän aiemmin esille ottamaani asiaan, eli kansitaiteeseen. Kuka tekee valinnat kansista suomalaisiin taskareihin ja millä perusteilla? Otetaanpa esimerkiksi tämä huhtikuun taskari Aikahyppy, ja sen ala-arvoinen kansi. Huomioni kiinnittyi jo ostaessa siihen, että vieressä komeillut ruotsalaisen vastaavan taskarin kansi oli paljon tyylikkäämpi. Kun näin tuolta Koninkauluksen linkkejä selaamalla saksalaisen version, olin mykistynyt.

http://www.lustige-taschenbuecher.de/katalog_detail.php?typ=1&start=&id=735&neu=&test=

Kansi on tyylikäs ja väritys luo dramatiikkaa ihan eri tavalla kuin ala-arvoinen suomalainen. Suomalainen taskari vieressä näyttää lähinnä 60-luvun Aku Ankan kannelta. Ruotsalaisesta kannesta ei ikävä kyllä ole linkkiä (kun päivittävät inducksia harmittavan hitaasti), mutta se on periaatteessa tuo saksalainen kansi hieman eri rajauksella ja ei yhtä onnistuneella värityksellä. Hollannissa vastaavan taskarin kansiaihe on eri tarinasta, ja se on paikallisen taiteilijan käsialaa (Michel Nadorp).

http://coa.inducks.org/issue.php?c=nl%2FPO3+184

Ilmeisesti hollannissa näitä taskareita myydään juurikin omien taiteilijoiden tekemien kansien avulla. Kaipa paikalliset ostajat tunnistavat paikallisen Aku-viikkolehden taiteilijoiden kädenjäljen kannesta ja ostavat osittain sen takia myös taskareita, vaikka tarinat ovatkin tanskalaista tai italialaista tuotantoa. Noiden hollannin taskareiden kannet eivät yleensä mielestäni ole hääppöisiä, mutta niitä on hauska selailla ja vertailla suomalaisiin.

Kun näin Aikahypyn takakannessa tuon tulevan tuplan kannen, ajattelin ensin että onpa tyylikäs. Kun näin Koninkauluksen linkistä saksalaisen vastaavan, olin jälleen mykistynyt:

Ensi kuun Tuplasta puolet muodostaa tulevan saksalaistaskarin materiaali: http://www.lustige-taschenbuecher.de/katalog_detail.php?typ=1&start=&id=741&neu=&test=.

Väritys on niin paljon onnistuneempi kuin suomalaisessa, että rupesi ihmetyttämään, miksi näitä muunnellaan ja millä perusteilla? Hollannin tapauksessa voin ymmärtää syyn kun kannet kustomoidaan paikallisen taiteiljan toimesta (aiemminhan suomessakin kansia piirsi Korhonen). Saksassa ja Ruotsissa käytetään mielestäni yleensä samoja kansia, eli ilmeisesti tukeudutaan enemmän alkuperäisiin italialaisiin tyylikkäisiin versioihin? Mitä suomen muokatut kannet edustavat? Tanskalaista lapsille sopivaa tilaustuotantoa? Kaipa selkeä yksinkertainen kiinnittää lasten huomion helpommin...

Miqz
« Viimeksi muokattu: 13.04.2011 klo 12:32:22 kirjoittanut Miqz »
"Aijaa no minä olen Rauta-Pekka!"
"Iskä, saanko minä sinun Batman-kalsarit sitten kun sinä kuolet?"

Miqz

  • Avustava Slemmy
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 833
  • Riipivä jännityspommi!
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #763 : 13.04.2011 klo 12:12:57 »
Ja se jäi sanomatta, että tuo Aikahypyn 80-sivuinen PK-taikis oli kyllä todella positiivinen yllätys. Nämä pitkät tarinat (vrt. maaliskuun Tuplanolla) ovat ihan eri tavalla kiinnostavia kun niissä voidaan juonta kehitellä  huomattavasti monimutkaisemmaksi kuin perus 25-30 sivuisissa tarinoissa. Muut tarinat kirjassa olivat aika lailla keskinkertaista tai heikkoa tasoa.

Miqz
« Viimeksi muokattu: 13.04.2011 klo 12:26:31 kirjoittanut Miqz »
"Aijaa no minä olen Rauta-Pekka!"
"Iskä, saanko minä sinun Batman-kalsarit sitten kun sinä kuolet?"

OP

  • Vieras
Vs: Aku Ankan taskukirja
« Vastaus #764 : 13.04.2011 klo 15:57:51 »
---
Ensi kuun Tuplasta puolet muodostaa tulevan saksalaistaskarin materiaali: http://www.lustige-taschenbuecher.de/katalog_detail.php?typ=1&start=&id=741&neu=&test=. Toinen puoli on sitten mahdollisesti se seuraava eli tuo mainittu 416: http://www.lustige-taschenbuecher.de/katalog_detail.php?typ=1&start=&id=683&neu=&test=.
---

Jos ensi kuun tupla sattuu koostumaan näistä, niin vaikuttaa ihan hyvältä ainakin jos vertaa Aikahyppyyn.