Viivi ja Wagner

[Ares B]

Jotenkin kyllä pelottaa, että reisille tämäkin juoni menee lopulta ja lopputulema on pettymys.

Näinhän siinä kävi. Odotin, että Viivi her(k)uttelee naamiaisillaan ainakin viikon tai pari, kunnes Wagner murtuu ja tunnustaa "vaimolleen" suuren rakkautensa Viiviin. Mutta status palasikin quoksi tuosta vain.

[äyni]

Tässä olisi ollut niin paljon ainesta. Vaikka tuohon Clavia Z:n kaipaamaan täydelliseen loppukliimaksiin. Jos V&W olisi päätetty tähän rysäyksellä, olisi se nostanut kyllä stripin kokonaisarvostusta minun silmissäni huomattavasti. Joka tapauksessa potentiaalia olisi ollut mihin vain, yksi parhaita ideoita V&W:n historiassa ikinä. Ja sitten loppu lässähtää yhden stripin aikana niin totaalisesti, että olisi ollut parempi, ettei koko ideaa olisi käytetty ollenkaan.

[petteri tikkanen]

Tätä juonikuviota olis kyllä voinut pitkittää huolella. Wagnerin poikamieselämää olis voinut kuvata. Tai sitä, että se olis lähtenyt etsimään vaimoaan. Viivi ois voinut omillaan keksiä jotain muuta... hommata vaikka "oikean miehen". Vasta joskus huomattavasti myöhemmin ne olis voinut palata yhteen, jos ollenkaan. Hitsi, tässähän melkein innostuu.

[Clavia Z]

Kun nyt Joonas kehuu Jubaa melkein Blueberryn veroiseksi piirtäjäksi (eehehe), niin tässä todisteeksi miehen kyvyistä MikroBITIN numerossa 6-7/88 yhden artikkelin kuvituskuvana julkaistu varsin komea barbaari & lohhari -aiheinen piirros. Onkohan Juba tehnyt nuoruudessaan tuonaiheisia töitä enemmänkin? Olisi hauska nähdä lisää, jos on.

[hdc]

Samantyylistä piirrosjälkeä on käytellyt jokusen jutun verran ainaskin saman aikakauden Suomen Madeissa.

[Timo Ronkainen]

Kaivelkaapa vanhoja Kannus-lehtiä.
Ei tuota ihan Moebius-tasoisena voi pitää, mutta eipä kyllä kädettömänä räpellyksenäkään. Kyllä se Juba nyt sentään jotain osaa, vaikka KTL  muuta väittääkin.

Timo

[Kreegah Bundolo]

Muistelen että Juban pitkä juttu Taboo-lehdessä olisi ollut hyvinkin Moebius-vaikutteinen.

[OM]

En ole ennen nähnyt Juban tuon Barbaari kuvan tyylisiä piirroksia. Täytyy sanoa, että hienolta näytti ja olen edelleen positiivisesti yllättynyt.  Missä tuollaisia kuvia Jubalta löytyy lisää?
Otan hieman sanojani takaisin mitä sanoin että hän toistaa itseään. Kyllä mies pystyy paljoon muuunkin hyvällä maulla.

[Reima Mäkinen]

Kaivelkaapa vanhoja Kannus-lehtiä.
Ei tuota ihan Moebius-tasoisena voi pitää, mutta eipä kyllä kädettömänä räpellyksenäkään.

Kannuksissa näkyy hyvin just tää kehitys. Siellä on numerossa 28 se länkkäri-stoori ja sen jälkeisissä pari muuta novellisarjakuvaa, joissa ensin otetaan sivellintä haltuun ja haetaan naturalistista/realistista tyyliä, mutta lähdetään sitten kuitenkin vähitellen tyylittelemään. Muodot käyvät taikinamaisemmiksi, kai sitä voisi pottunokkatyyliksikin kutsua. 90-luvulla mennään jo terähommissa (Ks. ekat Alphat ja Laaki) ja naturalistinen anatomia on hylätty. Tekstaus on kauneimmillaan. Sitten aika äkkiä (-94) ollaankin jo Pancho Villan nahkahousuissa eli Punaniska -parodiaosastossa ja yhä yksinkertaisemmassa V&W:ssa.
Ihan sama kehitys on kulkenut monella muulla, kuten nyt vaikka Kähösen Timolla ja Hagelbergin Matilla. Realistinen piirtäminen lyö huonommin leville kuin joutuisammin syntyvä vapaampi tyylittely tai yksinkertaistaminen. Voisi myös sanoa, että näin jää enemmän aikaa paneutua käsikirjoittamiseen.

Tuota Hansin mainitsemaa Taboon juttua en ole tainnut nähdäkään. Muistaakseni sitä ei ole julkaistu Suomessa, enkä jaksanut aikoinaan kaivaa jenkkiantologiaa käsiini. Olis kyllä kiva nähdä.

[nokker]

Tietääkö kukaan V&W:n käännöksistä? Jonkun käännösfirman toteuttama?

Välillä GoComicsista V&W:tä lukiessa tulee sellainen olo kuin lukisi sanakirjaa junassa sen pysähtyessä yllättäen.

[VesaK]

Oletan, että joku Juban tuttu hoitaa käännökset. Tuosta sen huomaa, etteivät sarjakuvatkaan noin vaan käänny. Sanatarkasti jos yrittää niin pieniä ovat silakat joulukaloiksi.

[Miqz]

Tänään Hesarissa ilmenikin että Rimski-Korsakov on Wagnerin kadonnut kaksoisveli.

Mikä läppä tämä Rimski-Korsakov on? Olen ihan pihalla.

[CryingBlueRain]

Mikä läppä tämä Rimski-Korsakov on? Olen ihan pihalla.

Siinä ei taida olla mitään erityistä pointtia. Wagner haluaa mennä kaksoistutkimukseen ja kuvittelee siksi kaksoisveljen, jolla on absurdi nimi. Siinä se.

[Timo Ronkainen]

Molemmat säveltäjiä, mutta eivät kylläkään muistuta toisiaan.

Timo

[CryingBlueRain]

Ääh, niin tietenkin. Wagnerin nimeen on näemmä jo niin tottunut, ettei sitä enää osaa yhdistää musiikkiin...Rimski-Korsakov on siis venäläinen 1800-luvun säveltäjä ja ainakin "Kimalaisen lennon" luulis olevan lähes kaikille tuttu sävellys.