Sarjakuvako ei muka taidetta laisinkaan? :)

[Tuukka Saturi]

Mutta edelleen, sarjakuvan EI TARVITSE olla taidetta.

Kun eräillä kansalaisilla on pakkomielle tehdä jotain helvetin mukataiteellista sekavaa plättyä, mistä ei saa edes selvää, jota on hankala seurata ja se viihdyttää korkeintaan marginaalista yleisöä, ei pitäisi enää kutsua edes sarjakuvaksi.

Minä kannatan edelleen, että oikeat sarjakuvat ja taidesarjakuvat ovat oma kategoriansa.

[R.Reipas]

Minä tiedän, että...
1) sarjakuva on taidetta
2) tiedän tietäväni.
(mitä minä lopulta tiedän?)

Bukowskin huutokaupassa 2.marraskuuta oli J.Tuomolan originaali Wiwistä ja Wagnerista:
http://www2.bukowski.fi/showpic2.php?x=400&y=300&pic=itempic/131/00489.jpg

WIVI & WAGNER. Sign. Juba -99. Piirros 3x10x28 cm.
Huutokauppa:   131
Päivämäärä:   02.11.2006
Luettelonumero:   489.
Lähtöhinta:   300-500 €
Myyntihinta   650 €

Voiko Bukowski ottaa taidehuutokauppaan autoja? Ei, vaan TAIDETTA.

[keijoahlqvist]

Voiko Bukowski ottaa taidehuutokauppaan autoja? Ei, vaan TAIDETTA.

Taidetta Bukowski ei kauppaa vaan sijoituskohteita.

(Onko Bukowski koskaan myynyt kellekään teatterinäytäntöä?)

[jinroh]

Minä kannatan edelleen, että oikeat sarjakuvat ja taidesarjakuvat ovat oma kategoriansa.

Samoin kuin oikeat elokuvat ja taide-elokuvat, sekä oikeat taulut ja taidetaulut?

[ARock]

Niin, toi on hyvä kysymys ja vaikka ei mulle oo osotettukaan, niin heitänpä silti oman hajatelmani sekaan.

Ehkäpä tuo "sarjakuvat/taidesarjakuvat" -jaottelu voisi ennemminkin olla sitten sarjakuvataiteen kentän sisällä tapahtuvaa henkilökohtaista arvottamista?

Eli sama suomeksi sanottuna: jokaisella on oikeus arvostaa ihan sitä suuntausta, mitä arvostaa. Toinen pitää esim. modernista taiteesta, toinen taas perinteisestä jne. mut kaikki on kuitenkin taidetta.

Eipähän tuolla sinällään nyt NIIN suurta väliä tietysti ole, onko sarjis kaikkien mielestä taidetta vai ei, pääasia on se, että itse siitä pitää ja sitä arvostaa, mut kun mulla vaan on omilta lukioajoilta liian hyvin mielessä kuviksen open kanssa käyty "kiivassanainen" keskustelu siitä, onko sarjis taidetta ja tuleeko sitä siis lainkaan esim. piirtää kuviksen tunneilla, niin on pakko tähän ketjuun purkaa angstejaan

[Tuukka Saturi]

Samoin kuin oikeat elokuvat ja taide-elokuvat, sekä oikeat taulut ja taidetaulut?

Eka esimerkki vielä toimii, toinen ei. Menee jo liikaa ohi.

[pertti jarla]

Sarjakuva on media, niinkuin tv tai painettu sana tai valokuva. Ei media itsessään ole viihdettä tai taidetta. Yksittäisen tv-ohjelman, sarjakuvan, valokuvan tms. taiteellisuudesta tai viihteellisyydestä voidaan halutessaan sitten lätistä.

[Tuukka Saturi]

Kutakuinkin tuota rataa.

[Vanha Kehno]

Complete Peanutsia eli Tenavat-stribbejä 50 vuoden takaa selailin, ja suurin osa jutuistahan oli siis justiinsa tätä päivää. Ei ihminen mikskään muutu, vaikka erilaista roinaa ja "tietoa" tulee lisää, kaikki kulkee sykleinä.

Jess, humoristiset, ironiset, sarkastiset jne stripit näyttävät
kestävän parhaiten (tästähän Barksissakin parhaimmillaan on
kysymys vaikkeivät strippejä olekaan). Vaan kertokaa nyt mulle
edes yksi "vakava" pitkä sarjakuva joka olisi niinkuin Hamlet tai
Don Quijote tai Seitsemän Veljestä noin niinkuin yleiseltä arvoltaan
( eli että OK, ole lukematta, mutta se on sitten ihan ikioma tyh-
myysongelmasi!) Eli joku vanha Mustis? Teris? Ihmisnelis? Manara?
Bilal...No joo, Marko Turusen Lihat Puntarissa menee kyllä lujaa
ja syvälle olematta syvältä,,,jammnmnn (hän meni pois ja mumisi
mennessään)

[Timo Ronkainen]

Vaan kertokaa nyt mulle
edes yksi "vakava" pitkä sarjakuva joka olisi niinkuin Hamlet tai
Don Quijote tai Seitsemän Veljestä noin niinkuin yleiseltä arvoltaan

Not tuota, kirjallisuudella on pitkä etumatka turvanaan. Sarjakuva on vasta parin viime vuosikymmenen ajan ollut pääsemässä siihen mitä kirjallisuus sai aikaan jo 1800-luvulla, noin laajuutta, rakennetta ja volyymia ajatellen. Mutta eiköhän tämänkin ketjun varrella esimerkkejä pitkistä ja isoista teoksista ole. Eisnerin pitkät sarjakuvaromaanit, Daniel Clowesin pidemmät kirjat, Marjane Satrapi, Chris Ware.... Tulee nyt tässä heti mieleen. Pidemmällä mietinnällä varmaan enempi. Alan Mooren Vartijat....

Timo

[Chemo]

Vaan kertokaa nyt mulle
edes yksi "vakava" pitkä sarjakuva joka olisi niinkuin Hamlet tai
Don Quijote tai Seitsemän Veljestä noin niinkuin yleiseltä arvoltaan

Art Spiegelman - Maus.

Mooren Vartijat on valittu Time-lehden kaikkien aikojen 100 romaania-listalle; olkoonkin että tuommoiset listat ovat mitä ovat mutta kertoo se kuitenkin siitä että arvostusta löytyy. Joten mainitaan se myös, ja klassikkotasoista matskua löytyy Moorelta toki muutakin.

Mietin hetkisen riittääkö Sandmanin yleinen taso klassikoksi asti ja tulin lopputulokseen että riittää mun mielestäni - jos Taru Sormusten Herrasta on yksi viime vuosisadan klassikoista niin miksei Sandmankin sitten.

Eikä ne tuohon jää..

[keijoahlqvist]

Joskus tulee mieleen että olisi käyttöä käsitteelle "tahatonta taidetta".

Vartijat on ilmiönä taidetta mutta Alan Mooren käsikirjoitus ei, eikä se piirrostoteutus kukasennyttekikään.

[Curtvile]

Joskus tulee mieleen että olisi käyttöä käsitteelle "tahatonta taidetta".

Vartijat on ilmiönä taidetta mutta Alan Mooren käsikirjoitus ei, eikä se piirrostoteutus kukasennyttekikään.

Dave Gibbonshan sen.

Mooren käsikirjoitus on taidetta mutta tietenkin on muistettava että taiteen käsite ei ole kovinkaan kapea.
Tietenkin vasta valmiissa muodossaan eli sarjakuvana.
Jos ajatellaan taidetta kuten se yleisimmin mielletään eli viihdettä korkeatasoisempana ilmaisuna Vartijat on taidetta.
Vaikka vartijoiden voima makaakin sen tulkinnanvaraisuudessa ja siinä että se toimii myös viihteenä.
Sarjakuvalla on etulyönti asema siinä että pulpkirjallisuutta ei ole. Nyt se on siitä ainutkertainen taidemuoto että sitä myös luetaan ja koetaan toisin kuin nk. korkeakulttuurisia hengentuotteita.

[Wade]

Otsikkoon;

Häh, tietenkin se on! Ja nykyään moni muukin kulttuurialan ihminen on oppinut ymmärtämään saman (vaikka tarpeeksi moni ei kuitenkaan...)

[Lättä]

Onhan sekin taidetta, jos joku ottaa vessasta pisuaarin ja laittaa siihen nimikirjoituksen (--> M. Duchamp).

Jos sarjakuva ei ole taidetta, se on jotain paljon suurempaa. HAHA! Okei... Todistakaa, että olen väärässä.