Minä en vain ymmärrä, miksi koko Morrisonin järjettömästä ja sekavasta törkyläjästä pitäisi ottaa mitään huomioon. Sen kun vaan kirjoittaa mitä lystää.
katsos kun ammattilaiset eivät toimi noin.
En intä vain koska Morrisonin Teräsmies on All-Starin tavoin vuosiin parasta mitä minusta on hahmolle käynyt, vaan ihan siitä ettei se toimi ihan noin.
Kyse ei ole siitä pitääkö suunnasta ja valinnoista.
Teräsmies ei ole Morrisonin hahmo muttei Perezinkään.
Paraikaa käydään lakituvissa ja toimistoissa juridista sotaa onko Teräsmies DC Comicsin Warnerin alaisuudessa vaiko Siegel /Shuster-perikunnan.
Mutta noin pääosin koska hahmo itse on toinen DCn kuvainnoillisista kruununjalokivistä. Ja sitä toistakin yhtä arvostettua hahmoa kirjoittaa joku skotti.
Tässä on ollut selkeä toimituksellinen informaatiokämmäys, tieto ei liiku. Pérezin epäonneksi myös se että vaikka on melko hyvä kirjoittajana niin Grant Morrison on Grant Morrison. Hänen nimellään myydään muullekin kuin yksin aiemmalle lukijakunnalle.
selvennän asiaa newsaraman tilastoilla uuden 52n ykkösnumeroiden myynnistä ja kakkosnumeron muutoksella:
http://www.newsarama.com/comics/new-52-month-to-month-sales-111108.htmlActionComics myy enemmän ja siihen panostetaan enemmän.
Vaikkei asia niin yksiulotteinen olekaan niin vähän kuin iso festari, meillä on sivulavat, pääesiintyjät ja lämppärit.
Nykymarkkinoilla Grant Morrison on yleisöä vetävä rocktähti ja George Pérez se jonka yleisö muistaa 80-luvulta.
vertaus on ontuvahko ja tulkinnanvarainenkin, mutta nähdäkseni ydin on tuo. DCn taiteellinen johto on yhdessä myynnin ja markkinoinnin kanssa katsonut kuka saa tehdä mitäkin milläkin immateriaalioikeudella aiempien näyttöjensä mukaan.
