The Amazing Spider-Man

[X-men]

Ei telkkariin vaan kännykkään.

Mobiililaitteisiin joo, trendi on menossa siien että kännyköillä ja tableteilla katsotaan tv-ohjelmat ja leffat.

[Tina DeMona]

Siistiä että kun 90-luvun loppupuolella alettiin tajuta, että kun ihmisillä on isompia ja isompia telkkareita, ei kaikkea TV:ssäkään tarvitse ahtaa valtaviin lähikuviin kaiken aikaa, ja tekstin ei tarvitse viedä 50% kuva-alasta. Nyt sitten kun siirrytään siihen että kaikkea katsotaan söpön pöppänöiltä pikku kämmenlaitteilta, koko trendi varmaan taas kääntyy toisin päin ja kohta seurataan taas salkkareiden näköistä kuvastoa, halleluuja.

[Curtvile]

Ehei. Sonylla on vielä kahden leffan sopimus tämänkin jälkeen.

Amazing Spidermanin jatko vahvistettu samalla ohjaajalla, Marc Webb, ja pääosanesittäjällä, Andrew Garfield.

Tämäkin sarjakuvaelokuva on kellottanut 750 Miljoonaa $ tuotantobudjetin ollessa 230 miljoonaa.
Ollen viimeisen vuoden ajalta viidenneksi menestynein elokuva.

[Curtvile]

elokuvapuolesta harvoin mitään tietävä Variety kertoo että Amazing Spiderman 2 elokuvaan oltaisiin roolittamassa Mary Jane Watsonia.
Vihulaiseksi povaavat Electroa.

[X-men]

Vihulaiseksi povaavat Electroa.

Kas kun ei Hiekkamiestä (tosin se oli jo ed. inkarnaatiossa).

[Doctor Phantomizer]

Tässä kohtaa lienee turha muistuttaa, että Raimin lemppari oli Electro. Tosin hän suunnitteli myös Liskon ja Morbiuksen omaa Hämis leffaa...

[Vincent]

Marc Webbin synniksi tässä omassa Hämis - trilogiassa näyttäisi muodustuvat b - pahisten käyttö. Siis joo, molemmat Lisko ja Elecktro ovat klassisia pahiksia joiden esiintymisestä sarjiksessa jaksaa innostua, mutta nämä eivät oikein kannattele kokonaista elokuvaa hartioillaan.

[X-men]

Marc Webbin synniksi tässä omassa Hämis - trilogiassa näyttäisi muodustuvat b - pahisten käyttö. Siis joo, molemmat Lisko ja Elecktro ovat klassisia pahiksia joiden esiintymisestä sarjiksessa jaksaa innostua, mutta nämä eivät oikein kannattele kokonaista elokuvaa hartioillaan.

Ja toinen ääripää on tunkea joukko b-vihulaisia samaan leffaan. Mörön voisivat tuoda leffoihin mutta ei ainakaan Menninkäistä.

[Vincent]

Ja toinen ääripää on tunkea joukko b-vihulaisia samaan leffaan. Mörön voisivat tuoda leffoihin mutta ei ainakaan Menninkäistä.

Miksi? Mörkö ei käy järkeen jollei Menninkäinen ole ensin ja Menninkäinen on muutenkin paljon Mörköä kiinnostavampi pahis.

[X-men]

Miksi? Mörkö ei käy järkeen jollei Menninkäinen ole ensin ja Menninkäinen on muutenkin paljon Mörköä kiinnostavampi pahis.

Makuasia kumpi on parempi. Menninkäisen esiintyminen voitaisiin hoitaa takaumalla ja sitten Mörkö löytäisi Menninkäisen rytkyt jne.

[Vincent]

Makuasia kumpi on parempi. Menninkäisen esiintyminen voitaisiin hoitaa takaumalla ja sitten Mörkö löytäisi Menninkäisen rytkyt jne.

Sori, mutta ei. En usko, että kukaan haluaa, että sen jälkeen, kun eka leffa teki Osbornista ison melun niin sitten seuraavassa leffassa Peter jossain kohtaa toteaa: "Joo toi tyyppi, joka oli mun vanhempien kuolemien takana, alkoi käyttää vihreää halloween pukua, mutta se ei ole tärkeää."

[Doctor Phantomizer]

Minua vain ihmetyttää, että mitä uutta Mörkö voisi muka tarjota? Samat tehosteet, ja sitten ehkä joku epämääräinen uusi syntytarina, mutta ei oikeastaan mitään uutta. Mielummin näkisin itse ainakin perinteisiä klassikko pahiksia, ja B-luokan pahiksia sivuroolissa. Ehkä. Jo pelkästään mentiin jo pieleen viimeksi kun sotkettiin Venom mukaan kuvioihin liian aikaisin. Eikä Venom jättänyt mitään jälkeä Hämiksen elämään leffoissa, toisin kuin muut pahikset joilla oli kaikilla jokin selkeä rooli...

[Curtvile]

perin merkillistä.
Elokuva toimi kaikessa muussa paitsi supersankarirymistelyssään. Lisko oli koomisen näköinen CGIökkylä ja Trikoomiehen ja liskolaisen nyrkkirytyytys oli pakkopullaa.
Sinänsä outoa kun Hämärissä oli sopivaa Ditkomaisuutta liikeradoissa ja enin osa hämiksen stunteista oli positiivisesti fyysisiä, ei tietokoneella rendattuja(ne jotka olivat olivatkin Liskotasoa, eli tällä budjetilla nykyaikana anteeksiantamattoman huonoja)
Peter Parkerin roolista saatiin enemmän irti ja romanssista Gwen Stacyyn. Tosin hämähäkkimieskin oli enemmän kuten sarjakuvissa, huonoa läppää heittävät neurootikko.
Kuvaus oli kylläkin hienoa ja 3D lienee sopinut tähän kuin nyrkki silmään kaupunkiosuuksissa.
Etsivä Stacy oli mies paikallaan. May-tädin roolitusta en oikein ymmärrä.

Huomattavasti parempi kuin odotin, varsinkin luettujen kommenttien perusteella.
Ennemmin tämän olisi katsonut isolta kankaalta kuin sen Vihreän lyhdyn taannoin.

sarjakuvan tasolle ei päästä mutta jäi enemmän plussalle kuin uskoin.

[Doctor Phantomizer]

Niin no, itse en sano etteikö tässä olisi ollut hyviäkin juttuja mitkä Raimi mokasi tai muuten läsäytti elokuvissaan. Kuten dialogi ei ollut niin karmeaa, kerrankin nainen on näissä elokuvissa jopa ihan älykäs eikä vain kirkuva lötkylä joka roikkuu sillalla tms. Ja ottaen huomioon että Raimin elokuvissa Hämis joutui pelastamaan Mary Janen niin moneen kertaan, jopa koulun ruokalassa, niin on se nyt jonkinlainen askel eteenpäin.

[hatinufer]

En pitänyt juurikaan Amazing Spider-Manista. Tätähän tuli väkisinkin verrattua Spider-Man ykköseen, joka oli mulle erityisen mieluisa sarjisfilmatisointi.

Näyttelijävalinta ei maittanut. Garfield vaikutti rooliin laihdutetulta parikymppiseltä, joka oli aivan liian ei-nörtti Gwenin suhteen, ja Flashinkin. Gwenin näyttelevä Emma Stone oli parempi valinta. Asut kyllä aika säälittäviä...

Kaupunkikuvaukset ja Peterin sinkoilu kaupungilla oli ookoo. Hämiksen originin uudelleenesittely oli perusteltua vain siksi, koska siten saatiin Gwen mukaan elokuvaan kuten sarjiksissakin alkuaan oli. Lisko oli karmeaa kökköä... yliampuvaa.
Stan oli kuitenkin elämänsä roolissa!
Ei tästä voi kuin parantaa.