Kirjoittaja Aihe: The Amazing Spider-Man  (Luettu 57576 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #30 : 05.07.2012 klo 18:22:23 »
Mitä hittoa on Hämärille menty ja tehty! Olipa harvinaisen kakkeli teinix-romanssipöllöily. Lähinnä mieleen nousivat viime vuosien Twilight-leffat. Ei hyvä laisinkaan.
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

JJalonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 841
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #31 : 05.07.2012 klo 19:35:47 »
Hö höö!

Tämä on tuosta sarjakuvaskenen "tyttöistymisestä" juontuva sivuvaikutus.

Mangan pariin aikanaan intoutuneet teinineitoset ja nuoret naiset ovat varteenotettava kuluttajaryhmä. Tuottajat ovat myös havahtuneet tosiasiaan, että kun pojat pääsääntöisesti katsovat ensi-iltaelokuvia kertaalleen, niin tyttöset parhaimmillaan (tai pahimmillaan) nautiskelevat teatterissa samaa leffaa jopa kymmeniä kertoja. :o

No nyt kun DVD:lle tulee koko ajan noita "dir. cutteja", niin voi toivoa, että tulevaisuudessa saadaan lisää vaihtoehtoja - "vanha patu cut". ;D

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 353
  • Me likes prairie dogs!
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #32 : 05.07.2012 klo 19:52:51 »
Pitkän päälle uskon - tai ainakin toivon - Hämähäkkimiehen vanhojen ystävien hyötyvän hahmon tunnettuuden ja suosion kasvamisesta. Mitä useammin Hämähäkkimies löytää tiensä eri kohderyhmien sydämeen eri tavoin muokattuina versioina, sitä varmemmin se säilyy populaarikulttuurin kaanonissa ja houkuttelee toivottavasti uusia lukijoita myös sarjakuvien pariin. 

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #33 : 05.07.2012 klo 21:50:47 »
Mitä hittoa on Hämärille menty ja tehty! Olipa harvinaisen kakkeli teinix-romanssipöllöily. Lähinnä mieleen nousivat viime vuosien Twilight-leffat. Ei hyvä laisinkaan.

Traileri jo hiukan lupaili tuota joten ei iso yllätys ja ei nuo ed. leffatkaan olleet kovin romanssivapaita.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Pässi

  • Jäsen
  • Viestejä: 3 096
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #34 : 06.07.2012 klo 04:19:33 »
Siis ainoa syy miksi Sonyn piti tehdä tämä uusi Hämisleffa just nyt on siinä, että oikeudet olisivat palautuneet takaisin Marvelille. Raimin leffat ovat tuottaneet maailmanlaajuisesti sellaiset 2,5 miljardia, joten brändistä pidetään kiinni vaikka sitten tekemällä hätäisesti tällaisia puolivammaisia perseilyjä.

Marsumestari

  • Jäsen
  • Viestejä: 386
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #35 : 06.07.2012 klo 16:41:46 »
Itse yllätyksekseni (no, ei) pidin tästä huomattavasti enemmän kuin Raimin Hämiksistä. Peter Parkerista oli tehty niissä liian passiivinen ja tylsä ja niissä oli kasa pällimäisyyksiä, jotka toimivat hyvin Evil Deadeissa mutta ei välttämättä Hämähäkkimiehessä. Ykköstä en ole pitkään aikaan katsonut mutta ainakin kahdessa viimeisessä Hämis lähinnä reagoi pahisten tekoihin sen sijaan, että olisi pyrkinyt etsimään niitä käsiinsä.

Osittain leffa kyllä kärsi "Simpsons did it!" -syndroomasta, eli tiettyjä asioita oli pakko tehdä aikaisempia leffoja eri tavalla, silloinkin kun olisi ollut lähdeteokselle uskollisempaa toistaa ekan leffan kohtauksia. Vähän sama juttu kuin The Dark Knightin Jokerista tehtiin lähdeteoksen vastaisestikin mahdollisimman erilainen Burtonin Batmanin versiosta.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2012 klo 16:56:17 kirjoittanut Marsumestari »

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 16 014
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #36 : 06.07.2012 klo 16:56:06 »

Osittain leffa kyllä kärsi "Simpsons did it!" -syndroomasta, eli tiettyjä asioita oli pakko tehdä aikaisempia leffoja eri tavalla, silloinkin kun olisi ollut lähdeteokselle uskollisempaa toistaa ekan leffan kohtauksia. Vähän sama juttu kuin The Dark Knightin Jokerista tehtiin lähdeteoksen vastaisestikin mahdollisimman erilainen Burtonin Batmanin versiosta.

Niin siis Burtonin versiohan otti huomattavasti vähemmän lähdeteosta huomioon mukaanlukien Jokerin.
Siinä ero oli kuten Raimin Spidermanissa, oli se edellinen elokuvasovitus vertailukohta.
Sama ei päde Dark Knightiin mutta Batman beginsiin kylläkin.

itsellä tarkoitus katsastaa tuo, mahdollisesti jo viikonloppuna, sitä ennen ASMn kohdalla mennään spekulaoinnilla vaikkakin JerryMiehen arviot osuvat ~70-80% maaliinsa oman maun kanssa mikä sinänsä huolettaa.

Marsumestari

  • Jäsen
  • Viestejä: 386
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #37 : 06.07.2012 klo 17:05:20 »
Niin siis Burtonin versiohan otti huomattavasti vähemmän lähdeteosta huomioon mukaanlukien Jokerin.

Riippuu vertailukohdasta. Nolanin Jokeri on siinä mielessä lähempänä ensimmäisten Batman-lehtien jokeria, että niissä jokerimyrkky oli ainoa erikoinen ase. Muutenhan Jokeri käytti vielä melko tavallista aseistusta. Killing Jokestahan oli otettu Jokeriin se, että hänen tekonsa on olevinaan jonkinlainen kannanotto, kun taas Burtonin Batmanissa ja ainakin monissa lukemissani sarjakuvissa, Jokeri tappaa joko rahan tai vain tappamisen ilon vuoksi. 

Riffe

  • Man of Tomorrow
  • Jäsen
  • Viestejä: 665
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #38 : 06.07.2012 klo 23:26:20 »
Mitä hittoa on Hämärille menty ja tehty! Olipa harvinaisen kakkeli teinix-romanssipöllöily. Lähinnä mieleen nousivat viime vuosien Twilight-leffat. Ei hyvä laisinkaan.
En nähnyt romantiikassa mitään vikaa. Enkä lähtisi todellakaan vertailemaan Twilightiksi kutsuttuun pökäleeseen, tässä oli sentään hyvät näyttelijätkin.

Ja Gwenillä on iso rooli Parkerin elämässä, eiköhän se romantiikka jää jatko-osassa vähemmälle osalle.

Kaikenpuolin passeli elokuva. Andrew Garfield oli täydellinen valinta Hämiksen/Parkerin trikoisiin. Verbaaliset taidot, ulkonäkö, ruumiinrakenne, mucho bueno. Hakkaa Tobeyn aneemisen suorituksen satanolla.

Lisko ei ollut totutun näköinen, mutta ei haittaa. Ainoastaan jäin kaipaamaan moniulotteisempaa suunnitelmaa kuin kliseisen "Haluan valloittaa maailman".

Uncle-Benin kuolema oli pettymys. Mies ammutaan, mitään hautajaisia tai sen suurempaa surutyötä ei juurikaan nähdä. Pakollinen tapaus, joka hoidettiin nopeasti pois alta. Sääli sinänsä, Martin Sheen oli mies paikallaan Benin saappaisiin.

Harryn uupumista en ymmärrä, kyseessä on kuitenkin ystävä, joka on kuulunut Parkerin elämään melkein pienestä pitäen. Olisi syytä nähdä jatko-osissa, joskin vankan ystävyyden rakentuminen ei vain onnistu yhden elokuvan myötä.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Marvel

  • Jäsen
  • Viestejä: 76
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #39 : 14.07.2012 klo 10:53:04 »

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Ehkä Mysterio? Jos se pääsi sinne selliin?

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #40 : 14.07.2012 klo 21:33:42 »
Ei ollut yhtään hyvä. Latistetaanko näitä tahallaan telkkariin sopiviksi?

Eikös tämä pitänyt tehdä pikaisesti ettei lisenssi lähde käsistä?
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Marsumestari

  • Jäsen
  • Viestejä: 386
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #41 : 14.07.2012 klo 21:49:41 »
Ja Tobey Maguiren takia. Sitä paitsi, vaikka Spider-Man 3 ei kovinkaan kummoinen leffa ollut, niin ainakin se oli selkeä päätös sarjalle vaikka Sam Raimilla olikin suunnitelmissa ohjata ainakin neljäs leffa.

Vincent

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 187
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #42 : 14.07.2012 klo 23:16:36 »
Ehei. Sonylla on vielä kahden leffan sopimus tämänkin jälkeen.

Minusta Sonyn sopimus Marvelin kanssa (kuin myös Marvelin ja Foxin sopimus) menee niin, että jos uutta leffaa ei ilmesty X vuoden välein niin oikeudet palaavat Marvelille. Eli toisin sanoen, joo tämä piti saada nopeasti valmiiksi.

Huomenna menossa katsomaan (in 2dee of course) ja odotukset melko neutraalit (tiedän, ettei mitään Avengerin kaltaista kannata odottaa, mutta tuskin ainakaan tulee tarvetta kiskoa hiuksia päästä). Kirjoitan tänne sitten jälkeeinpäin omat aatokseni leffasta.

Pässi

  • Jäsen
  • Viestejä: 3 096
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #43 : 15.07.2012 klo 12:52:34 »
Ei ollut yhtään hyvä. Latistetaanko näitä tahallaan telkkariin sopiviksi?
Ei telkkariin vaan kännykkään.
Kinnunen kertoo samaa.

Vincent

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 187
Vs: The Amazing Spider-Man
« Vastaus #44 : 15.07.2012 klo 18:20:52 »
Juuri tulin katsomasta ja tässä palautetta.

Pitäisi kai aluksi kertoa millainen minun suhteeni on Raimin elokuviin. Ne ovat minusta ihan hyviä toimintaelokuvia (tykkään ihan ok:sti kolmosestakin) ja niissä on monia hyviä näyttelijöitä, mutta niissä on turhan monta liian hoopoa tai peräti typerää kohtausta.

Lisäksi myönnetään, että minä kuuluin niihin jotka kiukuttelivat kuinka tämä leffa tehtiin pelkästään siksi, koska oikeuksien ei haluttu palaavan Marvelille (ja tottahan se on) ja tämä ei voi olla hyvä. Myönnän olleeni väärässä, mutta ei tämä silti mikään mestariteos ollut.

Avengers taitaa olla liian voimakkaasti vielä muistissa, koska tämä tuntui todella pieneltä elokuvalta. Enkä tarkoita, että olisin kaivannut Avengerin tasoista toimintaa tms. vaan sitä, että tämä tuntui tv-sarjan pilotilta. Kovalla kiirellään esitellään hahmot ja tarinan konflikti. Välillä oli todella vaikea uskoa, että kestoa oli 2 tuntia ja 16 min. sillä kaikki meni ohi nopeasti eikä, Gwenin ja Peterin suhdetta lukuunottamatta, mitään pysähdytty kehittämään kunnolla. Jälleen on pakko verrata tätä Avengeriin ja huomauttaa, että sen onnistui suurinpiirtein samalla kestolla tasapainotella kuusi päähahmoa (aiai, Whedon olet hemmotellut minut pilalle).

Pahiten minusta tästä hätäilystä kärsi Lisko. Connors tuikkaa itseään liskolitkulla ja muuttu samantien Liskoksi. Minusta parempi ratkaisu olisi ollut viettää muutama kohtaus Raimin kakkosen tyylisillä kohtauksilla joissa hahmo joutuu painimaan päänsä sisällä pahan puolensa kanssa jolla oltaisiin kunnolla rakennuttu Liskon ensimmäistä kohtausta kunnolla, joillon se olisi ollut isompi juttu. Lisko ei muutenkaan ollut järin mielenkiintoinen pahis, mutta ymmärrän hyvin, että isompia ja mielenkiintoisempia tapauksia on parempi säästää jatko-osaan.

Näyttelijät olivat kaikki nappiosumia. Andrew Garfield ja Emma Stone molemmat herättivät hahmonsa sarjisten sivuilta henkiin ja kaksikon välillä oli aistissavissa aitoa kemiaa. Garfield saa tosin miinusta siitä, että tämä oli liian cool. Tuntui vähän siltä, että hahmosta ei uskallettu tehdä liian nyhveröä jotta nykypäivän nuoriso (tulipa vanha olo, etenkin kun iän puolesta minun pitäisi kuulua "nykypäivän nuorisoon") jaksaisi välittää tästä. Skeittilauta ja Garfieldin hiustyyli olivat todella epä-Parkermaisia. Nähtävästi voimme saada valkokankaalle joko vain Hämiksen joka on nyhverö, muttei tiedenörtti tai sitten Hämiksen joka on tiedenörtti, mutta ei nyhverö.

Lisäksi ärsyttää se, että Hämiksen naamio ei tunnu ikinä pysyvän näissä Hämähäkkimies-leffoissa päässä. Toisaalta mieltä lämmitti myös se, että sarjiksista oltiin otettu tällä kertaan myös sellaisia elementtejä jotka eivät aiempiin leffoihin olleet eksyneet.

Tämä oli ihan ok kolmen tähden suoritus. Vaikka Raimin leffat saisivat varmaan saman verran tähtiä (vuosia, kun viimeksi katsoin enkä valmistautunut tähän katsomalla niitä uusiksi), niin kyllä tämä on parempi. Jos aiot mennä tänä vuonna katsomaan vain yhden supersankarileffan niin valitse kuitenkin Avengers, sillä se on edelleen genren kruunaamaton kuningas.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)