Author Topic: Egomania (Arktinen banaani)  (Read 13929 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Egomania (Arktinen banaani)
« Reply #45 on: 15.06.2013 klo 02:00:16 »
Samasta syystä väite, että sarjakuvan pitäisi arvostella sellainen ihminen jolla on vähintään akateeminen tutkinto sarjakuvan käsittelemästä aiheesta kalskahtaa korvaan aika oudon elitistiseltä.

No, sehän riippuu nyt aika pitkälti sarjakuvasta. Vrt. keskustelu "Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?", kohdasta Logicomix. Ja siellä tosiaankin Mattipekka kertoo jotain tämän suuntaista. Siteeraan tyhmästi itseäni:
Quote
Logicomixia pidän tietokirjana, vaikka se käyttääkin sarjakuvaa ja kertoo asiansa vieläpä draamallisin keinoin. Niinpä teoreettisen filosofian dosentti on tälle kirjalle mitä parhain arvostelija. Eihän kaunokirjallisuudenkaan arvostelija kirjoita kritiikkejä tietokirjoista.
Mutta voihan sen toki muukin arvioida. Jostain toisesta näkökulmasta. Vaikkapa siitä, menikö tieto perille, mutta... ??? Kaunokirjallinen sarjakuva on eri asia kuin tietoteoreettinen sarjakuva.
Egomania pluiskahtaapi mielestäni kuitenkin kaunokirjan puolelle.
En väitä olevani oikeassa. Mutta, mutta...  ;D

Timo

Miha

  • Guest
Vs: Egomania (Arktinen banaani)
« Reply #46 on: 15.06.2013 klo 10:09:41 »
No, sehän riippuu nyt aika pitkälti sarjakuvasta. Vrt. keskustelu "Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?", kohdasta Logicomix. Ja siellä tosiaankin Mattipekka kertoo jotain tämän suuntaista. Siteeraan tyhmästi itseäni:Mutta voihan sen toki muukin arvioida. Jostain toisesta näkökulmasta. Vaikkapa siitä, menikö tieto perille, mutta... ??? Kaunokirjallinen sarjakuva on eri asia kuin tietoteoreettinen sarjakuva.
Egomania pluiskahtaapi mielestäni kuitenkin kaunokirjan puolelle.
En väitä olevani oikeassa. Mutta, mutta...  ;D

Timo

Niinhän se riippuu. Minä pidin logicomixia tosin itse kaunokirjana, se esitti asian dramatisoituna, viihdyttävästi ja se myös avautui selkeästi. Eli siitä olen eri mieltä, mutta taitaa sekin olla näkemyskysymys.

Egomaniasta en osaa vielä sanoa, mutta luen sen kyllä, samoin Apin ja ketjussa mainitun hellblazerin. Ainakin voin kiittää Mattipekkaa lukuvinkeistä jos ei muuta.

Miha

  • Guest
Vs: Egomania (Arktinen banaani)
« Reply #47 on: 19.06.2013 klo 11:43:08 »
Tulipa luettua ja omaksi yllätyksekseni pidin tästä todella paljon.

Juonessa oli minusta selkeä punainen lanka alkuineen ja loppuineen, pohjustava idea toisti vahvasti samoja kaikuja kuin Edgar Allan Poen novellissa "Tohtori Tarrin ja professori Fetherin menetelmä", sekä myös Scorsesen elokuvassa "Suljettu saari".

Tosin se hukkuu liiankin helposti ylenpalttisesti annostellun, kirjaimellisesti kreisihuumorin alle, ja jos kyseinen huumori ei heti kolahda, niin lukija taatusti väsyy ja ärsyyntyy. Makuasia.

Jotain omakohtaista kokemusta tekijällä täytyy aiheesta olla (jo haastattelustakin päätellen), sen verran synkeitä alavireitä löytyy puolenvälin jälkeen, kun tutkitaan erään hahmon hulluuden taustoja.

En siis täten ole varma, oliko tämä hyvin mietitty, vaiko luovan hulluuden satoa, mutta aika piristävää ja kekseliästä kamaa silti. Toisaalta maanisuus oli sitä luokkaa että ymmärrän kyllä jos joku ei jaksanut lukea loppuun.

Mitä tulee puheisiin kritiikistä, allekirjoittaisin ehkä eniten sen Knowlesin väittämän eli "Se millainen ihminen olet ja millaista elämää olet elänyt vaikuttaa siihen mistä pidät." Ehkä tässä tapauksessa albumi ilahdutti kun sen tapahtumat muistuttivat elävästi omaa työpaikkaani.

Toivottavasti Mikael äityy tekemään lisää, ja toivottavasti joku sen julkaisee.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: Egomania (Arktinen banaani)
« Reply #48 on: 19.06.2013 klo 12:11:16 »
Juonessa oli minusta selkeä punainen lanka alkuineen ja loppuineen, pohjustava idea toisti vahvasti samoja kaikuja kuin Edgar Allan Poen novellissa "Tohtori Tarrin ja professori Fetherin menetelmä", sekä myös Scorsesen elokuvassa "Suljettu saari".

Tosin se hukkuu liiankin helposti ylenpalttisesti annostellun, kirjaimellisesti kreisihuumorin alle, ja jos kyseinen huumori ei heti kolahda, niin lukija taatusti väsyy ja ärsyyntyy. Makuasia.
Pakko kysyä. Taisit lukea tämän ketjun kommentit ennen teosta?

Minähän tartuin kirjaan aivan kylmiltään (niinkuin yleensä teen). Odotushorisontti muodostui siis lähinnä piirrostyylin perusteella. (Kovista kansista kun nykyään ei voi sarjakuvan kohdalla päätellä enää mitään.) Egomania löi ensin puulla päähän ja lopulta pudotti kelkastaan. Mutta taatusti, jos olisin osannut odottaa muutakin kuin kohellusta, olisi lukukokemus saattanut olla toisen moinen. Kotimaisten sarjisten kohdalla kun valitettavan usein joutuu pettymään juuri käsikirjoitus- ja ideapuolen osaamiseen.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Miha

  • Guest
Vs: Egomania (Arktinen banaani)
« Reply #49 on: 19.06.2013 klo 12:15:49 »
Juu, luin kommentit tietenkin. Ilman muuta tämän ketjun lukeminen vaikutti ennakko-odotuksiin: ne olivat hyvin matalalla.

Yllätyin positiivisesti.

J Lehto

  • Ulvova molopää
  • Jäsen
  • Posts: 1 709
Vs: Egomania (Arktinen banaani)
« Reply #50 on: 19.06.2013 klo 12:26:54 »
Egomania on minusta kohtalaisen hauska kirja, siinä mielessä että siinä on muutama ruutu joiden kohdalla hörähdin ääneen. Vertaus Älliin ja Tälliin ei ole kovin kaukaa haettu.

Se on myös hyvin kunnianhimoisen tuntuinen teos, ja mahdollisesti, kenties, tavoittelee ylempiin sfääreihin kuin mitä pinnalta näkyy. Mutta tämä puoli jää vähän pimentoon, sotkeutuu hurjan farssin jalkoihin.

Joka tapauksessa nostan hattua.