X-Men: First Class

[Vincent]

Minulla oli olemattomat odotukset(/olin 100%, että tämä on huono), mutta pidin tästä. Pidin tästä sekä sarjakuvalukijana, että elokuvakävijänä. Juoni oli oikein mainio ja mukaan oltiin saatu muutama pääsiäismuna, joita en koskaan uskonut tulevan vastaan muissa, kuin Marvelin leffauniversumin elokuvissa.
Fassbender melkein varasti show'n Magnetona, mutta en keksi tähän hätään moitittavaa muistakaan näyttelijöistä.
Riptide ja Azazel jäivät vähän ontoiksi hahmoiksi ja välillä elokuvalla oli kova kiire saada kaikki kerrottua. Pedon maski oli huonompi, kuin X3:ssa, mutta tämän kanssa pystyy elämään. Muutama jatkumovirhekkin löytyi, mutta ne eivät kokemusta pilanneet.
[spoiler]Lisäksi Wolverinen cameo teki elokuvsta yksinään katsomisen arvoisen[/spoiler]
En ota kantaa siihen onko tämä kakkosen jälkeen paras ennen kuin olen katsonut tämän pari kertaa uudestaan.

Neljä tähteä viidestä.

Heti leffan loputtua sain syytä samaistua hahmoihin, kun kaksi tyyppiä alkoi keskustella siitä kuinka Rautamies ja Ryhmä-X jakavat saman universumin sarjakuvissa, mutteivat elokuvissa muistuttaen, että en ole ainoa nörtti täälläpäin.

[Spunkmeyer]

Aamupäivän nauruista vastasi taas Tapani Maskula. Yksi tähti X-Menille, samalla kun kolme muuta kriitikkoa antoi kolme tähteä. Enemmänkin hämmästyin niitä kolmosia, mutta tämä tapaus kuitenkin sai minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä että tästä elokuvasta tulee paras X-elokuva kakkosen jälkeen.

[Lurker]

Aamupäivän nauruista vastasi taas Tapani Maskula.

Miksi naurat, oi?

Ymmärrän hyvin Maskulaa.

Mitä joku X-Men hänelle merkitsee?!

Ei yhtään mitään... ja miksi pitäisi.

Elokuvallisesti niiden arvo on lähellä nollaa.

EDIT: Kas. Tusariin leffan arvioi Kari Salminen: "Muille kuin sarjakuvafaneille First Class saattaa olla vain ikävystyttävä teinisaippuaooppera geenifantasialla ja vaihtoehtohistoriallinen hölynpölytys."

[Spunkmeyer]

Vois melkein sanoa että illan nauruista vastasi taas Lurker, mutta kun tämä ei jaksa naurattaa. Jaa että miksi nauran Maskulalle? Koska tämä herrasmies ei koskaan petä näissä asioissa (paitsi ehkä joskus todella harvoin). Maskulan tähditys ei vakavasti puhuen merkitse minulle mitään, eikä kyllä kenenkään muunkaan kriitikon. Maskula on enemmänkin huumorihahmo. Paha sitä on ottaa sen vakavammin, kun en kuitenkaan edes näe sen varsinaisia mielipiteitä koskaan. Ja totta helvetissä myös minä ymmärrän Maskulaa. Se on hieno mies, mutta Nyt-liitteessä tuottaa vain hupia. Tajuatko? En ole mikään X-fani joka alkaa kiristellä ruuveja aina kun jossain näkyy kriitikko joka ei pidä uusimmasta X-leffasta. Siitä on aika pirun kauan kun pääsin sellaisen vaiheen yli.

Leffa oli muuten hyvä. Paras X-Men kakkosen jälkeen ja parempi kuin Thor, vaikka tekee pahaa myöntää se.

[Doctor Phantomizer]

Minä en usko teitä! Te valehtelette! Ei se voi olla hyvä! Sittenhän sitä joutuisi kehua! En suostu! Jos se on hyvä, en katso!

[Lurker]

En ole mikään X-fani joka alkaa kiristellä ruuveja aina kun jossain näkyy kriitikko joka ei pidä uusimmasta X-leffasta. Siitä on aika pirun kauan kun pääsin sellaisen vaiheen yli.

Jaa. Selvä. Sori, jos pahoitin mielesi.

Populaarikulttuurina tämän lajin elokuvat ovat mielenkiintoisia ja niiden estetiikka kiinnostaa samasta vinkkelistä kuin vaikka hyvien mainosten tai musiikkivideoiden.

[Vincent]

Minä en usko teitä! Te valehtelette! Ei se voi olla hyvä! Sittenhän sitä joutuisi kehua! En suostu! Jos se on hyvä, en katso!

Minä ajattelin ihan samoin, mutta sitten näin leffan ja koin ilmestyksen.
Join us...

[X-men]

Join us...

Resistance is futile?

[Doctor Phantomizer]

No nyt on katottu. Vähän ristiriitainen kokemus. Vitsit oli aika kovia, kuten se Wolverinen "Go fuck yourselfs!". Samalla selitty miten Xavier ja Magneto tiesi X-Men 1:ssä niin paljon Wolverinesta. Se on yksi asia mikä on elokuvasarjassa hämännyt minua...
[spoiler]Eli jos joku ymmärtänyt, niin Xavier ja Magneto varmasti otti selvää Wolverinesta C.I.A.tiedostoista tms. yrittäessään pyytää Wolverinea liittymään ryhmään. Eli vitsikäs cameo oli samalla nokkela selvitys asiasta.[/spoiler]

Minua jäi vähän vaivaamaan ettei elokuvassa ollut tarpeeksi mutantti toimintaa, tyyliin voimilla mäiskimistä yms. Ja minua jäi häiritsemään sen yhden mutantin kuolema, siis...esiteltiinkö kyseinen hahmo vain jotta sen voi tappaa? No, eipä sitä paljon esitelty, mutta silti. Loppu pohjasi hyvin jatko-osaa. Samalla se pohjasi vähän Painajaisen syntyäkin, tai ainakin sille jätettiin aukko vapaaksi. Alex Summersin tulevaa isyyttä (joka minua vieläkin häiritsee) ei pohjattu mitenkään, eli jos asiaa aiotaan jotenkin muuttaa, niin se vielä mahdollista, mutta en usko että siinä on järkeä.

Havokin hahmo tuntui aika turhanpäiseltä ja yksiulotteiselta. Banshee oli kaikkein kiinnostavin hahmo Pedon ohella juuri hauskuutensa vuoksi. Angel taas olisi voitu korvata millä tahansa muulla, eikä eroa olisi huomattu. Peto oli ihan jees, vaikka vähän häiritsee se itsevarmuuden puuttuminen. Petohan on yksi itsevarmimmista mutanteista sarjakuvassa. Pedon ulkonäkö ei iskenyt, mutta se varmaan muuttuu jatko-osissa enemmän Pedon kaltaiseksi. Hahmolla on tilaa kehittyä mikä on draaman kannalta hyvä juttu.

Lopun Emma Frostin kääntyminen...
[spoiler]...Magneton puolelle, oli minusta sopimaton, eikä oikein kuulu hahmon tapoihin.[/spoiler]

Oliko muuten lopputekstien jälkeen mitään? En kerennyt katsomaan kun oli kauhea kiire...tarpeille.

[Vincent]

Lopun Emma Frostin kääntyminen...
[spoiler]...Magneton puolelle, oli minusta sopimaton, eikä oikein kuulu hahmon tapoihin.[/spoiler]

Oliko muuten lopputekstien jälkeen mitään? En kerennyt katsomaan kun oli kauhea kiire...tarpeille.

No jatko-osassa kyseinen naikkonen voi harrastaa vaikka millaista juonittelua.

Ei ollut.

[X-men]

X-Men: FC nähty ja olen aikalailla samaa mieltä Riddlen kanssa leffasta eli mutantti vs mutantti taistelut olivat aikalailla sivuosassa ja niistäkin oli iso osa Proffan telepatiaa (joka on siitä huono voima että siitä ei näy ulospäin mitään).

Tuttuja näyttelijöitä Jenkkien asevoimissa oli sen verta että ei paremmasta väliä.

Emma Frost oli minusta kohtuu väritön (ei oikein yhtään kunnon kohtausta kun pääasiassa oli alusvaatteisillaan).

Enkeli olisi aivan hyvin voitu nimetä Pixieksi/Keijukaiseksi.

Hellfire Clubin jäsenistä sen verran että Shawin voimat olivat aika erikoiset ja se tuulityypin nimi ei jäänyt mieleen (jos edes kerrottiin) ja Painajaisen isän Azakielin motiivia olla HFCssä mukana jäi hämäräksi (jos siis on demoni eikä mutantti).

X-miehistä on sanottava että ruutuaika jäi vähäksi ja sitä myöten hahmot hiukan etäisiksi (Proffa ja ei-mutantit veivät suurimman osan leffasta).

Leffa häviää kyllä X-Men trilogialle mutta sai rahalle (11 euroa) kohtuuhyvin vastinetta.

Jatko-osissa (veikkaan 3sta) nähdään kaiketi kun Azakiel ja Mystikko laittavat Painajaisen alulle.

Lopputekstien (jotka kestivät n. 5 minuuttia) jälkeen ei tullut minkäänlaista vihjettä tulevaisuudesta ja leffan budjetista isohko osa taisi mennä  erinäisiin palkkoihin sillä sen verta populaa oli ollut tekemässä leffaa.

Tunnuskappale (ilmeisesti) oli ärsyttävyydeltään Irlannin euroviisukappaleen alapuolella.

[Doctor Phantomizer]

Hellfire Clubin jäsenistä sen verran että Shawin voimat olivat aika erikoiset ja se tuulityypin nimi ei jäänyt mieleen (jos edes kerrottiin) ja Painajaisen isän Azakielin motiivia olla HFCssä mukana jäi hämäräksi (jos siis on demoni eikä mutantti).

X-miehistä on sanottava että ruutuaika jäi vähäksi ja sitä myöten hahmot hiukan etäisiksi (Proffa ja ei-mutantit veivät suurimman osan leffasta).

Tästä tulikin mieleen mainita, että minua Azazelin kirkkaan punainen väri häiritsi. Näytti vähän joltain...niin no, tältä:



Katsokaa vaikka alhaalla näkyvästä kuvasta. Mitä tulee Xavieriin, niin hänellä on toisaalta pitkä matka siksi epäinhimillisyyttä lähenteleväksi ihmiseksi joka hän oli ekassa trilogiassa. Tässä hän oli todella inhimilliseksi kuvattu. Liiankin. Hänellä ei tuntunut olevan mitään hajua mitä oli tekemässä, mutta selkeästi hänellä oli visioita mutanteista. Ne eivät vain tulleet esille hänen toiminnassa. Mutta kohdatessaan toisen telepaatin ensimmäistä kertaa, hän oli innoissaan, mikä osoitti hänen uteliaan puolensa. Mutta jotenkin en uskonut mitenkään Xavierin olleen nuorena tyyppi joka yrittää iskeä naisia älykkyydellään...se ei ainakaan ensimmäisenä tule hänestä mieleen.

Edit:

Hellfire Clubin jäsenistä sen verran että Shawin voimat olivat aika erikoiset ja se tuulityypin nimi ei jäänyt mieleen (jos edes kerrottiin) ja Painajaisen isän Azakielin motiivia olla HFCssä mukana jäi hämäräksi (jos siis on demoni eikä mutantti).

Shawin energia voima oli normaali, mutta eikös Shaw siinä aivan alussa käyttänyt Benedict Kinen voimia yrittäessään saada tietoa irti siltä yheltä kaverilta? Se tuuli tyyppi oli kuulemma Riptide, Repijä. Sarjakuvassa Maraudereihin kuulunut kaveri. Nähtiin viimeksi Messiah compleksin aikaan suomessa.

[X-men]

Shawin energia voima oli normaali.

Sarjakuvaan verrattuna ihan eri mutanttivoima.

Pikkasen outoa oli muuten kohtaus jossa Shawia ammuttin singolla, aika erikoista touhua käyttää sinkoa rakennuksen sisällä.

[Pässi]

Maskulan tähditys ei vakavasti puhuen merkitse minulle mitään,

Sen verran se kuitenkin näyttää merkitsevän, että sinun piti näistä Maskulan tähdistä tulla tänne ihan erikseen kertomaan.

[Spunkmeyer]

Sen verran se kuitenkin näyttää merkitsevän, että sinun piti näistä Maskulan tähdistä tulla tänne ihan erikseen kertomaan.

Paino sanoilla vakavasti puhuen Luit varmaan kaiken muunkin kirjottamani. Ilmaisinko itseäni liian epäselvästi?