Tietokone vai käsinpiirräntä

[Korro]

Piti ihan katsoa kenen tekstiä Furri kommentoi. Oma kommenttini, harvinaisen fiksuun muotoon olin mietteeni tiivistänyt.

(Samalla linjalla olen edelleen)

[Korro]

Minusta on häiritsevää katsoa jenkkisarjakuvia mitkä on digitaallisesti'kynällä' piirrettyjä.
Jokin asia niissä viivojen täydellisyydessä ei viehätä.
 Johtuu ehkä siitä kun en itse omista mitään sarjakuviin liittyviä digilaiteita.
En tiedä olenko sitten vain vanhanaikainen kun pidän siitä että piirretään käsin perinteisesti. Väritys diginä jos paneutuu tehtäväänsä. (Ei mitään f'armatti digivärejä)


Jokainen piirtää ja maalaa niin kuin parhaakseen tuntee. Minä keskityn vanhoihin maneereihini.

[Veli Loponen]

Minusta on häiritsevää katsoa jenkkisarjakuvia mitkä on digitaallisesti'kynällä' piirrettyjä.

Onks sulla mielessä jotain tiettyä esimerkkiä? Oma jenkkisarjakuvien seuraamiseni on nykyisin aika vähäistä, enkä tiedä yhtään digipiirtäjää (väritys toki on lähes täysin digiä). Okei, Brian Bollandin ja Terry Beatty ovat sellaisia, mutta kumpikin on vanhan linjan piirtäjiä ja tuskin kuuluvat sinun inhokkeihisi.

[Korro]

Hei, Bollandi on mielestäni yksi parhaimpia kuten oletit. David Finchin tussaus on ymmärtääkseni täysin DIGIä(En ole varma mitä kaikkea Finchi on tussaillut). Minusta se syö eloisan ja vaihtelevan viivan.
Moon Knight -Finchin piirtämänä oli muuten hyvää mutta D'armamatin värit söivät kokemusta.


Väitteeni perustuu Trevor Hairsinen näkemiini lyijykynä orginaalisivuihin. Minusta viiva oli liian täydellinen jopa Hairsinen tekemäksi. Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa tästä Wacom-ajan kehityksestä.

Mutta minusta sarjakuvat piirretään käsin. (Väritys erikseen)

[Gothicus]

Minusta on häiritsevää katsoa jenkkisarjakuvia mitkä on digitaallisesti'kynällä' piirrettyjä.
Jokin asia niissä viivojen täydellisyydessä ei viehätä.

Lue sitten vaikka kotimaista tuotantoa. Vältyt - ainakin useimmissa tapauksissa - viivojen täydellisyydeltä.

[Veli Loponen]

Sekä Finchiltä että Hairsineltä löytyy googlettamalla selviä lyijykynäsivuja sekä tussattuja sivuja, jotka on selvästi skannattu paperioriginaalista. Se ei tarkoita, että eikö ne osan vois tehdä diginä (kuten Terry Beatty), mutta ainakin mun silmään noi Finchin paperipiirrokset näytti aika normaalilta Finchiltä (Hairsine on mulle tuntematon tekijä).

[Timo Ronkainen]

Bolland tosiaan piirtää kaiken nykyään luonnostelua myöten 100% diginä. Kyllähän digityöskentelyn saa näyttämään melkein miltä tahansa. Se voi olla ylisiistiä ja hinkattua tai sitten ei.

Timo

[Korro]

Juu, kyllähän suomessa perinteet ovat vielä monilla oma-alueensa. Ylihinkattua tarkoitin Digipiirroksiin liittyen. En vain osannut ilmaista sitä.

Bollandi on sen verta taitava ettei mielestäni tarvitse edes mitään digiapuja.

Trevor Hairsine piirsi edes menneen Megan 'Ultimate Six' jos muistin nimen oikein.

Viihdyttävää oli jälki. Jos kelpo lukemista etsii niin siitä vain kurkkimaan maistuuko.

[Reima Mäkinen]

Mikä vika oli Tietokone vai käsinpiirräntä ketjussa. Eikö tämän voisi liittää siihen? Jos taas on tarkoitus keskustella siitä miltä mikäkin näyttää tai on näyttämättä oikea paikka olisi Sarjakuvailmaisu, sarjakuvan estetiikka ja historia -alue. Siellä on jo sopiva ketjukin, missä juubailu jouhevasti jatkuisi Sarjakuvien ongelma... Siellä on jopa laajennettu aihetta 3D-apujen suuntaan...

Bollandi on sen verta taitava ettei mielestäni tarvitse edes mitään digiapuja.

Nimi on Bolland. Ja mitä ilmeisemmin hän omasta mielestään tarvitsee. Syystä tai toisesta.

Edit: tämä olikin jo näköjään kertaallen siirretty, mutta kerran vielä poijaat. 

[Curtvile]

Mikä vika oli Tietokone vai käsinpiirräntä ketjussa. Eikö tämän voisi liittää siihen? ....
Edit: tämä olikin jo näköjään kertaallen siirretty, mutta kerran vielä poijaat. 

Näinpä tehdään.

Bollandi on sen verta taitava ettei mielestäni tarvitse edes mitään digiapuja.

Brian Bolland on taitava ja tekee digitaalisesti kaiken koska tahtoo.

Kyse ei ole "digiavuista"

Sama pätee Dave Gibbonsiin ja Doug Tennapelin eikä niihin kotimaisiinkaan jotka tekevät myös digitaalisesti.


Digitaalinen piirtäminen ja maalaaminen on sitä yhä, maalaamista ja piirtämistä. Korro ei välitä digistä, ei tarvitsekaan, ei ole pakko.

Huonoa jälkeä saa perinteisillä siveltimillä ja kynin ja digitaaliversioin myös, sama pätee hyvään jälkeen.

Monille digitaalinen piirtäminen on "Helppoa" ja "menemistä missä aita on matalin" ja totuus löytyy vain Windsor nro 7sta ja itse pingottetusta pohjasta.
Harmi vaan että 97% suoltaa samoilla silkkaa silkkoa, sydänverellään mutta kun ei liikuta eikä koske lain ei kuva eikä teksti.
Siihen ei tietenkään auta sen enempää perinteinen kuin digi.

Korro, olet oikeutettu mielipiteeseesi, mutta sotket tekovälineen ja tekijän.

Tekijä joka osaa tekee millä vaan, mitä vaan, koska osaa. Viiva elää ja toimii oli se katkennut oksa, lyijäri tai Intuos.
Joka ei osaa toteuttaa vanhaa klassikkoa "Hevosen vika"

[Korro]

Korro, olet oikeutettu mielipiteeseesi, mutta sotket tekovälineen ja tekijän.
-Juu,eipä mitään. En voisi kuvitella ainakaan tällä tieto/taito määrällä käyttäväni mainittujani digiapuja. Aion kouluttaa ja treenata itseni sen verta kyvykkääksi (jos sitä päivää koskaan tulee) että kykenisin nostamaan rimaa digipuolella.

Oli mukava vaihtaa mielipiteitä. Pelkäsin kommentteja lukiessani että tulisi tukkanuutaa.

Kaikki hyvin.

[tertsi]

Tukkanuottaa.

[Timo Ronkainen]

Curt sanoi Bollandista ja "digiavuista" sen minkä olisin itsekin. Väline on väline vain.
Digitaalisuudessa on huikeita etuja, control Z-sta layereihin jne. Digitaalisuus auttaa koko workflown hallinnassa, sulla on kaikki koko ajan omissa hyppysissäsi A:sta O:hön aina siihen saakka, kun painaja painaa nappulaa, kunhan vaan tietää mitä tekee.
Vaan jos ei ole harjoitellut tekemistään tai on puusilmä tms, niin sitten ei vaan toimi - olipa digi tai ei - kallein vesiväripaperi ja parhaat piirtimet ei siinä auta sen enempää kuin tehokkaimmat tietokoneet ja ohjelmatkaan.

Timo

[HTH]

Luinpa Bollandin kotisivuilta hänen haastattelunsa, jossa puhuu digipiirtämisestä. Hänen syynsä ovat aika lailla yksi yhteen meikäläisen kanssa. Eli ei osaa tai jaksa maalata, sekoittaa värejä, huolehtia työkaluista, taistella sivellinjäljen kanssa ym.

Itselle suurin digipiirtämiseen siirtymisen syy oli nopeus, tavanomainen projektiin käytettävä aika ainakin puolittui. (Tietenkään laskutus ei puolittunut.)

[Furin]

Luinpa Bollandin kotisivuilta hänen haastattelunsa, jossa puhuu digipiirtämisestä. Hänen syynsä ovat aika lailla yksi yhteen meikäläisen kanssa. Eli ei osaa tai jaksa maalata, sekoittaa värejä, huolehtia työkaluista, taistella sivellinjäljen kanssa ym.

Itselle suurin digipiirtämiseen siirtymisen syy oli nopeus, tavanomainen projektiin käytettävä aika ainakin puolittui. (Tietenkään laskutus ei puolittunut.)

Tässäpä tämä pähkinänkuoressa.