Huom! Seuraavassa spoilataan paitsi Civil Waria, myös Batman v Supermania.
En ole (ainakaan ensimmäisen kerran jälkeen) samaa mieltä. Minusta ajatus että joku -varsinkaan päähahmo- kuolisi tässä leffassa oli aina naurettava, juonen kannalta se olisi ollut turhaa ja hahmojen tappaminen hahmojen tappamisen ilosta jääköön Snyderille.
Ei se ole niin naurettavaa kun muistaa että Kapu kuoli _sarjakuvissa_ Civil Warin päätteeksi. Niin ei nyt tapahtunut, mutta mahdollista se oli kun alkuperäistarinaa ajateltiin. Muiden hahmojen kuolemista: Jos turpaan vedetään, voihan siinä jollekin käydä vahingossa huonosti, niin kuin Rhodesille melkein kävi. Siinäkään ei ole mitään naurettavaa, ja se on turhaa vain, jos se kirjoitetaan turhaksi. Jos siitä saadaan tärkeä osa jotain character arccia, siitä voi tulla "plot point", ja se voi lisäksi herättää katsojassa tunteita, niin kuin hahmojen kuolemilla on yleensä tapana. Tämä on hyvä juttu, eikä ole ollenkaan "turhaa".
Mitä BvS:ään tulee, ei siinäkään leffassa tapettu Supermania pelkästä tappamisen ilosta. Näin tapahtui alkuperäistarinassa (Doomsday-sarjakuva-arc), ja tällä kuolemalla oli lisäksi elokuvassa oma tarkoituksensa. Leffassa tehtiin selväksi, että huolimatta kaikista hänen sankariteoistaan, osa ihmisistä edelleen pelkäsi tai jopa suorastaan vihasi Teräsmiestä (syystä tai syyttä). Kun hän sitten uhrasi itsensä pelastaessaan maailman Doomsdaylta, monet alkoivat ajatella eri tavalla ja näkivät hänet sankarillisempana. Kun hänet herätetään myöhemmin henkiin, hahmo on muuttunut itsessään, ja samalla on muuttunut tapa millä ihmiset elokuvan sisäisessä maailmassa näkevät hänet. Näin tämäkään kuolema ei ole turha, vaan osa usean elokuvan mittaista character arccia. (Ehkä vähän sekavasti selitetty, toivottavasti ymmärrät, mitä tarkoitan.)
Jos status quo muutokseksi ei riitä että koko Kapun tiimi on nyt lainsuojattomia ja Kostajat on käytännössä hajoitettu (jäljellä Vision ja rampa Sotakone, mahdollisesti puoli-eläköitynyt ja henkisesti romutettu Rautamies sekä ehkä teini-Hämis) niin ehkä odotukset olivat hieman epärealistiset..?
Ei se minulle taida riittää, kun sen voi niin helposti resetoida Infinity Warin alussa. Vrt. Iron man 3, jossa Stark tuhosi pukunsa, ja vetäytyi ainakin osaksi eläkkeelle, ja Age of Ultronin alussa hän oli jälleen työn touhussa. CA:WS:ssä SHIELD hajotettiin, mutta seuraavassa leffassa Fury huseerasi taas Helicarrierin kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jos joku hahmo, vaikka Rhodes, olisi lopullisesti kuollut, status quon palautus olisi hankalampaa.
Mutta ehkä minulla on tässä suhteessa tosiaan liian kovat ja epärealistiset vaatimukset. (Eihän Marvel-sarjakuvissakaan tapahtunut koskaan mitään oikeaa muutosta, ainoastaan muutoksen illuusio.) Se lentokenttärymistely tuntui _minusta_ vain niin turhalta silmäkarkilta, kun se ei tuntunut muuttavan oikeasti mitään, mitä ei voisi seuraavan elokuvan alussa helposti resetoida. - Varsinainen lopputaistelu siellä Siperiassa vaikutti sentään johonkin, ainakin Starkin ja Rogersin väleihin. Plus olihan se emotionaalisesti latautuneempi.
Fanipiireissä paljon paukutettiin rumpua sillä että Kapun kuolema filmatisoidaan, mutta kun tiedetään 100% että Evans on Ikuisuussodissa niin mieluummin jätetään se tarina toiseen kertaan, mahdollisesti omaksi leffakseen, kuin että taas kerran tapetaan hahmo ja herätetään se henkiin hetikohta (sekin jääköön Snyderille).
Edelleen, Teriksen kuolema ei ollut turha. Se oli osa hahmon tarinan kaarta. Niin olisi voinut olla Kapunkin kuolema, jos olisi tapahtunut tässä, ja olisi oikein hoidettu. Mutta voihan tosiaan olla, että tähän (Kapun kuolemaan) palataan sitten myöhemmin. Ja silloin se voi olla emotinaalisesti palkitsevampi, ja parempi osa tarinaa.
Pahoittelut suurista spoiler-tagien määrästä, mutta sitä ei voinut nyt välttää.
Aa joo, unohtui vielä mainita, että tykkäsin Zemosta. Oli parempi ja moniulotteisempi pahis, kuin vaikkapa Malekith, tai Ronan, tai Yellowjacket, tai jopa Ultron. Ehkä Marvel alkaa ottaa tässä opikseen.
Ja jäi jopa henkiin. Nyt ne Pahuuden mestarit kasaan, Zemo!
