Author Topic: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man  (Read 20020 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Allu

  • Jäsen
  • Posts: 117
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #30 on: 25.01.2010 klo 21:11:37 »
Ensimmäinen kausi tuli ja meni, ja jätti todella positiiviset tuntemukset. Piirrostyyli vaatiii totuttelua, mutta loppujen lopuksi se on erinomainen. Yksinkertainen sallii nopeaa toimintaa. Ääninäyttely on myös loistavaa. Olen jo kehunut täydellistä Osbornia, mutta tosiasiassa sarjassa ei ole yhtään hahmoa, jonka äänen tulisi olla erilainen. Itsensä Hämähäkkimiehen näyttelijä hoitaa hommansa mukavasti.

Sarjan valtti on kuitenkin käsikirjoitus. Jokainen jakso on onnistunut. Vauhdikasta toimintaa, hauskaa sanailua, lukiomeininkiä ja rikkaat henkilöhahmot, jotka ovat täydellisesti tuotuja sarjakuva-sivuilta. Muutoksia on alkuperäismateriaaliin: Gwen on "nörtti", Montana Suostuttelijoista on Tärisyttäjä, Eddie ja Peter ovat tunteneet toisensa lapsuudesta saakka... Muokkaukset suurimmalta osin ovat kuitenkin vähäisiä ja toimivia.

Sarja selvästi kumartaa vanhoille Leen, Ditkon ja Romitan tarinoille. Freddie Foswell on mukana menossa, Vihreälle Menninkäiselle tärkeintä on (vielä tässä vaiheessa) New Yorkin alamaailman hallinta ja hänen henkilöllisyytensä on mysteeri jopa vanhoille Hämis-faneille. Pieni lapsi sisälläni hypähti riemusta kun ASM 39:n ja 100:n kannet heräsivät henkiin ruudulla.

Hämmästyttävässä Hämähäkkimiehessä toimii loistavasti sarjamainen juoni. Jokaisessa jaksossa on oma juonensa, mutta asiat jatkuvat jaksosta toiseen. Paras yksittäinen jakso on mielestäni 112 "Intervention", jossa Hämis taistelee symbioottia vastaan päänsä sisällä Ben-sedän muisto tukenaan. Paras tarina kuitenkin on Menninkäis-trilogia.

Väittäisin jopa, että Hämmästyttävä Hämähäkkimies on paras sovitus mitä Verkkopäästä on tehty.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #31 on: 26.01.2010 klo 19:47:36 »
Väittäisin jopa, että Hämmästyttävä Hämähäkkimies on paras sovitus mitä Verkkopäästä on tehty.

Hahmogallerian osalta ja muutaman muunkin osalta kyllä mutta itse pidän enemmän sarjakuvaa (länsimaista) muistuttavasta piirrostyylistä kuten siinä vanhassa Hämis, Jäämies ja Tulitähti-piirrossarjassa.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #32 on: 27.01.2010 klo 17:13:23 »
Gwen on "nörtti".

Näinhän asia oli melkein sarjakuvassakin. Gwen oli Peterin naispuolisista kilpakosijoista (Gwen ja Mary-Jane) se, joka oli enemmän Peterin kaltainen, kun taas Mary-Jane oli päinvastainen persoona. Juuri tämä on aina ollut Mary-Jane vs. Gwen Stacy konfliktin kiehtovin puoli, koska Peter joutuu valimaan kahdesta täysin päinvastaisesta persoonasta, jotka molemmat tarjoavat jotakin hyvää Peterille: Gwen turvallista ja tuttua elämää Peteriä kiinnostavan tieteen parissa, kun taas Mary-Jane jännitystä juhlimista suosivalla elämäntyylillään. Gwen osasi tosin usein yllättää, esimerkiksi eräässä tarinassa, jossa Gwen todisti osaavansa juhlia ihan yhtälailla siinä missä MJ:kin.

Kun sitten Gwen lopulta kuoli, ja jäljelle jäi vain MJ, korotettiin panoksia sillä, että tarjottiin Peterille vielä vahvempaa jännitystä, Mustan Kissan muodossa, jolloin MJ päätyi samaan asemaan, missä Gwen oli kisailussa aikoinaan ollut. Mutta se onkin sitten toinen tarina...

Eddie ja Peter ovat tunteneet toisensa lapsuudesta saakka.

Kuten Joe viittasi, kyseinen idea oli jo Ultimate:ssa. Mutta vähän samankaltainen idea heilui jo David Michelinie mielessä. Hän nimittäin olisi halunnut tehdä Eddie Brockin/Venomin ja Peter Parkerin/Hämähäkkimiehen välille samankaltaisen suhteen kuin Liekillä ja Hämiksellä, eli keskenään kilpailevan, mutta paljon synkemmän, niin että Venom todella yritti vaarallisuuteen asti todistaa olevansa parempi kuin Hämis. Tähän ideaan kuului myös se, että kaksikko olisi kilpaillut lapsuudessaan paremmuudesta. Idea kuitenkin hylättiin, koska Marvel halusi Venomista kostonhimoisen uhkaajan, jolla tehtiin lukijoille heti selväksi, mitä avioliitto MJ:n kanssa Peterille tarkoittaisi.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Allu

  • Jäsen
  • Posts: 117
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #33 on: 27.01.2010 klo 19:27:53 »
Näinhän asia oli melkein sarjakuvassakin. Gwen oli Peterin naispuolisista kilpakosijoista (Gwen ja Mary-Jane) se, joka oli enemmän Peterin kaltainen, kun taas Mary-Jane oli päinvastainen persoona. Juuri tämä on aina ollut Mary-Jane vs. Gwen Stacy konfliktin kiehtovin puoli, koska Peter joutuu valimaan kahdesta täysin päinvastaisesta persoonasta, jotka molemmat tarjoavat jotakin hyvää Peterille: Gwen turvallista ja tuttua elämää Peteriä kiinnostavan tieteen parissa, kun taas Mary-Jane jännitystä juhlimista suosivalla elämäntyylillään. Gwen osasi tosin usein yllättää, esimerkiksi eräässä tarinassa, jossa Gwen todisti osaavansa juhlia ihan yhtälailla siinä missä MJ:kin.

Jep, jep. Gwen on aina ollut älykkö. Tuolla nörtillä tarkoitin sitä, että sarjakuvissa Gwen oli kaunis, pippurinen nainen joka halutessaan olisi voinut pyöritellä poikia pikkusormensa ympärillä (ainakin Ditkon aikaan). Sarjassa Gwen on samaa sosiaalikastia kuin Peter. Hyvä muutos itseasiassa.

Hyvä muutos sen sijaan ei ollut tänäisessä jaksossa. Kraven on joku leijonamies. Ei näin.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #34 on: 27.01.2010 klo 19:54:18 »
Hyvä muutos sen sijaan ei ollut tänäisessä jaksossa. Kraven on joku leijonamies. Ei näin.

Ei mutta ei sarjakuva-Kravenkaan ollut/ole ihan kaurapuurolla päässyt tasolle missä on vaan on "nappaillut viidakon hedelmiä" eli piirretyssä on hiukan oiottu mutkia ja menty pidemmälle.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Allu

  • Jäsen
  • Posts: 117
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #35 on: 27.01.2010 klo 20:14:07 »
Liian pitkälle hahmon mielenkiinnon kannalta mielestäni. Kraven on minulle tyyppi, jolla on primitiivistä aseistusta ja taitoa käyttää sitä. Sergei menee pilalle, jos näyttää kissapedolta.

http://tvmedia.ign.com/tv/image/article/998/998176/the-spectacular-spider-man-20090625030731314.jpg

Vincent

  • Jäsen
  • Posts: 1 187
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #36 on: 27.01.2010 klo 20:53:32 »
Ja mikä logiikka siinä on, että Näppärä Dan ja Härkä pärjäsivät Hämikselle ilman supervoimia sarjan ekassa jaksossa, kun taas huippuunsa asti treenanattu Kraven, jolla on myös kaiken näköistä tilpehööriä käytöstään, ei pärjää. Jos Kravenista oli pakkoa tehdä supervoimainen niin oltais ees otettu mallii Ultimate tarinoista, joissa Kraven pumppaa itseensä jotain seerumia muuttuen luonteeltaan primitiiviseksi, mutta pysyi ainakin ihmisen näköisenä. Oli vaan niin typerä ratkaisu tehdä Kravenista sellainen leijonaotus.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #37 on: 28.01.2010 klo 13:30:21 »
Jos Kravenista oli pakkoa tehdä supervoimainen niin oltais ees otettu mallii Ultimate tarinoista, joissa Kraven pumppaa itseensä jotain seerumia muuttuen luonteeltaan primitiiviseksi, mutta pysyi ainakin ihmisen näköisenä.

Primitiivisen ja petomaisen luonteen nousu oli oikeastaan seeruumin sivuvaikutus. Varsinainen voima oli ketteryyden ja fyysisten voimien parantuminen. Kun Ultimatessa Hämähäkkimiehen voimat olivat suhteessa hämähäkkieläimiin, Kravenin voimat olivat suhteessa petoeläimiin. Mutta olen kanssasi samaa mieltä, että Ultimatessa tämä näytti paremmalta. Ja Ultimatessa oli sitäpaitsi yhdistetty Kraven ja Kravenin tosi-tv/Hollywood tähti/elokuvaohjaaja poika.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #38 on: 28.01.2010 klo 19:27:19 »
Liian pitkälle hahmon mielenkiinnon kannalta mielestäni. Kraven on minulle tyyppi, jolla on primitiivistä aseistusta ja taitoa käyttää sitä. Sergei menee pilalle, jos näyttää kissapedolta.

Tekijät yhdistivät 2 hahmoa, Puuman ja Kravenin ja samalla pääsivät pälkähästä keksiä Puumalle jokin ei-niin-järkevä-alkuperä. :P
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Allu

  • Jäsen
  • Posts: 117
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #39 on: 28.01.2010 klo 20:42:51 »
Tuota Puumaa en tullut ajatelleeksi ollenkaan. Ehkä tämä ei olekaan niin kamalaa, kuin olen vaahdonnut. :)

Mutta kun valittamisen makuun pääsin, täytyy myös mainita, etten pidä suomennuksesta "Pääjehu". Lisäksi ärsyttää se, että kaikki muut ovat suomennettuja, paitsi Sarvikuono.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #40 on: 28.01.2010 klo 20:57:53 »
Tuota Puumaa en tullut ajatelleeksi ollenkaan. Ehkä tämä ei olekaan niin kamalaa, kuin olen vaahdonnut.

Minä olen ajatellut Puumaa aina eräänlaisena Namorin kaltaisena passiivisena ja ei-tietoisena mutanttina. Jos ei Buscema olisi törttöillyt tuherruksillaan 90-luvulla, olisi hahmo päässyt kunnolla loistamaan ulkonäöllään.

Hahmo jäi kuitenkin sarjakuvissa pahasti jumiin, eikä tätä asiaa auttanut tietenkään huonot käsikirjoittajat, jotka eivät ole vieläkään keksineet kunnon käyttöä Puumalle. Puuma on nykyään vähän samaa kastia kuin Rhino, Shocker ja Bumerangi:

Hahmo paiskataan turpa juhliin mukaan aina kun tarinaan tarvitaan joku "iso, paha ja tyhmä" raatelemaan Hämistä.

Puuman viimeisin Suomi esiintyminen, X-Menin sivuilla vuonna 2005 Wolverine tarinassa Bloodsport oli kyllä hyvä. Tai ainakin parempi kuin 80-luvun ensiesiintymis tarinan jälkeiset hapuilut.

Tässä syy, miksi en pidä siitä että Puuma kuitataan yhdistämällä se Kraveniin. Puuma on hieno hahmo, joka ansaitsee kunnon stoorin rinnalleen.

Mutta kun valittamisen makuun pääsin, täytyy myös mainita, etten pidä suomennuksesta "Pääjehu".

Pääjehu on esiintynyt ennenkin jonkun toisen hahmon suomennoksessa. En vain millään muista minkä.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Gothicus

  • Jäsen
  • Posts: 2 788
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #41 on: 29.01.2010 klo 07:36:58 »
Kyllä on jo mielikuvituksen köyhyyttä, että sarjassa jokaisen pahiksen juuret johtavat tavalla tai toisella joko OsCorpin tai tohtori Curt Connorsin laboratorioihin. Kravenin kohdalla luulin tuosta kierteestä päästyn eroon, mutta vielä ja mitä, jakson puolivälin paikkeilla jo kykittiin taas Connorsin labrassa seerumien perässä. En ollut uskoa näkemääni. Oikeastaan tuo rupeaa olemaan aika koomista.
"Ihminen on ihmiselle kettu."

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Posts: 17 162
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #42 on: 29.01.2010 klo 09:43:52 »
Lapset rakastavat toistoa. Sen takia piirretyissä toistetaan koko ajan samoja kuvioita. Toistoa voidaan elävöittää sitten hiljalleen pienillä muutoksilla. Tätä on jossain ihan tutkittukin. Aikuisia katsojia tuollainen piirre saattaa tietty ärsyttää.

En itse katso tätä sarjaa, mutta lapset sitä kyllä töllöttävät joka aamu. Olen kuitenkin pannut merkille hahmojen silmät, jotka tuovat jotenkin Muumit mieleen. Mistä johtunee?

Liian tiheä esitystahti vaikuttaa totta kai sekin. Kerran viikossa jos tätä seitin heittelyä näytettäisiin, niin toistovaikutus ei olisi ihan sama.

Gothicus

  • Jäsen
  • Posts: 2 788
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #43 on: 29.01.2010 klo 10:06:43 »
Lapset rakastavat toistoa.
Joskus niin tekevät aikuisetkin. Spider-Man -sarjakuvaa lukiessani olen onnellisimmillani silloin, kun kokonaisuus muistuttaa kaikkinensa mahdollisimman paljon juuri niitä vanhoja Hämis-sarjakuvia, joiden kautta lehteen aikoinani tutustuin. Sama sopii moneen muuhunkin sarjakuvaan. Jos kapteeni Haddock ei jossain Tintti-albumissa menettäisi malttiaan ja sadattelisi kekseliäästi, olisin todella pettynyt.

Mutta tottahan tuo toki on mitä tuosta animaatiosta kirjoitit...

Edit. Ai niin:
Olen kuitenkin pannut merkille hahmojen silmät, jotka tuovat jotenkin Muumit mieleen. Mistä johtunee?  
Silmistä puuttuvat pupillit.
« Last Edit: 29.01.2010 klo 10:10:18 by Claudius Gothicus »
"Ihminen on ihmiselle kettu."

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Posts: 6 253
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Hämmästyttävä Hämähäkkimies . Spectacular Spider-Man
« Reply #44 on: 29.01.2010 klo 10:42:09 »
Oikeastaan tuo rupeaa olemaan aika koomista.

Kyllä. Jos tätä ei ole jo yleisesti sovittu kliseeksi, niin eipä kestä kauan kun se semmoista on.
Supersankarianimaatioissa tämä piirre on minusta vähintään yhtä huvittava, kuin Dragonballz, Beyblade tms. tyyppisessä anime sarjoissa, piirre, että jokaisen uuden vastustajan tulee olla edellistä voimakkaampi, mutta silti päähenkilöt antavat vastustajalle selkää aivan yhtä helposti kuin edelliselle.

Lapset rakastavat toistoa.

Joo, mutta minä olen jotenkin käsittänyt, että tuolla tarkoitettaisiin hiukan pienempiä lapsia. Olen jotenkin hahmottanut, että tämä sarja on lähinnä semmoisten n. 7 vuotiaiden tavaraa.

Sama sopii moneen muuhunkin sarjakuvaan. Jos kapteeni Haddock ei jossain Tintti-albumissa menettäisi malttiaan ja sadattelisi kekseliäästi, olisin todella pettynyt.

Tästä huomasinkin jännän jutun:
Vasta nyt tämän ketjun ja tämän viestin yhteydessä huomaan, kuinka paljon yhteistä J. Jonah Jamesonilla ja Kapteeni Haddockilla on yhteistä!
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.