Author Topic: Morgan Kane  (Read 152098 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Frank Canton

  • Jäsen
  • Posts: 29
Vs: Morgan Kane
« Reply #210 on: 20.05.2017 klo 16:26:21 »

Frank Canton

  • Jäsen
  • Posts: 29
Vs: Morgan Kane
« Reply #211 on: 20.05.2017 klo 18:42:46 »
Kaksintaistelu San Antoniossa on yksi omista suosikeistani sarjassa, mutta sekin kertoo melko lailla muunneltua totuutta. Ensinnäkään San Antonio ei kuulu Gonzalesin piirikuntaan, kuten Hallbing väittää, eikä Hardin puuhastellut San Antoniossa vaan nimenomaan Gonzalesin kaupungissa.

Sheriffinvaalit siellä kyllä olivat, mutta ehdokkaina eivät olleet Jacob Santos Coy ja Charlie Webb, vaan Bob Coleman ja Old W. E. (Bill) Jones. Hardin tuki kaveriaan Bob Colemania ja kirjoitti paikallislehteen mielipidekirjoituksen, jossa syytti Old Bill Jonesia korruptoituneeksi lainvalvojaksi, ja väitti tämän mm. auttaneen Hardinia pakenemaan Gonzalesin vankilasta vuonna -72. Sotahan siitä syntyi, mutta ei lainkaan niin ruudinkäryinen kuin Hallbingin versiossa. Se käytiin lähinnä lehtien mielipidepalstoilla, enintään jotain nyrkkitappeluja saattoi syntyä eri ehdokkaiden kannattajien välillä. Vaalista tuli hyvin tiukka, mutta loppujen lopuksi Old Bill Jones voitti. Katkeroituneena Hardin muutti pois Gonzalesista.

Hallbingin versio on kieltämättä dramaattisempi.

Garwin

  • Jäsen
  • Posts: 378
Vs: Morgan Kane
« Reply #212 on: 20.05.2017 klo 19:02:06 »
Yksi minun suosikeistani on Verilöyly Oklahomassa nro 49, jossa Doolinin joukko, murhattuaan useita lainvartijoita Ingallsin kaupungissa, saa peräänsä kuuluisat sheriffit Heck Thomasin ja Bill Tilghmanin. Kolmanneksi nimitetään Morgan Kane, joka ei millään sovi porukkaan, sillä muilla on omat toimintatapansa ja ajatusmaailmansa.

Todellisuudessa apulais-liittovaltion sheriffit Heck Thomas, Bill Tilghman ja Chris Madsen muodostivat kolmikon, josta lehdistö käytti nimitystä "The Three Guardsmen". 1800-luvun viimeisellä vuosikymmenellä he pidättivät noin 300 lainsuojatonta ja tappoivat suuren joukon, joita ei saatu vangittua.

Ingallsin tapahtumien jälkeen 1894 kolmikko sai päälliköltään ohjeet:  "I have selected you to do this work, placing explicit confidence in your abilities to cope with those desperadoes and bring them in—alive if possible—dead if necessary." Kolmikko ajoi väsymättä takaa lainsuojattomia tappaen systemaattisesti ne jotka eivät antautuneet ja pidättäen loput.

Vuonna 1924, 70 vuotias! Bill Tilghman, otti vastaan villin ja laittoman Cromwellin kaupungin avunpyynnön ja suostui kaupungin lainvartijaksi, Madsenin varoitteluista huolimatta. Hänet ammuttiin samana vuonna. Kuukautta myöhemmin koko kaupunki poltettiin viimeistä rakennusta myöten eikä se enää ikinä toipunut siitä. Syyllisiksi epäiltiin Chris Madseniä ja muita Tilghmanin lainvalvojakavereita, mutta tapausta ei koskaan tutkittu.

  

Frank Canton

  • Jäsen
  • Posts: 29
Vs: Morgan Kane
« Reply #213 on: 20.05.2017 klo 19:50:35 »
Oklahomastakin on tullut jonkin verran luettua. U.S. Marshal Evett Duman Nix (eräänlainen tosielämän William Shane) organisoi sinne yhteensä noin sadasta "erikoismiehestä" koostuvan apulaisliittovaltiosheriffien armeijan taistelemaan Doolinin koplaa vastaan. Heck Thomas, Bill Tilghman ja Chris Madsen olivat heistä ehdottomasti tunnetuimpia ja usein vain heidät mainitaan nimeltä historiankirjoissa, mutta joukossa pyöri muitakin, enemmän tai vähemmän tunnettuja nimiä, muiden muassa myös Frank Canton sekä Rooster Cogburnin (True Grit) tosielämän esikuvaksikin väitetty yksisilmäinen apulaissheriffi Cal Whitson.

Herman.

  • Jäsen
  • Posts: 383
Vs: Morgan Kane
« Reply #214 on: 21.05.2017 klo 01:53:32 »
Myös oma suuri suosikkitarina on tuo Kaksintaistelu San Antoniossa. Draamaa ja verta riitti läpi tarinan.
(click to show/hide)

Tykkäsin myös Kaksintaistelu Tombstonesta. Sen lukemisesta on vierähtänyt jo useampi vuosi. Siinähän Kane palkattiin lainvalvojaksi kaupunkiin karkottaakseen sinne taas pesiytyneet lainsuojattomat Earpien poislähdön jälkeen. Osa ihmisistä halveksui lainedustajia, ja Kanen ilmestyessä kaupunkiin oli se kuin punainen vaate monelle, ja sehän johtikin tuon tuosta kaikenlaisiin yhteenottoihin. Kane sai syystäkin olla kokoajan varpaillaan liikkuen Tombstonen kaduilla. Myöhemmin Kane sai kaverikseen (todellisen) sheriffi Neal Brownin. Kohtasipa Kane tarinassa myös Ike Clantonin sakkeineen, jotka olivat selviytyneet kuuluisasta O.K. Corralin tulitaistelusta. Sekä Johnny Ringon.

Eikös siinä juuri käyty melkoista mediasotaa Tombstone Epitaphin ja The Tombstone Nugget kustantamojen välillä. John Clum (Todellinen henkilö, joka oikeastikin kustansi Tombstone Epitaph julkaisua) oli kustantajana ensinnä mainitussa, joka tavallaan yritti kertoa asiat niinkuin ne olivat. Daily Nugget yritti taas mustamaalata lainvalvojia ja tavallaan puolsi karjapaimenia. Toimittajana Nuggetissa oli punapäinen Kate Coleman.
(click to show/hide)
Kate tietysti fiktiivinen hahmo.

Mukana taisi olla ensimmäistä kertaa (Korjatkaa jos muistan väärin) muistaakseni myös valokuvaaja C.S.Fly (Camillus Fly) Aito henkilö. Piti toimistoaan O.K. Corralin vieressä. Kate Colemanin yhteistyökumppani, jota Kane taas ei voinut sietää silmissään yhtään. Myöhemmissä tarinoissa Kane kurmoottikin miestä useampia kertoja. Kameraa varsinkin.
:P
« Last Edit: 24.05.2017 klo 16:51:10 by Herman. »

Frank Canton

  • Jäsen
  • Posts: 29
Vs: Morgan Kane
« Reply #215 on: 21.05.2017 klo 02:07:29 »
Camillus Fly tosiaan - usein toistuva hahmo Kane-kirjoissa, ja kohtaamiset käyvät myös miehelle kalliiksi. Viimeistä kertaa muistaakseni Legenda Morgan Kanessa, ja siinäkin hän menettää kameransa - hajottajana tosin tällä kertaa itse Wyatt Earp.

Sori jos spoilaan liikaa piilottamatta, mutta mielestäni Fly on lähinnä comic relief hänen esiintyessään kirjoissa, ja sanomattakin pitäisi olla selvää, että aina kun Fly kohtaa Kanen, hänen kameransa potkitaan hajalle. :P

Herman.

  • Jäsen
  • Posts: 383
Vs: Morgan Kane
« Reply #216 on: 21.05.2017 klo 05:03:55 »
mielestäni Fly on lähinnä comic relief hänen esiintyessään kirjoissa, ja sanomattakin pitäisi olla selvää, että aina kun Fly kohtaa Kanen, hänen kameransa potkitaan hajalle. :P
Näinpä juuri, ja kieltämättä nuo Flyn ja Kanen kohtaamiset on saanu ainakin meikäläisen nauramaan joka kerta lähes ääneen. Se on aina niin päivänselvä juttu, kun herrat kohtaa että mitä tulee tapahtumaan. Ja sitten kun se tapahtuu, ei voi nauramatta lukea. 

:P 

Morgan Kane

  • Jäsen
  • Posts: 179
Vs: Morgan Kane
« Reply #217 on: 21.05.2017 klo 09:55:49 »
...
Eikös siinä juuri käyty melkoista mediasotaa Tombstone Epitaphin ja Daily Nugget kustantamojen välillä. John Clum (Todellinen henkilö, joka oikeastikin kustansi Tombstone Epitaph julkaisua) oli kustantajana ensinnä mainitussa, joka tavallaan yritti kertoa asiat niinkuin ne olivat. Daily Nugget yritti taas mustamaalata lainvalvojia ja tavallaan puolsi karjapaimenia. ...

Huh huh. Earpit olivat republikaaneja ja cowboyt demokraatteja ja kyllä Hallbing oli selvästi puolensa valinnut, ja ei se asia ihan nyt noin yksinkertainen ollut että Earpit hyviä ja cowboyt pahiksia, laittomuuksia tapahtui molemmin puolin.

Garwin

  • Jäsen
  • Posts: 378
Vs: Morgan Kane
« Reply #218 on: 21.05.2017 klo 12:55:38 »
Camillus Fly otti sarjan kuuluisia valokuvia apassipäällikkö Geronimosta ja tämän sotureista, mukana myös naisia ja lapsia, maaliskuun lopulla 1886 näiden tullessa neuvottelemaan antautumisestaan kenraali Crookin kanssa. Neuvottelut epäonnistuivat ja Geronimo pakeni joukkonsa (noin 40) kanssa, mutta joutui lopulta antautumaan syyskuussa kenraali Milesille. Ainoat tunnetut valokuvat Amerikan intiaaneista näiden ollessa vielä sodassa Yhdysvaltojen kanssa.

Geronimon soturit, G. ratsastajan edessä:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Geronimo_and_his_warriors.jpg

Geronimo oikealla, hänen poikansa vasemmalla.

https://22658-presscdn-pagely.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2011/07/geronimo_and_his_warriors_before_surrender_1886.jpg




Herman.

  • Jäsen
  • Posts: 383
Vs: Morgan Kane
« Reply #219 on: 21.05.2017 klo 15:17:30 »
On muuten hyvin onnistuneita kuvia. Tapahtui myös Morgan Kane romaanissa Apasseja.
 Nro 30. Mukana Kate Coleman ja Camillus Fly itse.

Huh huh. Earpit olivat republikaaneja ja cowboyt demokraatteja ja kyllä Hallbing oli selvästi puolensa valinnut, ja ei se asia ihan nyt noin yksinkertainen ollut että Earpit hyviä ja cowboyt pahiksia, laittomuuksia tapahtui molemmin puolin.
Käsittääkseni Tombstonessa vallitsi jossain vaiheessa ihan aidosti melko kärkäs vastakkainasettelu lainvalvojien ja cowboyden välillä. Varsinkin O.K. Corralin taistelun jälkeen, mutta myös sitä ennen, Ike Clantonin rosvojoukon häiriköityä kaupungin rauhaa. Toki siinä oli myös Earpeillakin omakin lehmä ojassa.

Wyatt Earphan toimi oikeasti vain apulaissheriffinä kolme kuukautta. Ja apulais Marhallina. Vaikka maan parhaimpia lainvalvojia olikin siittä huolimatta.

Frank Canton

  • Jäsen
  • Posts: 29
Vs: Morgan Kane
« Reply #220 on: 21.05.2017 klo 21:49:48 »
No, Morgan Kane -kirjoista ei saa kovin hyvää käsitystä siitä, miten lainvalvonta vanhassa lännessä oikeasti toimi. Esimerkiksi mitään Fort Leavenworthin "sheriffiasemaa" ei ollut oikeasti olemassa, eikä U.S. Marshaleilla minkäänlaista keskustoimistoa ennen vuotta 1969 (mutta jos olisi ollut, niin tarkkaan ottaen William Shane olisi ollut siinä se U.S. Marshal, Kane ja Zachary U.S. Deputyja).

Liittovaltion sheriffi oli poliittinen virkanimitys, eikä heille maksettu mitään palkkaakaan, vaan he kattoivat kulunsa erilaisia palkkioita perimällä. Liittovaltion apulaissheriffeiksi he saivat nimittää ketä vain kavereitaan, veljiään tai vaikka vaimonsa, jos halusivat. Usein esimerkiksi tavallinen kaupunginsheriffi tai apulaissheriffi hommasi määräaikaisen liittovaltion apulaissheriffin tähden, jos oli odotettavissa, että he joutuivat jahtaamaan konnia kaupungin rajojen ulkopuolella. Kaupunginsheriffit valittiin yleensä vaaleilla, ja silloin he edustivat jotakin poliittista puoluetta (republikaaneja, demokraatteja tai silloista populistipuoluetta).

Sheriffien palkat olivat kerrassaan surkeita, apulaissheriffien tietysti vielä surkeampia, eikä käytännössä kukaan ollut sheriffi päätyökseen, vaan heillä oli omat ranchinsa, he saattoivat olla saluunanomistajia - tai vaikka ammattipelureita, joille myös oli paljon hyötyä jonkinlaisen tähden tai vastaavan laillisen esivallan edustajan lätkän mukanaan tuomasta auktoriteetista. Varsinainen lainvalvonta saattoikin sitten jäädä hiukan vähemmälle huomiolle ja oman edun edistämisen varjoon. Sheriffintähti siis usein pönkitti kantajansa aseman eräänlaisena "oman kylänsä kinginä".

Hollywoodin luoma kuva ammattimaisista palkkionmetsästäjistä on myös liioiteltu. Kyllähän Pinkerton, karjaparonien yhdistykset tai esimerkiksi Wells Fargo lupasivat palkkioita monista lainsuojattomista, ja palkkiot saattoivat olla suuriakin, mutta oli hyvin harvinaista, että joku olisi harjoittanut palkkionmetsästystä bisnesmielessä. Melkein aina ns. "palkkionmetsästäjät" olivatkin sheriffejä, apulaissheriffejä, "karjaetsiviä" tai vaikka pinkertonilaisia, joille lainsuojattomasta luvatun palkkion nappaaminen oli mukavaa bonusta oman - kieltämättä surkean - palkkapahasen täydennykseksi. Ei niitä lainsuojattomia kuitenkaan niin paljon ollut, eikä heidän nappaamisensa niin yksinkertaista, että se olisi hyvää bisnestä ollut kenellekään. No, ehkä Tom Hornille, mutta Hornin harjoittama suurimittainen pientilallisten lahtaus karjaparonien laskuun ei ollut ihan sitä, miten Hollywoodin elokuvat palkkionmetsästäjien toimenkuvan esittävät eivätkä hänen uhrinsakaan niitä kaikkein hurjimpia konnia.

Morgan Kane

  • Jäsen
  • Posts: 179
Vs: Morgan Kane
« Reply #221 on: 24.05.2017 klo 14:42:14 »
Marion Hedgepeth, junarosvo, kirjassa Paholaisen valittu. Yksi parhaimpia Kaneja mielestäni. Kirjassa esiintyy myos CS Fly valokuvaaja ja taitaa kamera mennä pirstaleiksi. Hedgepeth tuli kuuluisaksi kun todisti sarjamurhaaja Holmesia vastaan, Holmes oli vankilassa puhunut liikaa. Hedgepethistä loytyy netistä paljon kuvia ja juttuja, tässä viimeisin:
https://truewestmagazine.com/last-of-the-fast-guns/

Morgan Kane

  • Jäsen
  • Posts: 179
Vs: Morgan Kane
« Reply #222 on: 01.06.2017 klo 15:55:28 »
Tämä video osoittaa Krag Jorgenson karbiinin heikkoudet. Kanehan käytti Mauseria Alaskassa ja varmaan oli helpottunut lataamisen helppoudesta.

https://youtu.be/ZPa4amzVIwQ

Frank Canton

  • Jäsen
  • Posts: 29
Vs: Morgan Kane
« Reply #223 on: 04.06.2017 klo 00:05:40 »
Kanehan käytti Mauseria Alaskassa ja varmaan oli helpottunut lataamisen helppoudesta.

Muistat pikkuisen väärin. Kane käytti Kragia, kunnes hajotti sen lähitaistelussa sutta vastaan kirjassa Klondike 1897 (kohtaus ikuistettuna kansikuvassa). Sitten hän nappasi Remington-kiväärin kuolleelta intiaani Big Salmonilta, ja käytti sitä kirjan loppupuolella. Skagwayn tuomiopäivässä Kanella ei pitkään ollut kivääriä ensinkään, mutta loppupuolella hän "takavarikoi" parilta tappamaltaan konnalta muiden aseiden lisäksi "vanhan .45/70-kaliiperisen Springfieldin ja melkein uuden Winchesterin sekä ammuksia". Jos muistan oikein, Kane käytti sen jälkeen taas Winchesteriä loppupuolen kirjoissa.

Mauseria taisi käyttää Hans Schroeder.

Morgan Kane

  • Jäsen
  • Posts: 179
Vs: Morgan Kane
« Reply #224 on: 04.06.2017 klo 09:31:51 »
Joo, muistin väärin, harmittavasti kirjat on muualla väliaikaisessa säilytyksessä. Olikin joo se sakemanni jolla oli Mauser, eikos Kane ollut jossain aikaisemmin tormännyt siihen, vuosikymmeniä aikaisemmin?