Mielenkiinnolla luin Kari Leppäsen blogia ja hänen ajatuksiaan näin sarjakuvafestareiden kynnyksellä.
Kari kommentoi hyvin voimakkaasti Ville Rantaa kutsuen häntä pyrkyriksi, hänen juttujaan töherryksiksi ja ettei puupäähatulla olisi nykypäivänä arvoa. Keskustelua herättäviä ajatuksia. Kari Leppänen kirjoittaa seuraavasti ja ottaa kantaa voimakkaasti:
_______________________________________
________________________________
RIENAAJA VALTAA TUOMIOKIRKON KRYPTAN !
Näin Helsingin sarjakuvapippaloiden alkaessa kaikkein karmein uutinen oli se, että Kirkko ja Kaupunki-lehti juhlii 70-vuotista taivaltaan maan päällä tunkeutumalla Suomen suttuisimman ja halpa-arvoisimman sarjakuvakeplottelijan ala-arvoisilla piirroksilla Helsingin tuomiokirkon kryptaan.
Lehden pilakuvalemmikki, joka on tullut tutuksi vastenmielisillä töherryksillään ja lapsellisilla ideoillaan kyseisen lehden takakannen mielipideosastolla, on saanut täysin ansaitsemattoman kunnian levittää kammottavaa tuotantoaan kirkollisiin tiloihin.
Nyt on kyllä tolkku kadonnut evlut. kirkosta. Herää kysymys, mikä on miehiään Kirkko ja Kaupunki-lehden päätoimittaja Seppo Simola, joka runsaista valituksista huolimatta sinnikkäästi sallii mokoman yleisrienaajan julkaista täydellisiä töherryksiään lehtensä takakannessa. Jotakin mätää on muuallakin kuin Tanskanmaassa
Kysymyksessä on tietenkin Ville Ranta-niminen sarjakuva-alan pyrkyri, jota kyseenalaiset kannattajat pitävät jostakin käsittämättömästä syystä jossakin arvossa.
Kotitekoisen oloisella Muhammed-jutullaan julkisuuten itsensä kammennut sarjaku
vataiteilijaksi itseään tituleeraava veijari on jopa palkittu Puupäähatulla, niin se jos mikä osoittaa kyseisen hatun nykyisen arvon.
Samalla se paljastaa senkin, mikä arvo on hatun antajataholla - vaikkei se mikään uusi asia olekaan.
Koska olen jo aiemmin käsitellyt veijarin tekosia, en mene sen pidemmälle yksityiskohtiin hänen kyseenalaisen tuotantonsa suhteen - sitä paitsi näin amatöörimäinen tuotanto ei oikeastaan ansaitsekaan mitään huomiota.
Toisaalta taas jokainenhan saa yrittää vaikkei olisi eväitäkään tekemisensä suhteen ja jos se hyväksytään vika löytyykin vastaanottavasta päästä._______________________________________
________________________________
Ymmärrän Kari Leppästä, mutta sitä, että Ville Ranta olisi pyrkyri ja mitäänsanomaton kuten hän kirjoittaa....en voi olla samaa mieltä. Ymmärrän toisaalta Karin argumetointia. Onko todellinen ongelma siis mahdollisesti lahjattomissa piirtäjäjissä, huonoissa käsikirjoittajajissa tai jossain muussa. Olisi mahtavaa, jos Kari Leppänen kirjoittaisi tänne myös suoraan ajatuksiaan mikä mättää.
Tämä siksi, että Kari leppäsen sivut ovat hieman vaikeat lukea mitä tulee tekstiin kun siellä sivujen taustat ovat hyvin värikylläisiä. Kun sitten yrittää sieltä tekstiä kopioida, niin riviasetukset menevät ihan vinksin vonksin.
Minua kiinnostaisi mitä Kari Leppänen tekisi toisin ja mitä asioita pitäisi muuttaa Suomalaisessa sarjakuvakultuurissa jotta se miellyttäisi myös häntä. Sanon tämän siis kunnioittavassa hengessä, sillä onhan Kari yksi minun suosikeistani mitä tulee realismiin sarjakakuvissa. Kari Leppänen on yksi minun suurista vaikuttajista Joonaksen lisäksi. Nuorenpana Karin sarjakuvat olivat minulle Aku Ankkaa ja kouluakin tärkeämpiä aarteita ja ovat sitä edelleen. Pidän Aku Ankkaa edelleen roskana.
Kari Leppänen on mielenkiintoinen persoona joka varmasti osaa herättää keskustelua.
Onko todellakin niin, että suomalainen sarjakuvakultuuri on pahasti suossa eikä sitä saa sieltä ylös Jussikaan vaikka käytössä olisi kuokka
......ei....näin en voi uskoa
Ainakin minuan ilahdutti suuresti näkemäni monet uudet omakustanteet ja tunnettujenkin kustantajien uutuudet nyt festareilla. Siellä varmasti saattoi olla myös Karille jotakin realismiin liittyvää kuten Busceman uusi Conan, Jalavan Al Williamsonin X-9 jutut jne.
Joten Kari. Kun luet tätä kommentointia täällä olisi tosi kiva, jos kirjoittaisit myös tänne ajatuksistasi. Jotain pientä tai sitten tykitystä.
