Sarjakuva-aiheiset kirjoitukset sanomalehdissä

[Lurker]

Aahhh niinpä olikin, mut mä en olekaan animen ystävä. Mutta siellä on lautapelejä paljon ja muitakin sarjakuvia, Game workshop-krääsää sekä muutama hassu larppaus miekka ja jokunen vaate. Animea on kyllä ihan hirveesti.

Mangaa, siis mangaa. Toki löytyy myös Prince Valiantit, Charley's Warit ja semmoiset.

[Darth Mika]

Mangaa, siis mangaa. Toki löytyy myös Prince Valiantit, Charley's Warit ja semmoiset.

ÄÄÄHHH! Miksi kirjoitan muuta kuin ajattelen. Varmaan johtuu siitä, että olen kuumeessa ja flensu päällä ja hartiat niin jumissa, ettei aivot saa kunnolla happea.
Olen siis kävelevä Zombie. Joo Mangaa pitimän sanoa.
AAAhhh! Pitää mennä ottaa lääkearsenaali taas, että pää menee enemmänkin sekaisin.

[VesaK]

Herlin fanittaa asiantuntevasti!


http://niklasherlin.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/135588-sarjakuva-yhteiskunnan-kningaslaji

[J Lehto]

http://niklasherlin.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/135588-sarjakuva-yhteiskunnan-kningaslaji

Herlinin tietämys keskikastia, mutta aika hyviä tulkintoja Asterixiin liittyen.

Hauskin lukijakommentti:

Aku Ankkaan olen kyllästynyt suunnilleen viisikymppisenä, koska Ankasta hävisi pikkuhiljaa se hohto mikä siinä oli vuonna 1952.

[VesaK]

Keskikastia ainakin siinä mielessä ettei mainitse yhtään kotimaista sarjakuvaa. Aika tyypillinen 1970-luvulla kasvaneen kommenttijuttu.

[Timo Ronkainen]

Ja on enimmälteen nostalgisoiva. Uusia sarjakuvia ei mainita.
mutta noin muuten toki yllättävän hyvä.

Timo

[Irene]

Sarjakuva-Finlandian järjestäjät voivat varmaan laittaa Herlinin nimen mieleen, kun seuraavia palkintodiktaattoreja mietitään. Olisi ainakin julkisuusarvoa.

[Jarkko Sikiö]

Supersankareille sapiskaa oikein tohtorin kädestä.

Tohtorin väitöskirjasta on myös oma ketjunsa Kvaakissa.

EDIT: Linkit korjattu.

[Petteri Oja]

Linkkisi eivät toimi.

[Curtvile]

Ja artikkelin on kirjoittanut Harri Römpötti joten se objektiivisuudesta.

aiheesta ollut jo toinenkin linkki kvaakissa
Pitää varmaan lukea jossain väliä tuokin läpi ja katsoa paljonko sillä on samaa mm DiPaolon War,Politics and Superheroes: Ethics in propaganda, comics and film 2011, kanssa.

[Petteri Oja]

Ja artikkelin on kirjoittanut Harri Römpötti joten se objektiivisuudesta.

Asiallinen juttu mielestäni.

[Curtvile]

Ja varmasti monesta muustakin, aiempi tuotantonsa ei tue sitä tulkintaa. Eikä ole tarpeenkaan, tietää elokuvapuolestakin jos enemmän seuraa mikä ero on Tapani Maskulan ja vaikkapa ilmaislehti Comon arvostelulla.

vrt aiempi Hesari ja supersankarit keskustelu.

Minulla on useampikin "kritiikko" ja eri foorumien foorumikeskustelija joiden mielipiteet ja kannanotot on varsinkin edeltäneiden kommenttiensa perusteella hyvinkin helppo sivuuttaa silkkana  provoiluna ja propagandana.

Mutta Römpötti ei ole niitä joita luen jos haluan arvotusvapaata asiaa.
Onnea valitsemalleen tielle silti.

[Petteri Oja]

Minulla on useampikin "kritiikko" ja eri foorumien foorumikeskustelija joiden mielipiteet ja kannanotot on varsinkin edeltäneiden kommenttiensa perusteella hyvinkin helppo sivuuttaa silkkana  provoiluna ja propagandana.

Samoin. Römpötin kohdalla tiedän suurinpiirtein, mistä olen hänen kanssaan samaa mieltä ja mistä en. Vertailu ilmaislehtien "kriitikoihin" ei kyllä oikein toimi.

Edelleenkin minusta tuo oli asiallinen juttu. Sun viestistäsi voisi päätellä, että koska kirjoittaja on Römpötti se ei voi olla. Mutta et kai sinä niin ennakkoluuloinen ole?

[Doctor Phantomizer]

Kukaan ei puhunut asiallisuudesta mitään, vaan artikkelin objektiivisuudesta. Ja Petteri Oja on jo aiemmin osoittanut kuinka huonosti tuntee supersankari-sarjakuvan, joten mielipiteesi on invalidi, kunnes olen lukenut artikkelin, tai kunnes joku muu vahvasti alaan vihkiytynyt on lukenut artikkelin ja tietenkin kommentoinut sitä täällä. Subjektiivinenkin artikkeli voi olla asiallinen.

[Petteri Oja]

Hihii. Hyvin sanottu siellä takana!