Hesarissa asia riippuu kirjoittajasta.
Römpötti teilaa varmasti, mutta esim. Jussi Alhqvist ei torppaa sillä perusteella että onpas tämä typerää ja lapsellista.
Myös aiemmat artikkelit jotka ovat aihetta käsitelleet ovat olleet Irenen kuvaileman linjan mukaisia.
Monesta tässä ei ole mitään vikaa koska lajityyppi ei heitä voisi vähempää kiinnostaa.
Kaikella ystävyydellä:
No hoh. Mikä voisi olla pompöösimpää kuin (onttouttaan) pullisteleva supersankarifantasia maailmaa - maailmankaikkeutta -syleilevine teemoineen hyvästä ja pahasta, vallasta jne....
Römpötti vähän provosoi, mutta on perustaltaan aika oikeassa.
Ihan mikä vain. Sama kuin sanoisi ettei amerikkalainen elokuva voi sisältää ajatuksia koska 95% amerikkalaisista elokuvista ei sitä sisällä.
Lajityyppi ei nimeä sisältöä.
Kritiikkiä supersankarigenrestä toki tuleekin esittää, kuten mistä tahansa muustakin, mutta genren mollaaminen ei takaa statusta ajattelevana ihmisyksilönä joka ymmärtää ympäröivästä todellisuudesta mitään.
Täsmennetään etten hyökkää herroja Römpötti ja Ronkainen vastaan.
Molemmilla on ansiokkaat meriitit sarjakuvan alalla ja heidän tarkoitusperänsä ei ole vain euroaluevinkuna.
Eli se että ranskalainen toimintaelokuva on jo lähtökohtaisesti parempi kuin amerikkalainen.
Hesarin on silti aina välillä muistuttettava olevansa arvostettu valtamedia. Se myös sitoo käsiä. Sillä mikä vakastiotettava valtamedia voisi arvostaa ääri-idealisoitua sankaruutta ja muiden hyvinvoinnin puolesta uhrautuvuutta, hyvän voittoa pahasta?
Myönnän genre on lapsille ja lapsenmielisille.
Niille jotka vielä uskovat ettei saisi tehdä väärin.
