Sarjakuvakirja Suomessa -pro gradu

[Lurker]

Informaatiotutkimusta on tehty, ja linkki löytyy Egmontin blogista: Pro gradu: Sarjakuvakirja Suomessa - Mikko Paajala. Vallan erinomaista ja mielenkiintoista tekstiä!

Tämä onkin mielenkiintoinen väite. Heikensikö laadukas käännössarjakuva suomalaisen sarjakuvan mahdollisuuksia...?
1980-luvun lopussa Suomessa nousi esille eurooppalainen aikuisille suunnattu
laatusarjakuva, joka pääsi yleiseen levitykseen kirjakauppoihin (Hänninen 1999, 8-9).
Samalla syntyi useita pieniä, mutta voimakkaasti sarjakuvaan painostavia
kustantamoita, joiden ansiosta Suomessa julkaistiin raikasta marginaalisarjakuvaa
(Pulkkinen 1991, 9). Suomeksi ilmestyi paljon ulkomaisia käännösalbumeita, jopa
hyvin nopeasti alkuperäisen julkaisun jälkeen (Herkman 1998, 23-24 ; Jokinen 2004, 5,
80, 203). Tämä laatusarjakuvan monipuolinen vyöry työnsi lupaavatkin kotimaiset
sarjakuvan tekijät marginaaleihin. (Hänninen 1999, 8-9).


Sitten kun tuo laadun vyöry Suomeen laantui, pääsivät kotimaisetkin tekijät esille.

[Reima Mäkinen]

Tämä onkin mielenkiintoinen väite. Heikensikö laadukas käännössarjakuva suomalaisen sarjakuvan mahdollisuuksia...?

Sitten kun tuo laadun vyöry Suomeen laantui, pääsivät kotimaisetkin tekijät esille.

Jos oikein tulkitsin tuo väite on lainattu Hänniseltä? En nyt pääse tarkistamaan lähteestä... Sanoisin että lähteissä ja kirjoittelussa yleensäkin hypetettiin mm. suomalaisen sarjakuvan laatua. Sikäli vyöry toki vaikeutti esillepääsyä, että markkina täyttyi ja vuosi yli laidan ulkomaisesta tavarasta.

Mutta kyllähän vuosi 1995 taisi olla myös kotimaisten albumien osalta sellainen hullu vuosi ettei ollut ennen nähty, eikä ihan heti jälkeenkään. Sekä kotimaisen että ulkomaisen orastavat markkinat romahtivat ja kustantajat nuolivat tovin haavojaan. Osa taisi pakata kamppeensakin siinä rytäkässä.

[EetuT]

Olipas mielenkiintoista luettavaa suurimmaksi osaksi, varsinkin haastattelut.

Yhden virheen huomasin:

Sivu 13  2.4
Amerikkalaisia kuvasarjoja (1904) oikea nimi on Amerikalainen kuvakirja
http://s1.doria.fi/helmi/bk/1900/fem19980050/

Nämä nyt on lähinnä minun mielipiteitäni:

Sivu 14
Ensimmäinen Pekka Puupää kirja on ilmestynyt 1926. Se muistaakseni kyllä muistuttaa enemmän kuvakirjaa. Tekstissä ilmoitetaan ensimmäisen ilmestymisvuodeksi 1943, silloinhan ilmestyi Pekka Puupää numero 1, mielestäni tuon aikaisemmankin olisi voinut mainita.

Sivu 89 9.1
“Uusia genrejä vuoteen 1975 verrattuna on tullut kolme: fantasia-, kauhu-,  ja supersankarisarjakuva”

Kauhusarjakuvia
-Dracula (1974-1976)
-Ihmissusi ja Frankenstein (1973-1976)
-Kauhu (1972-1974)
-Shokki (1971-1976)
-Vampirella (1974-1975)
-Yöjuttu (1974-1976)
-Kauhukirja (1973), Kauhun Yöjuttuja (1973), Shokki-Special (1973)

Supersankarisarjakuvia
-Batman/Lepakkomies (1966-1970)
-Ihmesarja (1967-1970)
-Jätti (1969-1970)
-Salama (1970-1971)
-Sarjakuvalehti (1971-1977, Aaveajaja)
-Teräsmiehen poika/Teräspoika (1961-1970)
-Teräsmies (1965-1970)
-Sarjakuvalehti (1949-1963, Teräsmies, Kapteeni Marvel)

Apinoiden planeetta, Teräsnyrkki ja King Kong täytynee laittaa seikkailun puolelle.

Mielestäni supersankarit löivät itsensä läpi myöhemmin, mutta kauhu oli varsin hyvin edustettu jo vuonna 1975, varsinkin jos mietitään mitä sen jälkeen on tullut.

[Curtvile]

Asiavirheitä on noidenkin lisäksi aika reippaasti, mutta eipä vaikuta muutenkaan pohjaavan turhan vahvasti faktoihin.
Toisaalta ehkä aihe oli valittu juuri siksi:oma mielipidehän on aina oikea..

[Petteri Oja]

Ihan kiinnostavaa luettavaa mutta ei kovin vakuuttavaa. En itsekään tiedä kaikkea sarjakuvista ja sarjakuvakustantamisesta Suomessa mutta sen verran kuitenkin, että kulmakarvat tuppasivat nousemaan useampaan otteeseen.

Moog kommentoi mm. näin:

"Jos todella haluaisi tutkia ja löytää suomenkielisen sarjakuvan tuottamisesta jotain ennen kirjoittamatonta, niin hyvä aihe olisi tutkia 1965 sattunutta sarjakuvalamaa, jolloin suurin osa suomenkielisistä sarjakuvalehdistä lakkasi samaan aikaan. Miksi näin kävi? Mihin kaatui kustannysyhtiö Tähti-Sarjat?
Pitkään ilmestyneistä ainoastaan Aku, Nakke, Korkkari ja Siivet jatkoivat laman yli ja uudenlaiset sarjikset rynnistivät äkillisesti tyhjentyneille markkinoille Batmanin ja Tarzanin johdolla. Alkoi supersankareiden aikakausi."

[Galactus5001]

Vain Kvaakissa! Tekijän tilitys!

Olen hieman hämmästynyt, että geadu ylitti uutiskynnyksen Egmontin blogissa ja vielä hämmästyneempi siitä, että se herätti täällä keskustelua. Voin hieman kertoa lisää gradusta.

Gradun arvosana oli Non sine laude approbatur eli se menee yo-kirjoitusten arvosanojen b ja c väliin. Arviosta voin tiivistää, että tutkimuksen aihe on mielenkiintoinen ja siinä kerrotaan suomalaisesta sarjakuvasta kiintoisan historiallisen taustan ja kuvataan tämän hetken kehitystä. Työn vakavia puutteita tutkimuksena ovat prosessoimaton aineisto sekä tutkimuksen irrallisuus vastaavasta tutkimuksesta ja myös kritiikittömyys.

Eli arvioijat pitivät työn teoriaosuudesta eli siis luvuista 2 ja 3. Mikään siitä ei sinänsä ole "minun" tekstiäni vaan pohjautuu eri lähteisiin. Esimerkiksi Lurkerin viestissä lainattu pätkä on kooste Hännisen,  Pulkkisen, Herkmanin ja Jokisen kirjoituksista. Lähdeluettelosta voi katsoa tarkemmin mitä ne ovat. Nimen perässä siis julkaisuvuosi ja sivunumerot.

Minun "tutkimukseni" on tilastollinen osuus ja haastattelut, jotka ovat siis arvion mukaan prosessoimatonta (eli kaippa minun olisi pitänyt tiivistää haastateltavien kertomia asioita enemmän yhteen ja muodostaa suurempaa kokonaiskuvaa). Tilastollisen osuuden munauksista taitaa olla tekstiä luvussa 10 Pohdintaa.

Eetulle sen verran, että aiheena oli sarjakuvakirja, joten lehdet jäivät tutkimuksen ulkopuolelle. Se on perusteltu siellä jossain ja Pohdinnassa on ainakin tämän rajauksen virheista jotain. (Ennen gradun palauttamista olisin varmaan voinut sanoa suoraan sivunumerotkin, mutta gradun unohtumisvauhti palauttamisen jälkeen on hämmästyttävä

Sinänsä olen tyytyväinen työhöni, koska kuitenkin kyseessä on vain gradu. Mutta kuten täälläkin on käynyt ilmi, niin jotkut asiat olisi voinut tehdä paremminkin. Toivottavasti tästä kuitenkin joku innostuu tekemään oman opinnäytteensä sarjakuvasta. Asiaa tosiaan tutkitaan vähän. Sen voin kertoa, että kannattaa tosiaan valita aihe, joka kiinnostaa. On helkkarin paljon mukavampaa tehdä hommia.

Ja viimeisenä asiana, jonka opin työstäni, voin kertoa, että sarjakuvakustantajat tuntuvat olevan avuliasta, mukavaa ja sarjakuvasta todella kiinnostunutta väkeä.

[tertsi]

Pitkään ilmestyneistä ainoastaan Aku, Nakke, Korkkari ja Siivet jatkoivat laman yli ja uudenlaiset sarjikset rynnistivät äkillisesti tyhjentyneille markkinoille Batmanin ja Tarzanin johdolla. Alkoi supersankareiden aikakausi."

Entäs Tex Willer?

[Czaba]

Entäs Tex Willer?

Myös Tex lakkasi ilmestymästä -65. Jatkoi Suomessa vasta -71.

[Lurker]

Myös Retu (1965) ja Nakke ilmestyivät viikoittain 60-luvulla Aku Ankan kanssa. Nuo kolme lehteä taisivat "imeä" suuren määrän tilaajista; markkinointi oli ankaraa. Olivatko ne sittenkin nämä edulliset ja värikkäät viikkosarjikset, jotka täyttivät sarjakuvan markkinakolon niin tehokkaasti, ettei muille jäänyt oikein tilaa.

Mutta silti on mielenkiintoista, miksi Texit ja Nastasarjat ja muut semmoiset sinänsä suositut sarjakuvat loppuivat. Kyse saattoi olla ihan vain formaatista, liuskat ja antologia-lehdet eivät yksinkertaisesti enää jaksaneet "elää" ja kiinnostaa.

[Timo Ronkainen]

Myös Tex oli Tähti-sarjojen lehti.

Timo

[EetuT]

Moog kommentoi mm. näin:
"Miksi näin kävi? Mihin kaatui kustannysyhtiö Tähti-Sarjat?
."

Tätä olen miettinyt itsekin. Onko mahdollista, että levityssopimus lehtipisteiden, kauppojen yms. kanssa on jotenkin aikoinaan onnistuttu ryssimään? Minulle on usein kerrottu, että ainakin vuoden 1965 Texit, Viidakot ja Villit Lännet tulivat vain tilaajille eikä niitä ollut irtokappaleina myynnissä. Tämähän ei välttämättä pidä aukottomasti paikkaansa, mutta jos välit suurimpiin levittäjiin on ollut poikki niin onhan tuossa ollut melkoinen lovi levikissä. Oikeaa tietoa aiheesta minulla ei ole, eli tämä oli puhdas arvaus.

-Pecos Bill selvisi tuosta rysäyksestä, koko tosin vaihtui ja myöhemmin tuli pelkkiä uusintoja.

-Ohukainen ja Paksukainen, alkoi ilmestymään 1963, eli ei ollut ilmestynyt kovin kauan ennen vuotta 1965.

-En ole varma voiko tämän laskea sarjan jatkumoksi: Satusarja - Uusi Lastenlukemisto (Pellefantti)

[Lurker]

Eikös Ville Vallaton tehnyt myös ilmestymisessään "pitkän kaaren"?  Sarjakuvalehdet muuttuivat jotenkin enemmän lapsille suunnatuiksi. Ehkä television länkkärit ja jännityssarjat söivät nekin seikkailusarjojen suosiota.

Sotaa sen sijaan ei telkkarissa näytetty: Korkeajännitys sai rinnalleen suositun Siivet-lehden (1961).

EDIT: Sain täsmennystä, josta kiitos. Siivet ilmeisesti alkoikin ilmestyä vuonna 1962  (Fennicassa numerointietojen kerrotaan alkavan 1961). Ville piti taukoa 1966-1967.

[Timo Ronkainen]

Televisio on voinut olla yksi syy.

www.teleste.com/dm/file.phtml?id=1073

Jo vuonna 1963 televisioverkon näkyvyysalue kattoi 90 prosenttia koko väestöstä ja televisiovastaanottimia ostettiin kiihtyvällä vauhdilla.

Lännenviihdettä vissiin ainakin tuli.

Timo

[Jari Lehtinen]

Villiä länttä Suomen tv:ssä 1960-1965: Ainakin Wagon Train, Virginialainen, Bonanza, Jesse James, Laredo, Lännentie. Animaatiota: Ainakin Huckleberry Hound, Ville Vallaton, Salama-Santeri, Kiviset ja Soraset, ja keskiviikkoisin 20.25 Disneyland, se missä tuli ne neljä jaksoa Davy Crockettia.

[211163]

Animaatiota: Ainakin Huckleberry Hound, Ville Vallaton, Salama-Santeri, Kiviset ja Soraset, ja keskiviikkoisin 20.25 Disneyland, se missä tuli ne neljä jaksoa Davy Crockettia.

Hiustenhalkomista tietysti, mutta eikö tuon ajan Ville Vallaton -televisiosarja ollut se näytelty, missä pääosassa oli Jay North?