Kiusallista näissä kohuissa on se, kuinka taiteilijoita yritetään puolustaa vääristelemällä asiaa mitä läpinäkyvimmin.
Hakaristi ei ole rasistinen tai fasistinen symboli minkä luulisi olevan jokaiselle kaksi toimivaa aivosolua omistavalle selviö.
Ja Aho varmastikin viittasi vain symbolien geometriseen samankaltaisuuteen -- niissähän on jopa viivoja ja kulmia, ja kaikkea. Ei, en osta sinulta siltaa Brooklynistä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihrea-lanka-ei-loukannut-juutalaisiaVihreän Langan päätoimittaja korostaa, että sarjakuvassa ei ole Daavidin tähti vaan Israelin lippu.
"Tämä kuusisakarainen symboli on ruvennut muistuttamaan... tätä toista nelisakaraista symbolia."
Israelin lippu ei ole kuusisakarainen symboli. Kuvassa ehkä on näkyvinään -- erittäin huonosti piirretty -- Israelin lippu, mutta teksti viittaa eksplisiittisesti daavidintähteen, ei lippuun kokonaisuutena. Ja daavidintähti on, vaikka se olisi kuinka epäreilua ja kohtuutonta geometristen muotojen omimista, juutalaisuuden symboli.
Kannatan taiteilijoiden oikeutta, jopa velvollisuutta, ilmaista taiteellaan poliittisia mielipiteitä, myöskin epäsuosittuja. Mutta taiteilijoiden pitää omistaa taiteensa. Omistaa virheensä, silloin kun he niitä tekevät. Ahoa itseään tosin ei ole kuultu, mutta niin kauan kuin hän antaa lehden päätoimittajan puhua puolestaan, päätoimittajan lausunnot ovat hänenkin vastuullaan.
Pahoittelemme, jos jotkut juutalaiset ovat loukkaantuneet sarjakuvasta.
"Olemme pahoillamme, että olette niin herkkähipiäisiä nössöjä." Oikea anteeksipyyntö ei näytä tuolta, mutta tietenkään jos ei katso tehneensä mitään väärin, ei ole syytäkään esittää oikeaa anteeksipyyntöä.
