Losers

[Curtvile]

DCn trillerisarjakuva Losers saa elokuvasovituksensa.
Ohjaajaksi Stomp the Yardin Sylvain White jonka nimeä on hehkutettu myös Frank Millerin Roninin elokuvaversion yhteydessä.

Losers on lyhyesti mustia operaatiota suorittanut erikoisryhmä joka tulee pomonsa USAn pettämäksi ja päättää kostaa.
Vaikka sarjakuva juontaa jo 70-luvulta epäilen että elokuva pohjaa Andy Digglen ja Jockin vertigo-sarjaan.

Tuotanto alkaa alkuvuodesta 2009

[Curtvile]

Sylvain Whiten sijastahan tämän ohjaajana oli alunperin Ihmeneloset-elokuvien ohjaaja Tim Story.

elokuvan käsikirjoituksesta vastaa James Vanderbilt

[Curtvile]

Ja Losers etenee, vaikkakin kuten linkistäkin ilmenee näiden uutisoinneissa on ennakkoa melko lailla, ja Clayn rooliin ollaan kaavailemassa Watchmenistä tuttua Jeffrey Dean Morgania

Colliderin haastattelu

[Curtvile]

Elokuvan CIAn mustien operaatioiden ryhmästä kuvaukset alkavat ainakin Blackfilm.comin haastettelun mukaan kesäkuussa.

Watchmenin Jeffrey Dean Morganin lisäksi siis Columbus Short olisi elokuvassa.

blackfilm.com vahvistelee ennakkokäsitystä että pohjaa Digglen ja Jockin tarinakaareen.

[Curtvile]

Kuvaukset ovat jo alkaneet Puerto Ricossa ja homma etenee.
Pohjaa vankasti Andy Digglen ja jockin sarjaan tai siis tämä on toistaiseksi ainoa juliste:

ja elokuvan pahaa tyyppiä esittää Jason Patric jonka "älykästä kritiikkiä" saattaa osa kvaakkajiakin arvostaa mene ja tiedä

[tolppis]

Sarjakuvista väsätyillä leffoilla on YHÄ joidenkin näyttelijöiden (itsensä liian vakavasti ottavien?) mielestä epäilyttävä lähtökohta ilmeisesti VAIN siksi että on tehty sarjakuvasta.

Tietääköhän Mr Patric sitä että mm. Road to Perdition ja History of Violence ovat myös sarjakuvia alunperin...

Jopa itselleni se History of Violencen sarjakuva-alkuperä paljastui vasta kun olin leffan nähnyt.

[JV]

McPatricin (never heard...) kommentti saattaa tietysti olla heitetty vitsinä, muuten sitä on hieman vaikea ymmärtää vahanaamaisen Hollywood-promootion maailmassa, jossa aina kehutaan oma elokuva maasta taivaisiin.

[tolppis]

Jason Patric on ihan jees näyttelijä. Omiin kulttileffoihini kuuluu mm. tämä:

Rush

http://us.imdb.com/title/tt0102820/

Myös Narc on mainio ja odotan että Losers-filmatisointiinkin Patric istuu vallan mainiosti edellämainittujen tyylisesti.

[Rac]

Ei unohdeta The Lost Boysia!

[Curtvile]

Losersin traileri youtubessa

aika prikulleen tunnutaan kulkevan Andy Digglen ja Jockin inkarnaatiota elävissä kuvissa.
BlaGuyver läppä on ehkä liikaa hauskanpitoa, mutta ottaen huomioon miten sarjakuvafilmatisointeja on tehty...
ei heitetä kirvestä kaivoon.
kohta 2:10stä eteenpäinhän on suoraan sarjakuvasta

näillä näkymin ohjaaja Sylvan Whiten jatko suoraan projektiiviin Frank Millerin Ronin sarjakuvasta leffaksi on ainakin visuaalisesti hyvissä kantimissa

[puro]

aika prikulleen tunnutaan kulkevan Andy Digglen ja Jockin inkarnaatiota elävissä kuvissa.

Hyvin näppärästi liikutaan kyllä sarjismaisissa tunnelmissa, mutta jälleen herää kysymys, aukeneeko tämä leffa millään tavalla, jos ei tunne sarjisversiota? Itse ainakin suhtautuisin varauksella.

[Curtvile]

.... jälleen herää kysymys, aukeneeko tämä leffa millään tavalla, jos ei tunne sarjisversiota?

Losersin juoni ei ole korkeampaa matematiikkaa, mikä osaltaa sovituspäätöksen selittää.
Minusta ihan normaaliälyisen ihmisien luulisi pysyvän kärryillä.
Vrt. mm.Human Target tv-sarjassa jossa on jenkkituttujen mukaan oikaistu juonellisia piirteitä raivaustraktorilla.

kantani olennaiseen "ei kajota!" lienee tässä vaiheessa isoimmallle osalle kvaakkajia tuttu.
esitän asian toisin: katson V for Vendettan elokuvasovituksen tai Watchmenin joita niitäkin on muokattu koska tahansa ennen kuin Halle Berryn Catwomanin tai oksettavan aivokuolleen Modesty Blaisea pilkkaavan Pistävä perhonen ryönän.

sarjakuvallinen uskollisuus ei automattisesti tarkoita että pyörä pitää keksiä uudestaan.

[puro]

Losersin juoni ei ole korkeampaa matematiikkaa, mikä osaltaa sovituspäätöksen selittää.

Juu, ymmärrän. Tavantallaajalle se näyttää vaan omituiselta pullisteluactionilta?

Sarjisfani lisää automaattisesti huonoihinkin leffoihin syvyyttä enemmän harrastuksen sa ja muun olemassaolevan materiaalin kautta.

[Curtvile]

Sarjisfani lisää automaattisesti huonoihinkin leffoihin syvyyttä enemmän harrastuksen sa ja muun olemassaolevan materiaalin kautta.

ei aivan noin minusta.
Huono elokuva on huono elokuva kts edellinen kommenttini tässä ketjussa.
Pistävä perhonen olisi kehno elokuva minä tahansa niin kirja- kuin pelisovituksenakin tai ihan omana suorituksenaan.

Losers ei ole parasta sarjakuvaa jota DC tai Vertigo on julkaissut, mutta aika kaukana huonoimmastakin.

trailerista ja näyttelijäin hajakommenteista netin hastatteluissa on vaikea määritellä millainen itse elokuva on, mutta tähän asti näyttää siltä että valittu linja olisi kurssillaan ottaen lajityypin ja taustamateriaalin huomioon.


vai viittasitko näihin fanipiireille tarkoitettuihin heittoihin á la Dark Knight ja ekat pari X-men elokuvaa?

[puro]

vai viittasitko näihin fanipiireille tarkoitettuihin heittoihin á la Dark Knight ja ekat pari X-men elokuvaa?

Joo, toki noinkin, enemmän se kertoo, että leffantekijät tunnistavat luomuksensa alkuperän. Esimerkkinä mitä tarkoitin: vaikka Daredevil saattaisi olla puhtaasti elokuvana kaksi tähteä, mutta sarjisfani saattaa antaa sille kolme tai neljä tähteä, koska tietää hahmon ja universumin yms. taustat. Ehkä vähän kökkö esimerkki, mutta saat varmaan idean.