Miten siviilisääty, ikä, sukupuoli, ammattilla on mitään tekemistä, jos kritisoi työtä työnä, eikä hauku ihmistä ihmisenä? Se vaatii edelleenkin tilannetajua kritisoijalta, että heittää kritiikkinsä hukkaan, jos tietää henkilön olevan vahvasti harrastelija-asenteella, mutta edelleenkin, se todennäköisimmin tulee
Kuten Nanna sanoi, FDC on pitkälti osoittelua, miten väärin ollaan jonkun suhteen kanssa tehty kyseenalaisin sanavalinnoin, mutta edelleenkään en koe blogin menevän siihen pisteeseen, että hypätään johtopäätöksiin ilkkumaan tekijän sukupuolesta, ammatista tai sivilisäädystä, ellei se edellisen kommentin sanoin näy manifestimaisesta kirjoituksesta, jossa voidaan hyvin kyseenalaistaa tekijä onnistuminen tarinakertojana.
Ihmiset, jotka eivät osaa ottaa kritiikkiä, tai lähtee puolustamaan sitä, on samalla kehitysasteella, olivatpa sitten naimisissa oleva 45-vuotias nainen tai 17-vuotias lukiolainen. Se on enemmän persoonastaan kiinni kuin iästä, eikä se tietenkään tarkoita, että ammattilaisetkaan ottaisivat sitä hyvin aina vastaan. Tosin, todennäköisempää on, että 17-vuotias lukiolaisella on kaikki vielä edessä, joten tietyssä mielessä odottaisi 17-vuotiaalla olevan jotain motivaatiota oppia ottamaan kritiikkiä, jos mielii siitä ammatikseen, toisin kuin 45-vuotiaalla naisella, mutta tämäkin on yksilökohtaista. Totta kuitenkin on, että molemmat vetävät sen itkupotkuraivarinsa, jos eivät osaa ottaa negatiivista kritiikkiä millään tasolla, ei edes sieltä asiallisemmasta päästäkään.
