Vihaamasi sarjakuva?

[Piber]

Lyhyesti sanottuna: Suomalainen ja Eurooppalainen ns. "taidesarjakuva".

Ei paljoa iske nuo jutut jossa vatvotaan parisuhdetta tai naiseutta, ja piirrosjälki on rumaa, muutama viiva ja kuutiomaisia hahmoja. Tosin taidesarjakuva taitaa olla nyt melko in.

Word.
Pahoittelen näin ihan aluksi kapeakatseisuuttani ja sitä että esteettinen silmäni on saanut Ebolan.
En voi kuvitella mitään niin oksettavaa kuin huonosti ja huolimattomasti piirretty sarjakuva.
Realistinen taide on aina ollut mulle sitä oikeata taidetta.

[Jouko Nuora]

Niin, Merrot, mielelläni ryhtyisin piirtämään vaikka Naisem Kanssa'a, jos joku pyytäis ja pyrin vastaamaan kaikkeen mitä ikinä kukakin kehtaa ja viitsii kysyä. Jopa Arto Nybergille vastasin kun hän kysyi...
 Niin, sarjakuvia on kahdenlaisia: niitä joista pitää ja niitä joista ei.(Tämä mielestäni pätee myös musiikkiin ja melkeen mihin vaan, mutta keskustelupalstoilla tarkoitus lienee keskustella hamaan loppuun asti, vaikkei absoluuttista totuutta löydy koskaan... mistään, paitsi että Ultra Bra oli yks paskimmista bändeistä ikinä!).
 Vai puusilmä, hmm, ja Merrot'in julkaistut teokset ovat:.........?
 Nyrkkisääntönä voisin sanoa että se mahtuu sekä silmään, että ahteriinkin...
 siis kategorisointi ja typeryys ja "ainoa totuus".
 Ja kello kolme yöllä kannatta tehdä jotain muuta kuin kiukutella täällä...

[Jouko Nuora]

Oho, Merrot ,
ja vaude, punastun ja häkellyn ja kiitän kauniista sanoista. Alastomat naiset ovatkin suurin mieltymysalueeni piirtäessä ja se vaan kasvaa vuosi vuodelta, siis kiinnostus ja varmuus, että valitsemani aihio on kiinnostavin itselleni, muut saa olla ihan mitä mieltä vaan.
 Mutta vihattuihin sarjakuviin; meinasin laittaa nykyisen Bilal'in vaikka hänen tyylistään joskus aiemmin (Heavy Metalissa...) tykkäsin, mut nyt tää sci-fi-taide on kiusallisen hätäistä sutinaa, mutta toisella lukemisella 3:sta näytöksestä löytyi joku järjenhiven, mutta tämä NELJÄ?- albumi ei kyllä heti puhutellut...  öö, siis Bilal vois opetellä piirtään korvat,eläväiset silmät ja mutama lihaskin vois löytyä lisää ihmiskehon nykyiseen nukkemaisuuteen.Melkeen pistää vihaks kun taitavat yksilöt ei viitsi vaivautua tekeen mahd. hyvää jälkeä lukijoilleen (jätän nyt saarnaamatta niistä taiteilijoista, jotka piirtvät vain itselleen...?), jotka hänellekin puuron tuo pöytään...  laiskuus ja kiire ovat perkeleellisiä syntejä! Ugh!
 ...ainiin ei se Rosse varmaan luovu siitä Naisen kanssa'sta ja mä oon toiminut piirtäjänä vain  Timo Varpion käsikirjotuksiin ja joutunu tyrmäämään monia heikkotasoisempia käsikirjottajia sen jälkeen ja se saa aikaan aina ikävää ja pahaa verta herkkien käsikirjottajien joukossa... mutta jos kokee itsensä mahtavaksi käsikirjottajaksi, niin yhteyttä vaan jossain muodossa, etenkin oikeesti naurattava huumori käsis kelpais, lehtiähän tässä maassa riittää... jään vartoon, sano hämäläinen.

[hannhell]

Lätsä, Viivi ja Wagner, B.Virtanen, Nemi. Anteeksi nyt... 

[Ruzaccho]

En sano muuta kuin että katsokaa, ihmiset, mitä sarjakuvan vihaamisesta voi seurata...

[Samone]

En sano muuta kuin että katsokaa, ihmiset, mitä sarjakuvan vihaamisesta voi seurata...

Voi hengellinen tyyny sentään 

Pitäisiköhän muidenkin tekijöiden saada karua palautetta, jotta noin hyviä uusia ideoita pulpahtelisi pintaan? 

[pertti jarla]

Hengellinen tyyny on minunkin suosikkini! Toisaalta tulee mieleen että joltainhan on saattanut juuri MENEHTYÄ LÄHEINEN tyynyyn tukehtumalla, ja silloin Hengellisestä tyynystä voi tulla paha mieli. Ehkä se kannattaisi sittenkin kieltää?

[hdc]

Ehdottomasti Karvista matkiva Vasta karvaan.Miten jotkut kehtaavatkin matkia muita niin?!

Luin eilen sitä ensimmäisen kerran ja raivostuin täysillä siihen kissa Nököön.Ärsyttävämpää hahmoa saa hakea.

Ketjua luin eikä mieleen tullut oikein mitään mitä vihaan (huonoja sarjakuvia toki on maailma täynnä), mutta tulihan se Vastakarvaan sitten esiin ja mieleen.
Inhoan sadismiin perustuvaa huumoria, ja vaikka Karvinen onkin trendin aloittaja niin se onnistuu jotenkin välttämään tämän...onko sitten laimeus vai suurempi annos itseironiaa se joka pelastaa sen luettavaksi (=ei aiheuta oksennusreaktioita, ei että olisi hyvä). Mutta nämä kirotut Karvis-kloonit hönkivät sellaista saastaista pahuutta että ennemmin luen vaikka Eläkeläisen muisteluja.

Sama syy toisaalla, Love Hinaa luin ensimmäisen opuksen puoleenväliin jossa vaiheessa tuli niin inhottava olo että pakko oli jättää kesken.

[tolppis]

En muista sarjakuvien nimiä enkä nyt voi sanoa vihaavani näitä mutta ilmaisjakelulehti Metron kolme strippisarjakuvaa ovat kaikki lukukelvottomia ja huonosti piirrettyjä. Tyhjänpäiväisiä jokaikinen.

Jokainen voi tarkistaa Metron jakelupisteen ohimennessään asian omalta kantiltaan.

[Mazzio]

Isä Ruben

kirkko&kaupunki-lehdestä.

[Mara]

No niin. Muita sarjakuvia en ole tainnut koskaan vihata kuin Kiroilevaa siiliä. Piirtäjänä minua v*tuttaa se, että joku piirtää kolme huolimatonta mustaa viivasekamelskaa ja että tämä sitten vielä myy kuin häkä. Olen siis pateettisen kateellinen. Ja ärsyyntynyt.

[OM]

Hyvä Mara,


Mutta etkö ole tiennyt, ettei kiroileva siili olekkaan sarjakuvaa. Kupla on puhjennut. Se on vain päämäärätöntä viivan suttaamista paperille josta loppujen lopuksi ihan sattuman kaupalla tulee mustaa huttua oleva pallo- joka näyttää siililtä!
Luulen, että tekijän täytyy pitää rannetukea jatkuvan kynän pyörittämisen takia.

No. Tämä oli pientä kateellisen vitsailua. Kyllähän siili myy, se on Mara totta kuten kommentissasi sanoit.

Ja sitten itse topikin teemaan!
Koska aihe oli mitä sarjakuvaa VIHAAN, niin sanoisin että ehdottomasti Star Wars tuotoksia nykypäivänä, jotka ovat täyttä.....(sensuroitu)!  Ja vihaan lapsille tehtyjä lasten lehtiä- siis sellaisia, joissa on mukana kelmun alla kaikenlaista sälää että iskä ja äiskä ne ostaisivat. Aivan turhaa luonnon kuormittamista. En mä nyt muuta juuri keksi tällä erää.

Hei....mikä tuolla menee......sehän jumakauta on se kiroileva siili!

[Lönkka]

Koska aihe oli mitä sarjakuvaa VIHAAN, niin sanoisin että ehdottomasti Star Wars tuotoksia nykypäivänä, jotka ovat täyttä.....(sensuroitu)!  Ja vihaan lapsille tehtyjä lasten lehtiä- siis sellaisia, joissa on mukana kelmun alla kaikenlaista sälää että iskä ja äiskä ne ostaisivat. Aivan turhaa luonnon kuormittamista. En mä nyt muuta juuri keksi tällä erää.

Eli niputat siis kaiken nykypäivän Star Wars sarjakuvatuotannon saman katon alle vaikka taidat viitata johonkin kotimaiseen tekeleeseen?

Ainakin jenkkilässä Dark Horsen tekemät Star Wars sarjakuvat ovat enimmäkseen sangen onnistuneita. Ainakaan jenkkilässä Dark Horsen SWissä ei ole mitään lisähärpäkkeitä mukana...

[OM]

Kyllä ja ei. Ei kaikki jenkkiläinen Star Wars kama ole roskaa. Ja totta. Dark Horsella on hyvääkin tavaraa..useita nimikkeitä. Onhan minullakin noita jenkkiläisiä lehtiä. Mutta otan vain yhden esimerkin. Sarjkuva versio Clone Wars- onko se hyvää sarjakuvaa? Minusta kamalista kamalinta. Mua oikein sututti katsella Akateemisessa jokin kuukausi sitten Clone Wars lehteä. Siinä muhun iski kauhea puistatus että täyttä paskaa! Yleensä en käytä rumaa kieltä täällä, mutta nyt on pakko. Joten en halua yleistää. Olen pahoillani Lönkka jos sait sen kuvan kirjoituksestani. Joten haluan korjata mielipidettäni siltä osin. Ja sitten toinen sarjakuva lehti Star Wars-....oliko se joku Rebublica tai joku. Mutta jokatapauksessa sitä oli tänään Akateemisessa. Sekän ei ollut minusta niin hienostunutta graafisesti mitä olen joskus nähnyt. Vaikkei pidä nyt ehkä tässä vetää mukaan Al Williamsonia, mutta on ihan pakko vaan sanoa, että hänen piirtämänsä Star Wars kehdet ovat juuri sellaista taidetta, jota arvostan ikuisesti. Jokainen avaruusalus, miljöö, värit- kaikki on piirretty niin suurella tarkkuudella ja loistavalla ammattiaidolla, että joka kerta mun on vaan pakko haukkoa henkeä ja todeta seuraava: Al Williamson on mestarien mestari ja paras Star wars kuvittaja koskaan. On muitakin toki, muttei hänen vertaistaan.  Mutta nythän me sivuttiin jo termiä SARJAKUVATAIDE! Se on eri asia kuin pelkkä tusina hihnalla tuotettu halpis tuotanto, johon Dark Horse kustantamokin ikävä kyllä on joinakin aikakausina sortunut. Alilyöntejä toki tulee jokaiselle kustantaolle.

[Gothicus]

Mutta etkö ole tiennyt, ettei kiroileva siili olekkaan sarjakuvaa. Kupla on puhjennut. Se on vain päämäärätöntä viivan suttaamista paperille josta loppujen lopuksi ihan sattuman kaupalla tulee mustaa huttua oleva pallo- joka näyttää siililtä!
Luulen, että tekijän täytyy pitää rannetukea jatkuvan kynän pyörittämisen takia.

No. Tämä oli pientä kateellisen vitsailua. Kyllähän siili myy, se on Mara totta kuten kommentissasi sanoit.

Joo, tää on taas tätä sun niin oivallista "vitsailua". Itsekään en siilistä perusta yhtään, mutta tuo sun tekstisi on pelkkää ilkeämielistä vittuilua sarjakuvan tekijää kohtaan. Eikö sulle millään riittäisi, että toteaisit vain kyseisen sarjakuvan olevan huono? Vai että oikein "rannetukea täytyy pitää"... no voi voi. Kantsisko sunkin kokeilla sellaista?