Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Toimintasarjakuvat => : Snake 27.04.2005 klo 01:35:36

: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Snake 27.04.2005 klo 01:35:36
No parhaista ennen se oli Vihreä Menninkäinen mutta Nykyään se on Musta Tarantula, siinä vasta kunnon pahis antoi hämikselle kunnon vastuksen.
Minua ainakin kiinnostais tuo Mustan Tarantulan paluu tai jos syttyis vielä Kingpinnin ja Mustan Tarantulan välille sota jestas kunnon gansteri sotaa oltais odetettukin mutta aina voi toivoa *huokaus*

http://www.spiderfan.org/characters/black_tarantula.html

Ja huonomman tittelin saa: Adriana eli hämiksen ja Kapun uusi vihollinen jotenkin en lämmennyt tähän hahmoon ja tarinaa alkaa olemaan tylsää toivottavasti näitä uusia vihulaisia ei nähtäis enempää näytettäis enemmän vanhempia vihollisia

Offtopig...

Tässä tulee kysymys aika moni vihollinen on vannonut kostavansa hämikselle eikä sen jälkeen hahmoja ole näkynytkään, sitten nämä tylsät kertakäyttö hahmot kuten SM 1.2001 joku Monarkki niminen pahis uhkaili jotakin eikä tuon jälkeen ole yhtään esittäytynyt hämiksen sivuilla kumma heppu.

Olis kyllä toinenkin tarina míkä kiinnostais nähdä loppuun: on tämä Nälkä/Kruunu tarina kuinka hänelle on nyt käynyt ja onko hän taistellut Shocia vastaan vai onko Blade tappanut hänet???...


 
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: J.M:salo 27.04.2005 klo 17:31:50
Uudet vihulaiset ovat hauskoja. JMS on onnistunut luomaan monta uutta vihollista jotka eivät vaikuta huonoilta - tietenkään, kaikki eivät aina onnistu. Ja joitain vihollisia aika vain ei kestä. Tarantulastakaan (siitä jolla oli hassut monot) ei ole kuulunut mitään pidempään aikaan.

Tietenkin, arkkivihollisia pitää olla. Elektro, Mustekala ja kenties Vihreä Menninkäinen ovat hyvin aikaa kestäviä hahmoja, varsinkin kun välillä niitä vähän päivitetään. Mutta jotenkin potuttaa kun on näitä vihollisia jotka Hämis on iskenyt maahan satoja kertoja, ja ne yrittävät uudestaan ja uudestaan sillä samalla taktiikalla. Ja kuitenkin ovat kova vastus.
Mustekala; kuvittelisi että hämis saisi käsiinsä pari tainnutuskranaattia. Mustiksella ei ole hengityssuojaa....ja nyrkein niistä lonkeroista on niin vaikea päästä lävitse. Tai Elektro; supersoukkeri oikeasti ratkaisi ongelman, mutta EI.

Kingpin ei ole enään mukana kuvioissa. Daredevil on uusi 'pini. Noita Bendiksen tarinoita saisi täälläkin näyttää, eikä jotain alta-keskiarvon Ultimate Kuutosta.

Ja kyllä sitä kostoa saa aina vannoa, mutta harvat ihmiset ovat niin tylsiä että jaksavat heti vankilasta päästyään mennä aktiivisesti Hämiksen perään, varsinkin kun tietävät että häviävät. Minä ainakin muuttaisin toiseen kaupunkiin tai vain hankkiutuisin pois Hämiksen tieltä. Tai kenties näillä ihmisillä on pitkä Musta Lista, ja Hämis on aika loppupäässä?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Tafel 27.04.2005 klo 20:03:44
Tietenkin, arkkivihollisia pitää olla. Elektro, Mustekala ja kenties Vihreä Menninkäinen ovat hyvin aikaa kestäviä hahmoja, varsinkin kun välillä niitä vähän päivitetään. Mutta jotenkin potuttaa kun on näitä vihollisia jotka Hämis on iskenyt maahan satoja kertoja, ja ne yrittävät uudestaan ja uudestaan sillä samalla taktiikalla. Ja kuitenkin ovat kova vastus.
Mustekala; kuvittelisi että hämis saisi käsiinsä pari tainnutuskranaattia. Mustiksella ei ole hengityssuojaa....ja nyrkein niistä lonkeroista on niin vaikea päästä lävitse. Tai Elektro; supersoukkeri oikeasti ratkaisi ongelman, mutta EI.
Ongelma onkin siinä että olisivatko sellaiset tarinat enää hauskoja jossa Hämis heittää vihollista kranaatilla ja kuskaa vankilaan.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: J.M:salo 27.04.2005 klo 20:23:09
Kun mustis on kerran saanu kranusta ni se varois sitä tulevaisuudessa. Tai jos Elektro kerran saa soukkerista niin kenties tulevaisuudessa varoisi? Tällä hetkellä se on niin että Mustis tappelee hetken vastaan ja sitte Hämis livahtaa lonkeroiden alta ja se on siinä. Tai Elektro ja klassinen "Heitetään se sähköjohdon päälle". Menee sekin kuule tylsäksi.

Pointti on siinä, että he ovat ottaneet yhteen kymmeniä kertoja, ja sitten ollaan kuukausikaupalla vankilassa. Eikö sielä ole aikaa miettiä mitä tuli tehtyä väärin? Parannella hyökkäys-strategiaa? Eikä siihen edes mitään superaivoja tarvita, että miettii miten Hämis hyökkää ja on kerranki valmistautunut.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Tafel 27.04.2005 klo 20:38:06
Pointti on siinä, että he ovat ottaneet yhteen kymmeniä kertoja, ja sitten ollaan kuukausikaupalla vankilassa. Eikö sielä ole aikaa miettiä mitä tuli tehtyä väärin? Parannella hyökkäys-strategiaa? Eikä siihen edes mitään superaivoja tarvita, että miettii miten Hämis hyökkää ja on kerranki valmistautunut.
En huomannut pointtia edellisestä viestistä mutta nyt ymmärsin.
Mutta kyllähän niillä ilkiöillä onkin yleensä jokin uusi valttikortti vaan lopulta nekin tosiaan sortuvat johonkin vanhaan kikkakolmoseen...
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Reima Mäkinen 28.04.2005 klo 11:38:56
En ihan täysin hahmota tuota otsikkoa. :)
Mutta oma lempparini Hämiksen huonoista häijyistä on klassinen Rhino. Koko hahmon peruskonsepti on aika hassu. Noo, 60-luvulla sekin oli ilmeisen toimiva idea.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Riekko 28.04.2005 klo 12:10:13
Mutta oma lempparini Hämiksen huonoista häijyistä on klassinen Rhino. Koko hahmon peruskonsepti on aika hassu. Noo, 60-luvulla sekin oli ilmeisen toimiva idea.
Mikäs heppuli tämä Rhino on?
Mieleen tulee valtava ukkeli, joka rynnii massalla päälle ja sarvi otsassa :P
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Riekko 28.04.2005 klo 12:22:40
Juuri semmoinen Rhino on. On esiintynyt suomeksi ainakin kahdella nimellä tuon lisäksi: Sarvikuono ja Sarvikuonomies.
Kiitos valaisusta Joe. Uskomattoman näköinen ilmestys tuo Rhino on  ;D

(http://www.alaph.com/spiderman/pictures/enemies/rhino/rhino04.gif)
Ja tarkat tiedot hahmosta täällä (http://www.alaph.com/spiderman/enemies/rhino.html).
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: laymon 28.04.2005 klo 12:41:48
Kiitos valaisusta Joe. Uskomattoman näköinen ilmestys tuo Rhino on  ;D

Vielä pöntömpi näistä päälle puskevista vihollisista oli Nuijapää (Flat Top), jonka ainoa supervoima oli teräksisellä päälaella pukkaaminen...
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Rami Rautkorpi 28.04.2005 klo 13:37:25
Vielä pöntömpi näistä päälle puskevista vihollisista oli Nuijapää (Flat Top), jonka ainoa supervoima oli teräksisellä päälaella pukkaaminen...

Öh, flat top on sen kampauksen nimi. Hahmon alkuperäinen nimi on Hammerhead. Ja Nuijapäähän ei varsinaisesti ollut superrikollinen, vaan nostalginen gangsteripomo. Se teräsvahvisteisella päällä pukkaaminen vain teki hahmosta niin paljon kiinnostavamman (vrt. One Piecen venyvä merirosvo). Ja hänen ensiesiintymisensä voi tietenkin lukea Ihmesarja-pokkarista 4!
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: laymon 28.04.2005 klo 14:07:03
Öh, flat top on sen kampauksen nimi. Hahmon alkuperäinen nimi on Hammerhead.

Voisin vaikka vannoa, että Hämärin kirjepalstalla sanottiin joskus Nuijapään olevan englanniksi Flat Top, joten virheeni on kenties peräisin sieltä. Olen nimittäin lukenut vain Hämärin Suomi-versiota, joten en ymmärrä, mistä muualta olisin voinut moisen väärän muistikuvan saada. Ei siellä kirjepalstalla kuitenkaan yleensä pahisten kampauksista hirveästi keskusteltu...
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Zippo 28.04.2005 klo 14:12:35
Mikä se oli se "Pilkku" joka pysty hyppimään niiden pilkkujen kautta "toiseen ulottuvuuteen"?

Muistaako kukaan?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Rami Rautkorpi 28.04.2005 klo 14:20:09
Voisin vaikka vannoa, että Hämärin kirjepalstalla sanottiin joskus Nuijapään olevan englanniksi Flat Top, joten virheeni on kenties peräisin sieltä.

Eh, ei pitäisi ikinä uskoa, mitä Hämiksen kirjepalstalla sanotaan.

Mikä se oli se "Pilkku" joka pysty hyppimään niiden pilkkujen kautta "toiseen ulottuvuuteen"?

No se oli Pilkku. Miten niin, mikä se oli? Se ei ollut yksi sadasta ja yhdestä dalmatialaisesta, jos sitä tarkoitat. Eikös se ollut joku tiedemies, joka sai supervoimat, kun koe räjähti käsiin? (Kuvailin juuri puolet Marvelin universumin väestöstä, tiedän.)
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Doc Lomapäivä 28.04.2005 klo 14:22:52
Mikä se oli se "Pilkku" joka pysty hyppimään niiden pilkkujen kautta "toiseen ulottuvuuteen"?

Muistaako kukaan?

Pilkku, oikealta nimeltään Jonathan Ohnn, Hämähäkkimiehen numerossa 5/88. Hämähäkkimies tekee itsekin pilaa tuosta Pilkku-nimestä, sarkasmia siis koko jakso. Samaa sarjaa oli mm. numerossa 2/87 seikkaillut Vastaus. Kyllä joskus on uitu syvällä... Sen siitä saa kun maksaa tekijöille bonusta jokaisesta uudesta keksitystä sarjakuvahahmosta.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: rmaki 28.04.2005 klo 14:35:07
Kyllä joskus on uitu syvällä... Sen siitä saa kun maksaa tekijöille bonusta jokaisesta uudesta keksitystä sarjakuvahahmosta.

Pahimmat pohjamudat saavutettiinkin sitten Venomin ja Carnagen muodossa. Niihin verrattuna Kenguru ja Gibbonikin olivat liki käsittämätöntä eliittiä, tosin sama kai tämä on kuin se että vertaisi mämmiä mustaan makkaraan...
Rmäki
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Maisteri Outo 28.04.2005 klo 14:40:35
Samaa sarjaa oli mm. numerossa 2/87 seikkaillut Vastaus. Kyllä joskus on uitu syvällä...

Pilkku ja Vastaus.. hohhoijaa. :)

Joskus pohdin puolitosissani että onkohan Vastaus Marvelin vastaus DC-universumin Kysymykselle (Question).  ;)
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Matti Karjalainen 28.04.2005 klo 17:14:13
Tyylikkäimmät viholliset? Vihreä Menninkäinen, ehkäpä. Muut mitalisijat menevät sitten Korppikotkalle ja Kingpinille. Näitä uusia vihulaisia en tunne tarpeeksi hyvin sanoakseni mitään rakentavaa.

Jostakin syystä minäkin ajattelin ensimmäisenä Pilkkua, kun piti ryhtyä mietiskelemään vaisuimpia pahishahmoja. Kyllä 80-luku oli kauheaa aikaa monessa mielessä.

Pahimmat pohjamudat saavutettiinkin sitten Venomin ja Carnagen muodossa.

Jätän eriävän mielipiteen. Venom on minusta ollut aina ihan kohtalaisen tyylikäs hahmo, mutta Carnege kyllä tuntui jo vähän vanhan toistolta.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jaska 28.04.2005 klo 18:49:54
...minä tykkäsin Pilkusta silloin pienenä kun luin Hämiksiä 5-6/88 eka kertaa..ja on se minusta vieläkin parempi kuin nämä mystiset, äärettömän voimakkaat olennot joita vastaan Hämähäkkimiehellä ei ole mitään mahdollisuuksia... Sitä paitsi Pilkku valittiin mukaan myös hienoon Hämis-piirrettyyn (90-luvun puoliväli) !!

Paras Hämärin (muistatteko vielä ?) vihollinen on Mörkö ja huonoin Hämärin vihollinen on Rengastaja. Scotty, lähetä perustelut.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: J.M:salo 28.04.2005 klo 19:01:02
Eikös Vastaus kuollut Hämärissä? Kysyn tätä siksi että hän oli yksi hahmoista joka karkasi New Avengersin numerossa kaksi, ja ihmettelen miten se ny tapahtu.

Pilkku esiintyi Wolverinen viime kuun numerossa (26 tai kenties 27).
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: bgt 28.04.2005 klo 19:13:26
Vielä pöntömpi näistä päälle puskevista vihollisista oli Nuijapää (Flat Top), jonka ainoa supervoima oli teräksisellä päälaella pukkaaminen...

Päälle puskeminen on suosittu voima. Daredevilia vastaan taistelevalla Luodillakaan ei tainnut juuri muuta olla. Varsin vahva muutoinkin, tietenkin, mutta kai se päin syöksyminen "se juttu" oli.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Snake 01.05.2005 klo 20:31:48
Tässä olisi kaverin kysymys johonka en osaa vastata...

Onko kukaan ihmetellyt että kuinka Menninkäisen ja Mörön pommit räjähtää kun ne pitää niitä laukussa
On siinä helppo selitys kun ne iskeytyy maahan mutta jos Menninkäinen/ Mörkö  putoavat kiituurinsa selästä niin eikö silloin se laukkukin räjähdä kun se koskettaa maahan vieden mukanaan kantajan.

: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: J.M:salo 01.05.2005 klo 22:46:34
Niissä on joko ajastin tai ne räjähtää kosketuksesta, sen jälkeen kun pommi on aktivoitu. Eli kuten yllä mainittiin, eka pitää otta sokka irti/painaa nappia jne. ennenkuin ne muuttuvat vaarallisiksi.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: lasse 03.05.2005 klo 19:48:25
Mary-Jane Watson-Parker.No ei nyt kai.Vihreä Menninkäinen tai Tohtori Mustekala.vaikea päättää.Venom on huonoin/turhin.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ToniK 03.05.2005 klo 20:26:10
Viskataanpa tähän vähän legendaa vihollisista..

Venom:Noh,aika turha kun ei tunnu tuottavan hämikselle minkään laista vastusta,mutta silti ihan kekseliäs ja jees vihollinen...Brockin syöpä toi venomiinkin vähän inhimillisyyttä,tai no Brockiin...(Carnage menee samaan sössöön)

Mörkö:Uhm...Hiukka menninkäistä,eikä tuota hämikselle tämäkään oikein vaikeuksia,mutta loppujen lopuksi ihan kohtuullinen vastustaja.

Menninkäinen:NO tämä on klassikko,hyvä vastustaja ja mikä parasta Peterin parhaan kaverin isä...ja sai Gweninkin ""Tapettua"" tai siis...u know!Menninkäinenkin on jo kuollut muutamaan kertaan...
Mutta ei se mitään klassikko mikä klassikko!

Doc ock:Hyvä vastus hämikselle ja muutenkin yksi näistä klassikoista,alkuun oli hiukan kömpelön näköinen mutta silti hyvä...Tämä Humberto Ramosin uusi otto look toi oton 2000 luvulle.Otto on luultavasti tehny kaikkein eniten tuhotakseen Peterin elämän.
http://www.silverbulletcomicbooks.com/features/images/ramos/ock.jpg
Siinäpä kuva hänestä,niille jotka eivät nähneet ole.

Rhino:Klassikko tämäkin,mutta ei hämikselle vaikeuksia tunnu tuottavan,eikä ole mitään huomattavaa tehnyt...ja rhinoa ei ole vähään aikaan nähty muutakuin tuossa "spider-man:Sininen" kirjassa (oli muuten hyvä).

Sandman:Tämä on aika paha,mutta hämis aina keksii keinot jotenkin kukistaakseen sandmanin,ei ole mitään merkittävää tehnyt,mutta varteen otettava vastustaja!

Electro:NOh,eipä ole hääppönen...Mutta ihan jees...

Kraven:No jaa alkuun oli vain show pelle mutta,sitten sen jälkeen hänestä tuli ihan jees vastustaja,mutta taisipa tuo ampua itsensä.Ei ollut mikään erikoinen tämäkään.

ööö...Kuningatar?Oli aivan yhdentekevä,en nyt edes muista hänen nimeänsä,enkä jaksa sitä kaivella kaapista...Mutta joka tapauksessa,ainakin nyt tuntuu olevan kova vastus...ja tämähän on aivan uusi?

Koston jumalatar:Oli tässä numerossa 7/2003...ihan turha,pööh..ei tälläisiä!

J.Jonah.Jameson  ;D

No niin joka tapauksessa parhaat hämiksen viholliset ovat
Dr.Otto Octavius
            ja
Norman osbourne/Vihreä menninkäinen
Ehdottomasti!


: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Snake 04.05.2005 klo 19:31:50

Mörkö:Uhm...Hiukka menninkäistä,eikä tuota hämikselle tämäkään oikein vaikeuksia,mutta loppujen lopuksi ihan kohtuullinen vastustaja.




Öhöm kyllä minun mielestäni Mörkö aiheutti aika lailla Hämikselle hankaluuksia ja leikitelly hämiksellä.
Mörköhän sai Hämiksen luulemaan että Ned Leeds on Mörkö vaikka Mega Marvel 5.98 'Mörkö Elää' paljastui sitten koko totuus Möröstä.
Mörön ja Hämiksen taistetelu päättyi Mörön tappioon ja Hämis sai viimeinkin selville kuka Mörkö oli ja hän oli Roderick Kingsley.
Kingsley  vietiin vankilaan josta hän sitten karkasi ja kiisteli hetken Menninkäisen kanssa
(ei valittettavasti ole näytetty suomessa) sitten Mörkö meni Havajille ja siellä näköään on pysynyt....
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Snake 05.05.2005 klo 20:48:27
Roderick Kingsleytä ei näytetty Suomessa juuri ollenkaan ennen Mörön esiintuloa. Esiintyi muistaakseni Peter Parker, the Spectacular Spider-Manin numeroissa noin 25-40 enemmänkin.
Mutta eikö ollu aika yllätys että Roderick oli Mörkö.
Kyllä tuo Ned Leedsin kuolema (jos hän olisi ollu oikea Mörkö) olisi surkea ja hämiksellekin välähti aika myöhään että Mörkökin on supervoimainen...
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: JV 06.05.2005 klo 02:26:42
Minusta hämähäkkimiehen ongelma on siinä, että tarinat ovat liian usein aiemmin esiintuotua kaavaa, että yhden stoorin aikana joku pahis ilmaantuu jauhamaan kostoa hämistä vastaan tai muuten vaan konnailemaan, ja hämäri menee iskeen vitsiä ja kohtalokkaan vasurin. Ei ota kirjoittajalta paljon vaivaa.

Saatan olla väärässäkin mykytilanteen suhteen, silloin tällöin olen selaillut ja muutamat numerot lukenut, siitä pidän että Hämis rupeaakin vaan juttelemaan vakavia vihollistensa kanssa ja alkeelliset nyrkkitappelut jäävätkin kokonaan käymättä.

Mikä se oli joskus 80-luvulla, kun Sammakko ja toinen luuserikonna sähelsivät totaalisesti , niin että Hämiskin tunsi vaan sääliä niitä tyyppejä kohtaan. Se oli ja on hieno tarina, kaavat nyrjäyttävyydessään. Jatkoa sille oli hiljan hämisessä Fegredon piirtämässä jutussa.

 Rhino on absurdi jyrä, ja sellaisena hieno.  Tiedä missä nykyään vaikuttaa.?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Snake 06.05.2005 klo 03:11:28

Saatan olla väärässäkin mykytilanteen suhteen, silloin tällöin olen selaillut ja muutamat numerot lukenut, siitä pidän että Hämis rupeaakin vaan juttelemaan vakavia vihollistensa kanssa ja alkeelliset nyrkkitappelut jäävätkin kokonaan käymättä.


Joo tätä tapahtui myös kun Hämis otteli Menninkäisen kanssa lopuksi pahimmat viholliset tappelun jälkeen rupesivat juttelemaan keskenään ja hämis kertoi jopa unestaan (painajaisestaan) Menninkäiselle SM 5.03
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarkko Sikiö 06.05.2005 klo 19:17:06
Nedistä päätettiin tehdä Mörkö kun Roger Stern vaihtoi kilpailijan hommiin ja jätti kertomatta Marvelilla kenellekään kuka Mörkö on.

Tuo sitten selittääkin, miksi Mörkö-tarinat olivat niin mielenkiintoisia muutoin, mutta noissa "salaisuus paljastuu" -tarinoissa ei oikein mikään toiminut.

Harmi muuten, että hahmo tuhottiin lopullisesti Infernon aikana. Sen jälkeen hahmon ilmestymiset Hämiksen sivuille olivat yhtä tympeitä kuin Venom/Carnage-numerot pahimmillaan.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Snake 06.05.2005 klo 20:04:20
Tuo sitten selittääkin, miksi Mörkö-tarinat olivat niin mielenkiintoisia muutoin, mutta noissa "salaisuus paljastuu" -tarinoissa ei oikein mikään toiminut.

Harmi muuten, että hahmo tuhottiin lopullisesti Infernon aikana.


Jos ymmärsin väärin niin korjaa tarkoitatko Mörköä.
Mitä nyt itse olen saanu selvää niin Ned Leedsin tappaja Jason Macendale (entinen Kurpitsalyhty) niin infernon aikana Jason sai joitakin ihmellisiä voimia jotka sitten myöhemmin irtantuivat alkoi kutsua itseään DemoMöröksi.
Jason Magendale sitten tappoi DemoMörön ja teki itsestään paremman Mörön mutta ´Ben Reilly voitti Macendalen ja myöhemmin Mörkö elää tarinassa Oikea Mörkö ilmestyy Jasonin selliin ja tappaa tämän....
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarkko Sikiö 06.05.2005 klo 20:14:11
Jos ymmärsin väärin niin korjaa tarkoitatko Mörköä.

Tarkoitin Mörköä, mutta siitä kun olen tuon ajan Hämiksiä lukenut, on niin kauan aikaa, etten muista lainkaan miten tuo kuvio meni. Mutta toki luotan muistiisi.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Tatu Junni 06.05.2005 klo 20:24:01
- Demomörkö kuoli koska menetti henkensä

En täysin edes tiedä miksi, mutta olen nyt vartin verran virnuillut tälle lauseelle. Kiitos, Joe. Pelastit tylsän työillan ja tiivistit osuvasti jotain hyvin marvelmaista kommenttiisi!
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarkko Sikiö 06.05.2005 klo 20:28:03
Noh noh, kerrankos sitä lipsahtaa. Itsekin voisin korjailla iltaisin tai muutoin väsyneenä kirjoittamiani viestejä loputtomiin

Kiitos Surfin' Joelle selkeästä tiivistelmästä!
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Tatu Junni 06.05.2005 klo 20:34:16
Noh noh, kerrankos sitä lipsahtaa.

Täsmennän ihan varmuuden vuoksi, ettei kukaan vahingossakaan pahoita mieltänsä: kommenttini ei ollut ns. millään pahalla. Lause oli aidosti hauska, ja - kuten sanoin - toi hyvin esille Marvel-lehtien joskus melko päättömänkin logiikan. Ei muuta. Palataan varsinaiseen aiheeseen. 
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarkko Sikiö 06.05.2005 klo 20:50:59
Täsmennän ihan varmuuden vuoksi, ettei kukaan vahingossakaan pahoita mieltänsä: kommenttini ei ollut ns. millään pahalla. Lause oli aidosti hauska, ja - kuten sanoin - toi hyvin esille Marvel-lehtien joskus melko päättömänkin logiikan. Ei muuta. Palataan varsinaiseen aiheeseen. 

Leikkinä minäkin sen ymmärsin ja samaa huumorin jatketta tuon "noh, noh" -aloituksen oli tarkoitus olla. Pitäisi kai muistaa käyttää niitä hymiöitä, muttei niitä joka paikkaan tule lisättyä.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Tatu Junni 06.05.2005 klo 20:57:23
Oliko tuo jollain vanhalla Sleepy Sleepersin levyllä?

Enpä ole varma, mutta tuntuu vahvasti siltä, että jossain lause on tullut vastaan ennenkin. Ainakin sopisi hyvin Sliippareiden "suuhun".
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Zippo 06.05.2005 klo 22:57:55
Oliko tuo jollain vanhalla Sleepy Sleepersin levyllä?
"The Mopott show":lta välispiikki eli

"Rakas Mopott Show, kirjoitan teille ensimmäistä kertaa koska, ette ole aikaisemmin vastannut kirjeeseeni. Minun nimeni on Tero olen seitsemän vuotta. Hiihdän kouluun kesät talvet.  Miksi siellä Mopott Shoussa ei soiteta mitään kunnon musaa. Soittaisitte sellaista musaa missä paska haisee ja balalaikka soi. Minulla on kissa sen nimi on Miisu mutta se kuoli koska se menetti henkensä. Toivoo Tero"

Mutta palataan otsikon mukaiseen aiheeseen. Heitin silloin aikaisemmin sen Pilkun ehdotukseksi huonoimmasta, koska se tuli ekana mieleen.

Tuo paras onkin kinkkisempi. Ehkäpä tuo Mustekala on niitä parhaimipia. Kingpin oli toinen vaihtoehto, mutta kun se on enempi tuon DD:n ongelmia.

Menninkäinen ei minun mielestäni ole hyvä vihollinen kun Gwen kuoli sen takia  :'(

Musta Kissa oli "hyvä" vihollinen niin kauan kuin oli vihollinen.

Tuosta pitäisi pystyä päättelemään minkä aikakauden Hämiksiä on tullut luettua eniten.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Renki 06.05.2005 klo 23:11:25
Meikäläinen on aina jotenkin tykännyt Hiekkamiehestä, eikä Vesimieskään huono ole.
Olikos Pilkku se kaveri joka kykeni luomaan mustia aukkoja tjms. ja hänen pukunsa oli valkea, jossa mustia pallukoita? Vai sekoitanko nyt johonkin toiseen?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: J.M:salo 06.05.2005 klo 23:21:09
Se oli Pilkku. Ennen tätä vuotta ei tainnutkaan esiintyä missään tuon ensiesiintymisensä jälkeen. Kannessa oli muistaakseni hänelle piirretty kolme kättä tjs.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Renki 06.05.2005 klo 23:27:04
Ja ensiesiintyminen oli muistaakseni joskus 90-luvun taitteessa. Eiks niin? Siis puhun nyt suomen hämiksestä.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Veli Loponen 06.05.2005 klo 23:37:33
Pilkun ensiesiintyminen taisi olla vuoden 88 Hämiksissä. Numero 5/88 ehkä.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarkko Sikiö 06.05.2005 klo 23:51:49
Pilkun ensiesiintyminen taisi olla vuoden 88 Hämiksissä. Numero 5/88 ehkä.

Tuo vuosi se joka tapauksessa oli, koska ko. numeron jatkosarjana pyöri muistaakseni vielä Salatut sodat.

Ja kyllä, tuona vuonna Pilkku syntyi. Kyseessä oli Kingpinille työskennellyt tiedemies, joka taisi tutkia Viitta ja Tikari -duon synkemmän parivaljakon voimia.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jaska 07.05.2005 klo 09:38:16
Vai ei Pilkusta tykätä ja kuitenkin puolet viestiketjusta käsittelee häntä  ;D ...juu, otsikossa tosin on sana huono...

Joudun korjaamaan itseäni: Rengastaja tuli mieleen huonoimpana näistä vanhan koulukunnan vihollisista, mutta huonoimpia ovat toki nämä viime vuosien mystiset ylipahat viholliset jotka EIVÄT tulleet edes mieleen ja joihin päättyi yli 17 vuotta kestänyt Hämähäkkimiehen lukemiseni !

JMS on aikamme yliarvostetuin kirjoittaja, hepulla on kyllä hienoja ideoita (Rising starsin alkuosa oli loistava) mutta hänellä on myös hämmästyttävä taito ryssiä tarinansa täydelliseksi c-luokan roskaksi.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: J.M:salo 07.05.2005 klo 12:07:26
Haluaisitko perustella tuon JMS väitteen? Ei tässä muuten mutta itse diggaan suuresti hänen teksteistään... olisi kiva kuulla mikä niissä mättää, oikein esimerkkien kanssa...
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jaska 07.05.2005 klo 21:46:19
Rising starsin ensimmäiset jaksot olivat minusta todella mielenkiintoisia ja niissä oli paljon hyviä ja tuoreita ideoita tutuista supervoimista. Ehdoton suosikkini on jakso haavoittumattomasta miehestä joka syö itsensä ylilihavaksi, koska hän ei kelpaa oikeastaan mihinkään (en omista enää lehtiä, tämä on tarkin muistikuvani). Häneen ei tepsi mikään mutta silti hänet tapetaan tukehduttamalla muovipussiin, sillä haavoittumatonkin tarvitsee happea. Tämä ja monet muut niksit olivat minusta helkkarin hyviä !
Mutta sitten tuli toinen osio Rising starseja ja niissä JMS oli unohtanut taitonsa ?! Mättöä, mättöä, tylsää, jne. Hänellä kai oli jotain hässäkkää kustantamon kanssa, mutta ei kai se vaikuttanut ideoihin ?

Sitten tämä Hämis-aika. Sekin alkoi aika jännästi, Ezekiel oli mukavan mystinen hahmo ja Peterin reaktiot/suhtautuminen häneen kuvattiin hienosti ja uskottavasti. Myös tämä  "mystinen hämis-toteemi" juttu oli varsin onnistunut, erityisesti pidin tavasta jolla klassisten vihollisten eläimiin pohjautuvat voimat, koodinimet ja asut yhdistettiin Peterin vastaaviin. Morlun menetteli vielä vaikka minun makuuni hänen ylivoimaisuuttaan korostettiin välillä liikaa.
Mutta, mutta, idea alkoi minusta levitä käsistä ja tarinaa pitkitettiin liikaa. Morlunin jälkeisistä ylivoimaisista toteemihirmuista tuli vain paha mieli koska kaava oli jo tuttu: pakene, et voi mitään, vai en, voitinpas. Ezekiel hahmona polki paikallaan kunnes Ezekielin kirja-kokonaisuudessa paljastui varsinaiseksi pääpiruksi. Jätän ääliömäisen viimeisen välienselvittelyn omaan arvoonsa.

JMS on valitettavasti tuottanut minulle pahan pettymyksen aina kun olen vähänkin innostunut hänen kyhäämistään alkuasetelmista. Hän ei ole kyennyt pitämään tatsia yllä vaan on sortunut keneksi-tahansa. Ota rahat ja juokse ? Tämän vuoksi uskaltauduin nimittämään heppua yliarvostetuimmaksi kirjoittajaksi; hänen kanssaan olen tippunut korkeimmalta. Häntä on kuitenkin kehuttu niin paljon että olen yrittänyt lukea hänen tuotoksiaan useampaankin kertaan hoksatakseni hypen lähteen, mutta ei ainakaan Suomessa ole nähty kokonaisuutta joka oikeuttaisi hänelle kruunua minun silmissäni.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Anonyymi Jaarittelija 08.05.2005 klo 10:02:22
Pilkun ensiesiintyminen taisi olla vuoden 88 Hämiksissä. Numero 5/88 ehkä.

Itse veikkaisin kuukautta aikaisemmin ilmestynyttä lehteä, tiedä sitten...

Ja mitä henkilökohtaisiin suosikkeihin tulee, niin eipä taida olla Jonah Jamesonin voittanutta. Hyvänä kakkosena viilettää luonnollisesti Norman Osborn alias Vihreä Menninkäinen kannoillaan Mörkö ja Kurpitsalyhty sekä muut mahdolliset "jäljittelijät"...


: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Veli Loponen 08.05.2005 klo 20:47:56
Koska rupesit väittämään vastaan niin piti tarkistaa. Olet oikeassa. Pilkku tosiaan esiintyy ensi kertaa numerossa 4/88, jossa on Pilkun syntytarina, mutta varsinainen Pilkkunumero on sitten seuraava.
Erheeni johtuu siitä, että 5/88:n kannessa on pilkku.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: J.M:salo 08.05.2005 klo 21:19:39
Ihan hyvät perustelut. Rising Starsista en osaa sanoa mitään - et kuitenkaan varmaan ole lukenut sitä vielä loppuun? Mä en ainakaan ole vielä (vaikka sarja onkin jo päättynyt). Rising Starshan oli trilogia alku-keskikohta-loppu. Alussa paljastetaan hahmot ja alkuasetelmat, ja kolmannessa osassa kerrotaan miten tarina päättyy. Kakkososa on tunnetusti vaikea, koska siinä kerrotaan vain status quosta - millainen maailma on ennen kuin kaikki loppuu. Olettaisin että on hiukan epäreilua valittaa siitä että tarinan keskikohta ei ole hyvä loppuratkaisu. Kustantamo-ongelmien kanssa ei pitäisi olla mitään tekemistä hyvyyden kanssa, koska kässärit oli valmiina kauan ennenkuin tappelu alkoi.

Mitä tulee Ezekieliin, niin olen aika samaa mieltä. Luulen (en ole varma) että JMS'llä saattoi olla jotain ongelmia Marvelin kanssa, ja yritti nopeasti saada tarinakokonaisuuden valmiiksi hankkiutumalla Ezekielistä eroon (huonosti), ennenkuin potkut tulisi. Sitten Marvelin huipulla tuuli ja JMS sai jatkaa tarinantekoa. Aloitti uuden juonikyhäelmän, joka ei ollut vielä valmis. Editorit puuttuivat muutenkin huonolla pohjalla olevaan skriptiin, ja koska tarina oli jo tulossa ulos piti tehdä muutoksia lennosta... ja voila!...saimme  surkeimman JMS-tarinan koskaan (puhun tietenkin siitä Gwen Stacy tarinasta).
Mutta ei kaikki ongelmat ole JMS'n syytä, eikä niitä aina voi potkia hänen niskoihinsa. Ja kumpi on parempi; huono tarinaniskijä joka aina toimittaa mitä tilaa, vai tarinaniskijä, jonka tarinat ovat erittäin hyviä mutta jolla joskus tulee ala-arvoista? Itse ainakin valitsisin jälkimmäisen.

JMS'n Midnight Nation oli aika kokonainen, joka ei petä. Oletko sen lukenut?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jaakko Pehkonen 09.05.2005 klo 16:21:52
Rising starsin ja Midnight nationin olen lukenut suomeksi Witchbladesta. Silloin oli puhetta että Rising starsin kolmas osa on myöhässä jenkeissä joidenkin sotkujen takia, josta sitten ajattelin että olisiko vaikka piruuttaan lyönyt homman leikiksi jo tuossa kakkososassa. Ykkösosan voisi joskus ostaa albumina, tykkäsin tosiaan paljon niistä jaksoista.

Pointtini on että JMS ei missään nimessä ole huono kirjoittaja, häntä vain on monta kertaa ylistetty maasta taivaaseen, mutta olen siis itse aina joutunut pettymään.

Ennen kuin kukaan ennättää kysyä, niin ei, en ole nähnyt Babylon 5:ttä jaksoakaan. Tällä seikalla taas ei ole mitään tekemistä Straczynskin kanssa  ;)
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Sihvonen 09.05.2005 klo 17:06:06
Ehdottomasti huonoimpiin vihollisiin lukeutuu Moukantappaja ja Rengastaja. Niin Ja Fuusio oli kanssa aika hupaisa. Ajatelkaa nyt kaksi kääpötä sulautuvat yhteen muutuen yhdeksi keltaisena välkehtiväksi kääpiöksi.

Valomestari, Kultakuoriainen....plääh

Moukantappaja tarina oli tosin pienenä aika pelottava, kun siinä kuitenkin käsiteltiin mielisairautta... MT oli muistaakseni siviilissä Peterin sympaattinen oppilas kampukselta.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Anonyymi Jaarittelija 09.05.2005 klo 17:39:49
Ehdottomasti huonoimpiin vihollisiin lukeutuu Moukantappaja ja Rengastaja.

Äläpäs rienaa Moukantappajaa, sillä hahmolla oli jopa oma lehti Yhdysvalloissa 90-luvun alussa, vieläpä legendaarisen Steve Gerberin kirjoittama...

Foolkiller #1 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/32981166984.1.GIF)

Foolkiller #3 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/32981166984.3.GIF)

Foolkiller #7 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/32981166984.7.GIF)

Foolkiller #9 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/32981166984.9.GIF)

Foolkiller #10 (http://image.milehighcomics.com/istore/images/fullsize/32981166984.10.GIF)

Tuohon eivät ole Fuusio, Kultakuoriainen, Rengastaja ja Valomestari pystyneet, ainakaan toistaiseksi...


: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jaakko Pehkonen 09.05.2005 klo 17:54:22
Noista kansista huomaa varsin kätevästi minkälaisen muutoksen 90-luku toi mukanaan liian moniin supersankarilehtiin. Tyylikäs merirosvohattu muuttuu nahkaiseksi vetoketjunaamioksi.. lihakset kasvoivat.. hymy muuttui vihamieliseksi irvistykseksi (se varmasti irvistää vetoketjun alla, niin ne kaikki tekivät tuolloin)..
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: jussi mäkinen 21.05.2005 klo 12:42:08
...huonoin Hämärin vihollinen on Rengastaja. Scotty, lähetä perustelut.

Lukaisin tuon Hämärin, missä Rengastaja esiintyi. Oikeastaan Rengastaja oli hahmona aika sympaattinen. Vai kuinka moni pahis on joutunut sankarin käsittelyn jälkeen hammaslääkärin tuoliin? Toisaalta Kuoriainenhan kiristi Rengastajahan hyökkäämään Hämärin kimppuun ja siinä mielessä Rengastaja ei varsinaisesti ollut Hämärin vihollinen ollenkaan.

-jussi
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: puro 26.05.2005 klo 15:06:35
Huonoimpia vihollisia kun miettii, ensimmäisenä tulee mieleen Korppikotka eli Adrian Toomes. On ollut kautta vuosien ihan kauheata katseltavaa ja herättänyt lähinnä myötähäpeää... ;)

Parhaimpia pahiksia minusta ovat olleet mm. Mustekala, josta on onnistuttu luomaan henkilö hyvine ja huonoine puolineen. Tietysti vaihtelua on riippuen käsikirjoittajasta. Pitäiskin lukea uusiksi noita vähän vanhempia hämiksiä...

-P.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Doc Lomapäivä 26.05.2005 klo 18:12:42
Huonoimpia vihollisia kun miettii, ensimmäisenä tulee mieleen Korppikotka eli Adrian Toomes. On ollut kautta vuosien ihan kauheata katseltavaa ja herättänyt lähinnä myötähäpeää... ;)

Kieltämättä Korppikotka-seikkailut on olleet huonoja, mutta itse hahmo on mielenkiintoinen. Montako eläkeläis-superpahista tulee mieleen? Ei monta, jos jätetään elseworldit ja vastaavat pois, ja Dark Knight. Korppikotkasta vois saada paljonkin sympatiaa irti kun aihetta käsiteltäisiin oikein. Kuka rustaa kirjeen Marvelille?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Sihvonen 26.05.2005 klo 19:22:26
Tylsyys on huipussaan ja pläräilen kokoelmiani. Nyt seuraa listaa muutamista huonoista vihollisista.

4/1980 Leroy Tallon, teräskätinen jalokivivaras, Laser -säteitä ampuva tietokone. Kangastus ja hänen koplansa, jotka melkein onnistuvat pilaamaan Nedin Leedsin ja Betty Brantin häät. Kaikki tämä samassa numerossa! Uskomatonta, mutta totta!!!

7/1980 Kuolleeksi luultu tinuri punoo jälleen kimurantteja skeemojaan. Mukana myös Hämähäkkimiehen auto...huh

9-10/1980 Stegron Dinosaurus-mies yhdistää voimansa Liskon kanssa.

6/1980 Hitman, Palkkatappaja joka yrittää tappaa Jamesonia. Aikoinaan tässä tarinassa harmitti se että ratkaisujaksoa seikkailuun ei ikinä julkaistu. Nyt ei voi tietää jäikö Jonah henkiin. Sen verran kiperään tilanteeseen jäätiin ;) Vieläkään en ole saanut yllättävää ratkaisua sisällä pitävää alkuperäisjulkaisua jännityksestä hikoileviin pikku kätösiini.

1/1981 Virvatulen ensiesiintyminen

6/1981 Valkoinen Lohikäärme ja hänen Lohikäärme jenginsä.

9/1981 Tuomarin vihollisena tutumpi Palapeli ei oikein nappaa.

10/1982 Mesmero. Nimensä mukaisesti hypnoottinen hyypiö.

12/1984 Kuukivi...

huh...onhan näitä.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Tatu Junni 26.05.2005 klo 19:37:10
Mukana myös Hämähäkkimiehen auto...huh

Paras Hämiksen vastustaja ikinä!
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Anonyymi Jaarittelija 26.05.2005 klo 19:53:32
Sihvonen, älä nyt viitsi saivarrella! Kyllä ainakin Mesmero, Palapeli, Stegron, Tinuri ja Virvatuli päihittävät useat myöhemmin esiintyneet Marvel-ilkimykset mennen tullen!


: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarmo 26.05.2005 klo 20:04:33
Ja Virvatuli on muutenkin mun suosikkihahmojani.

Nykyään tuosta Ned Leedsin häät -jutusta tehtäisiin 6 osainen minisarja.
Ja verta roiskahtaisi jossain kohtaa roppakaupalla, oltaisiin hampaat irvessä.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jaakko Pehkonen 26.05.2005 klo 21:24:14
Nykyään tuosta Ned Leedsin häät -jutusta tehtäisiin 6 osainen minisarja.

Tämä trade paperback-pakkomielle on tuhonnut monta tarinaa joista olisi saanut mukiinmenevän yksi- tai kaksiosaisen seikkailun. Saivarrellaan nyt oikein viimeisen päälle  ;) ennen vanhaan uusi hahmo sai kyvyt, puvun, ystävät ja viholliset ensimmäisessä numerossaan, nykyään hyvä jos vol. 2:n loppupuolella pukee puvun eka kertaa päälle. 60-luvun Supreme Powerista olisi tullut ohkainen Mega. Supreme on tosin huono ottaa tähän mukaan, tykkäsin kovasti siitä.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Darzee 06.07.2007 klo 10:52:08
Uudemmista Hämähäkkimiehen vihulaisista Morlun on kohtuullisen vaikuttava, vaikken olekaan hahmon taustoihin erityisen ihastunut ja olen sitä mieltä, että tunnelmallisuudestaan huolimatta löpinät totemismista eivät sovi Hämähäkkimiehen myytokseen erityisen hyvin. Hämis on Marvelin kenties monikäyttöisin hahmo eikä vaikuta täysin ulkopuoliselta sen enempää Nykin gangsterien jengisodissa kuin kutsuessaan Warlockin sielua taisteluun Thanosta vastaan, mutta katson kuitenkin, että hänen juurensa ovat huomattavasti vankemmin tieteen kuin magian puolella. Nyt taisi mennä jo loppuosa ohi aiheen, anteeksi...
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Curtvile 06.07.2007 klo 18:27:47
Äläpäs rienaa Moukantappajaa, sillä hahmolla oli jopa oma lehti Yhdysvalloissa 90-luvun alussa, vieläpä legendaarisen Steve Gerberin kirjoittama...

Bingo bango bongo.
Yksi parahaita Marvelin sarjoja koskaan.

Siksi tämä:
Ja uusi Moukantappaja on tulossa syksyllä, nyt MAX-linjalla eli ei perheen pienimmille.
On oikein hyvä uutinen.
Tietääköhän kukaan piirtäjää? kirjoittajahan on kirjailija Gregg Hurwitz.


Itsellä huonoudessa tulevat mieleen Pilkku ja nämä sammakkomiesten jutut = Rupikonna ja Sammakkomies. Kyllä Frogman vetävät vertoja kehnoudessa puujalkamiehelle (stiltman).
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 07.07.2007 klo 17:29:59
Hyviä ovat olleet Venom ja Carnage omalla tavallaan ja Mennikäinen (isä) ja Mörkö sen jälkeen kun sai samat voimat kuin pappa-Menninkäinen ja aiheutti Valo(pää)mestarikin päänsärkyä Hämikselle muutamaan otteeseen.

Huonoja taasen Valkoinen Lohikäärme (olisi enemmän kotonaan Rautanyrkin seikkailuissa) ja Punainen Aave apinoineen (apinat ovat Tarzanin ja Ka-Zarin alaa eikä city-Hämiksen) ja demonivoimilla varustettu Mörkö (Demonit on muiden kuin Hämyheikin hommia).
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ACrockett 07.07.2007 klo 20:47:36
Parhaita ovat mielestäni Vihreä Menninkäinen, tohtori Mustekala, Kingpin, Venom, Korppikotka, Kaine, Lisko ja ehkä Herra Hyde. Doomia en laita tähän sillä en pidä häntä Hämiksen varsinaisena vihollisena. Huonoimmat ovat Shakaali, Silvermane, Nuijapää, Lepinkäinen ja Skorpioni. En pitänyt Shakaalin esiintymisien aikana olleesta piirrostyylistä ja Nuijapääkin näytti joltain mafian rikosjohtajalta. Silvermane on myös typerys sillä en pidä rikollispomoista mutta Palapelin osalta on eri asia. Lepinkäinen ja Skorpioni ovat näitä vähäpätöisempiä roistoja joten pidän ainoastaan A-luokan roistoista.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ACrockett 08.07.2007 klo 15:26:13
Tuli tässä ostettua täältä Marvel sagan kaikki osat ja siinä oli Cobran ja Mr.Hyden alkuperä. Muitakin vihollisia oli ja eivätkö Cobra ja Hyde taistelleet ensin Thoria vastaan?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ACrockett 10.07.2007 klo 15:53:16
Kobran ensiesintyminen oli Thorin vastustajana Journey Into Mystery # 98:ssa, ja Hyden heti seuraavassa numerossa vuonna 1963.

20 vuotta ne olivat parhaita kavereita kunnes sukset menivät ristiin ja se nähtiin Hämähäkkimiehessäkin Suomessa 80-luvulla.
Onko Cobra siis esiintynyt Suomessa? Kuka se oli joka esiintyi siinä Megan vankilamellakassa joka sanoi että "Muistatko mut pälli?"?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarkko Sikiö 10.07.2007 klo 16:05:35
Kuka se oli joka esiintyi siinä Megan vankilamellakassa joka sanoi että "Muistatko mut pälli?"?

Tuomarin vihollinen nimeltään Palapeli. Ja numero oli Mega 2/2006.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ACrockett 10.07.2007 klo 19:32:47
Tuomarin vihollinen nimeltään Palapeli. Ja numero oli Mega 2/2006.
Oliko se Palapeli? Tiedän kyllä numeron mutta näkyikö Tiikerihaita tai Löyhkää siinä Megassa? Hyviä vihollisia.
Mr. Hyde
Vihreä Menninkäinen
Tohtori Mustekala
Vastaus
Kingpin
Venom
Carnage
Mörkö
Cardiac
Korppikotka
Kultakuoriainen
Kärventäjä
Lisko
Ruusu
Delila
Kaine

Huonoja vihollisia
Spencer Smythe
Alistair Smythe
Robottimestari
Pöllö
Rengastaja
Slyde
Hämähäkintappajat
Valomestari
Big Man
Suostuttelijat
Skorpioni
Sori pitkästä luettelosta.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 11.07.2007 klo 00:24:17
Oliko se Palapeli? Tiedän kyllä numeron mutta näkyikö Tiikerihaita tai Löyhkää siinä Megassa? Hyviä vihollisia.

Tiikerihai on Namorin vihulainen ja on tainnut pari kertaa täällä "piipahtaa" Wolvien seikkailuissa (sarjakuvalehdessä) ja muistaakseni Semicin palstanpitäjä on sanonut että on heittänyt veivinsä. Löyhkää en muista.


Painajainen oli kanssa hyvä vihollinen vaikkei Painajainen ja Hämis paljoa keskenään otelleet.

Superskrulli kuuluu muutamaa luokkaa Hämistä korkeammalle mutta silti oli ihan kiva "tuttavuus" Hämiksen alpparissa.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ACrockett 11.07.2007 klo 11:42:46
Omistamissani lehdissä Painajaisen ainoa esiintyminen on se jossa Outo laittaa Hulkin sen perään ja Salatut Sodat II tulee.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Darzee 11.07.2007 klo 12:17:55
Skorpioni

Omastakaan mielestäni Skorpioni ei kuulu mitenkään kiehtovimpiin Peteriä vastaan otelleisiin konniin, mutta kummasti Macille tuntuu käyttöä löytyneen, nyt viimeisimmäksi Venomina. Vieläkö se kekkuloi symbiootin kanssa?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Jarkko Sikiö 11.07.2007 klo 20:34:32
Cobra ja Hyde esiintyivät myös numerossa 9/1986, eivätkä olleet väleissä keskenään.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 12.07.2007 klo 23:12:08
Cobra ja Hyde esiintyivät myös numerossa 9/1986, eivätkä olleet väleissä keskenään.

No ei kai kun Hyde jätti Kobran poliiseja odottamaan sen jälkeen kun Kapu Amerikka oli heidät vanginnut ja jatkotarina nähtiin Hulkeissa ja Sarjiksessa kun Hyde yritti tehdä Nykistä liekehtivän kaupungin.


Myös Mesmero kuuluu huonojen vihollisten joukkoon oli hän sitten ketä tahansa vastassa.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ACrockett 13.07.2007 klo 17:21:15
No ei kai kun Hyde jätti Kobran poliiseja odottamaan sen jälkeen kun Kapu Amerikka oli heidät vanginnut ja jatkotarina nähtiin Hulkeissa ja Sarjiksessa kun Hyde yritti tehdä Nykistä liekehtivän kaupungin.


Myös Mesmero kuuluu huonojen vihollisten joukkoon oli hän sitten ketä tahansa vastassa.
Eikö Mesmero ole lähinnä Ryhmä-X:n vihollinen?
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Wierdo 20.07.2007 klo 13:57:28
Minusta Venom on tosi järkky. Se on sellainen hahmo, ettei sitä ihan heti unohda.
: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Talvitie 22.07.2007 klo 00:55:31
Omat suosikkini nyt äkkiä:

Alkuperäinen Mörkö. 80-luku ei tunnu niin hirveältä kun tämä hahmo vielä teki erinomaisia esiintymisiään. Toivoisin että Mörkö tekisi paluun ja ottaisi siinä sivussa Norman Osbornin hengiltä.

Mustekala. Parhaimmat tarinat ovat olleet Otto VS Hämis kautta aikojen.

Venom. Tämä hahmo oli parhaimmillaan ensiesiintymisissään mutta sitten myöhemmin terä katosi.

Alkuperäinen Kraven ja varsinkin hänen viimenen stoorinsa ovat ehdotonta kultakastia.

Alkuperäisen Tarantula mutanttihämähäkkinä oli myös unohtumaton esitys vaikka sitä kestikin vain lyhyen välin.

Sitten sitä surkeutta:

Vihreä Menninkäinen. Marvelin paras ratkaisu ikinä oli tappaa tämä pirun tonttu. Ainoa hyöty Menninkäisestä oli mainio jatkohahmo Mörkö.

Shakaali. Olisivat vain pitäneet tämän hepun kuolleena ja haudattuna Menninikäisen kanssa.

Carnage oli alussa hauska uutuus mutta menetti tehonsa nopeammin kuin Venom.


: Re: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: ACrockett 22.07.2007 klo 01:32:47
Itsekin en pidä kovin paljon Vihreästä Meninkäisestä kun Mustekala ja Lisko olivat Salatuissa Sodissa mutta että Mörkö niittaa Vihreän Menninkäisen. Ei ikinä. Menninkäisen uusi puku ja luonne on erittäin huonoa mutta Mörkö saisi tulla mutta se nykyinen palstanpitäjän huhut ovat aika epäuskottavia sillä en usko että Mörkö on tullut takaisin jenkeissäkään. Off-topicia mutta Civil Warin uusin numero Suomessa oli kyllä melko huonosti mietitty sillä Mustekalahan joutui vankilaan ja Korppikotka myös. Shakaali ja Tarantula kuuluvat ehdottomasti Hämiksen huonoimpiin vihollisiin.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Eksa 04.05.2008 klo 11:11:25
Parhaat viholliset hämiksellä:
Venom, Tohtori Mustekala.
Oon kyllästynyt jo Vihreään Menninkäiseen.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 04.05.2008 klo 20:35:32
Venomin olemassaolosta oli annettu jo vinkkejä, kun Jim Shooter ilmoitti David Michelinielle että ei mitään naisvihollista Hämikselle, ei olisi uskottava konna.

Musta Kissa, Titania ja liuta muita eli naisvihollisiakin löytyy ja hyvin Musta Kissa ja Titania ainakin minusta esiintyivät.

Juu Menninkäisen voisi unohtaa ainakin vuoskymmeneksi sillä Normaniin liittyviä tarinoita on ollut tällä vuoskymmenellä jo 2 kpl:tta.

Huonoihin voidaan laskea Rengastaja ja suht.koht. hyviin Tärisyttäjä.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: brandon lee 03.11.2008 klo 22:12:24
Mielestäni kyllä Pilkku taisteli ensimmäistä kertaa Hämistä vastaan 6/88-numerossa. Siis siinä missä Kingpin erotti Mustan Kissan ja Hämiksen. Voi olla että tuo on taistellut aikaisemminkin, mutta näin minä muistan.

Mielestäni turhimmat/huonoimmat ovat:

Hämähäkkitappajat/Spencer Smythe/Alistair Smythe

Styx & Stone + Ceasar (Ehdotonta C-luokkaa, ja sitäpaitsi Ceasarin juonittelu kesti turhan pitkään.)

Cardiac (Hirveältä näyttävä ja ärsyttävä hahmo.)

Korppikotka (Hahmossa ei niinkään vikaa, mutta kun hahmo ei ole kehittynyt mihinkään suuntaan sitten nro. 10/95, jossa tämän tavoitteena oli nuoruus. Sitä edeltävissä tarinoissa oli tämä kun korppikotka olisi halunut kuolla (Kumpa olisikin kuollut!). )

Carnage (Taaskaan ei mitään vikaa: Kletuksen anarkistisuus, ja mielipuolisuus ovat psykoottisella tavalla kiehtovia, mutta Maxinum Carnage tarinan jälkeen Carnagella on ollut vain 2 omaa tähtihetki: Mega 2/06: "No niin, ja ketä teistä paskiaisista saan kiittä vapauttamisestani?" ja toinen oli symbiootin/voimien vaihdos, joka tapahtui ennen mainittua megaa. Muuten hahmon muut huippuhetket ovat olleet Spider-carnage tarinassa ja tarinassa jossa Carnagen symbiootin valtaan joutui itse Hopeasurffari (Tosin piirrosjälki oli hirveää!!). Huolimatta siis hahmon historiasta, ja Venomista poikkeavista voimista, hahmo tuntuu turhalta, ja olisi ihan kohtuullista että tuo pysyisikin siellä hiton avaruudessa. Vaikka tietysti kaipaisin hahmolle kunnon loppua:

Judas Traveller, Juonija(t), Spidercide, Shakaalin kloonit ja Kaine (Muutenkin sekava Klooni-saaga 2 sisälsi turhan paljon B ja C-luokan hahmoja)

Shriek, Doppelganger ja Raato (Kertakäyttöhahmoja taas, Shriek esiintynyt 2-3x, mutta muuten nämä hahmot eivät jättäneet mitään käteen Maxinum Carnage tarinasta.)

Carolyn Trainer/Mustekala 2 ja Stunner (Ainoa juonelle merkityksellinen piirre näissä hahmoissa oli että he auttoivat alkuperäistä Mustekalaa palaamaan. Stunner kuoli, ja Carolyn vaipui maan alle 3v. esiintymisen jälkeen.)

Seward Trainer, Gaunt/Robottimestari (Kuka edes halusi että robottimestari palaa? Hahmo oli historiaa, ja semmoiseksi sen olisi pitänyt jäädä. Trainer taas oli muuten turhanpäivänen.)

+ poppoo joka kävi Peterin kimppuun nro.:ssa 7/98 (Olisi hyvin voinut olla joku vanhoista, ilman että tarvii uutta poppoollista hahmoja kehittää, etenkin kun poppoo esiintyi vain 2 numeroa)

Armada (Mysteerio käytti tätä 2 numeron verran Ben Reilyä vastaan joskus 97-98. Hahmon olisi voinut helposti korvata jollakin vanhalla)

Shannon (Pyöri Kainen kanssa 2 numeroa, ja oli täysin mittänsanomaton ja loppujen lopuksi turha, kun tarinassa kuitenkin päädyttiin samaan alkuasetelmaan. Käytetty ainoastaan kerran.)

Sarvikuono (Ihan hauska hahmo, mutta on tehnyt monta turhaakin esiintymistä.)

Joystick, Polestar (Esiintyivät suuressa pelissä koko tarinan ajan. Huonoimpia, ja turhimpia C-luokan pahiksia, myös helposti korvattavissa.)

Liekehtijä (Hahmo toistaa itseään, ja on huono vastustaja. Vaihtelee puolta turhan usein.)

Delila + Ruusu2 (Mitä vikaa oli alkuperäisessä Ruusussa? Molemmat hahmot pyörittivät yhdessä rikos-imperiumiaan 98-00. Ainoa merkityksellinen esiintyminen tapahtui 4/99 numerossa, jossa Mustekala heräsi henkiin.)

Shocker, Virvatuli, Lohikäärmemies (Joka tosin on Ihmenelosten) (Muodostivat jonkinlaisen tiiminkin 97-98 vuosina.)

Musta härkä (Taas yksi sinkomies lisää), Yövahti (Esiintyi vain 2 kertaa, ennenkuin kuoli. Hahmolla olisi ollut tulevaisuutta Spawnin parodiana, mutta hahmo ehdittiin pilata, ja jostain syystä se piti vielä tappaa), Raketti + Pyrkyri (?) (Nämäkin hahmot olisi voitu vain jättää pois, tai korvata suuressa pelissä), Chance (Hauska idea, mutta kokonaisuus tylsä.)

Nuijapää

"Lisko 2" (4/98) (Vain yhden esiintymisen tehnyt hahmo, joka olisi hyvin voinut jäädä väliin. Hahmo oli hienon näköinen, mutta turha. Etenkin kun samassa tarinassa esiintyi kuitenkin itse alkuperäinen lisko.)

Stegron (Turhanpäiväinen hahmo, jolla ilmeisesti pyrittiin saamaan vaihtelua lisko-kuvioon. Hahmo pääsi (huolimatta suosion puutteesta!) myös 90-luvun tv-sarjaan jaksoon 51 "Liskokuningas" (http://www.youtube.com/watch?v=U-o6_m9ZPi8) )

Parvi (6/98) (Ampiaisista tai oliko nyt mehiläisistä koostuva mies. Tarviiko kertoa enempää?)

Silvermane (TV-sarjassa hupaisa Silvermane ei sarjakuvassa ole kuin taas yksi tylsä C-luokan pahis)

Hautakivi (Taas yksi turhanpäiväinen muskelikasa. Mitä niin pahaa vikaa oli Rhinossa ettei se riittänyt tähän tehtävään?)

Fortunato (Selkeästi parempi kuin Musta Tarantula, mutta olisi silti saanut jäädä väliin. Esiintyi ala-maailman hallinnasta käydyssä sodassa. Kohtalo epäselvä. Jokainen esiintyminen oli samanlainen.)

Kurpitsalyhty 2,3 ja 4 (Jo ensimmäinen kurpitsalyhty (Macendale) oli vain jotenkin siedettävä. Lisäksi nämä ovat olleet vain lyhyt vaihe hahmoille (lukuunottamatta 4.), ja esimerkiksi 2. kurpitsalyhty ryhtyi mysteerio 2:seksi. 4. koki surman sisällissodassa. Hahmo on toiminut alusta asti eräänlaisena halpa-versio-Menninkäisenä.)

Musta Tarantula (Täydellinen fiasko: Hölmö puku, melodraamaattinen esiintyminen, hölmöt voimat ja olipa vielä suurimpia syitä miksi alamaailman sotaa käsittelevät numerot kannatti jättää väliin. Etenkin 99 vuonna, tämän tuodessa ninja-kuvioita mukaan sotaan. Lisäksi hänellä oli hetken aikaa turha apuri nimeltä "El uno", joka sai Delilan ansiosta surmansa, ja jäi sitä kautta Hämiksen historian turhina käänteinä. Hahmosta ei ole kuulunut pitkään aikaan mitään.)

Ajomies (13/99) (Taas yksi "Pois tieltä mä tapan" hahmo, jonka olisi hyvin voinut korvata)

Vesimies (Lukuunottamatta hauskaa tarinaa 12/05 numerossa, vesimies ei ole kehittynyt eikä toiminut hahmona sitten hiekkamiehen ja vesimiehen yhdistymisen, joka tapahtui joskus 80-luvulla. Vesimiehen ainoa valtti on hahmon kielteinen suhtautuminen hiekkamieheen, josta aikoinaan saatiin hauskoja mittelöitä. Omillaan hahmo ei ole pärjännyt koskaan muuta kuin sivupahiksen isommassa poppoossa.)

Portinvartija (1/05) (Hämähäkeistä koostuva mies, joka teki vain yhden esiintymisen. Muistuttaa liikaa parvea, eikä edes vaikuttanut niin uhkaavalta kuin Ezekiel kuvasi.)

Ezekiel (Huolimatta siitä, että minulle tuli Ezekielin kirja tarinan loppuratkaisu yllärinä, mielestäni hahmon olisi ihan hyvin voinut jättää väliin.)

Psykologi Menninkäinen (Sanomattakin selvää, että turha hahmo. Ei tosin esiintynyt koskaan Suomessa.)

Suostuttelijat (Jos hahmot olisivat edes jääneet omaan aikaansa...mutta ei! Joukon edellinen esiintyminen vuonna 2006 (Tosin yhden ruudun verran). Joukko oli jo alunperin turha ja koominen, ja ehkä sopi vanhaan linjaan, mutta nykyiseen ei.)

Muukalainen (Ainoa merkitys joka hahmolla oli, oli tapattaa Ned Leeds. Tämänkin olisi voinut tehdä vaikka Nuijapäällä.)

Syndikaatti (Turhin kokoonpano, turhimmat jäsenet. Kaikki jäsenet parasta B-luokkaa, ja ainoastaan Legion of lozers pistää paremmaksi.)

Musta kettu, Hiipijä, Torakka, Tinuri, Korona, Koston mestari (2/94), Veri lukki (5/94)

Puuma (Huonoimmat tarinat ovat aina osuneet Puumalle, ja hahmo on ollut alusta asti turha. Lisäksi se on huonoin B-luokan hahmo, ja on esiintynyt 80-90-luvulla jälkeenpäin ajatellen aivan liian usein. Hahmo muistuttaa myös liikaa kaltaisiaan, kuten esim. Sapelihammasta)

Uusia hahmoja:

Pyydän anteeksi jos lista oli jonkun mielestä pitkä.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Gothicus 04.11.2008 klo 13:27:35
Korppikotka (Adrian Toomes) on minusta aika huono. 80-luvulla oli jossain Hämis-lehdessä myös sellainen huvittava välimallin kaveri, joka liikkui motorisoidulla skeittilaudalla. Muistan vielä kyseisen lehden kansikuvan aika tarkasti, mutta tämän "superilkimyksen" nimi ei nyt tule millään mieleen. Kultaisella 80-luvulla Hämiksen kiusana käväisi myös joku "koppakuoriaismies", joka ampui säteitä yhdistämällä käsiensä nimettömien ja keskisormien päät keskenään! How stupid is that? Onhan niitä todella hölmöjä pahiksia ollut Hämähäkkimiehessä (ja muissakin Marveleissa) vuosien mittaan useampiakin. Pöllö oli muistaakseni ns. nimimiehistä myös aika kesy tapaus...

Klassiset pahikset ovat tietysti aina olleet niitä kiinnostavimpia, vaikka taitaa tuo Korppis samaan porukkaan kuulua sekin.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Rami Rautkorpi 04.11.2008 klo 15:05:27
Kultaisella 80-luvulla Hämiksen kiusana käväisi myös joku "koppakuoriaismies", joka ampui säteitä yhdistämällä käsiensä nimettömien ja keskisormien päät keskenään! How stupid is that?

Siis verrattuna siihen, että ampuu ranteistaan seittiä painamalla keskisormen ja nimettömän kämmentä vasten? I plead the Fifth.

Kuoriaisesta tuli sittemmin yksi Marvelin kiinnostavimmista hahmoista -- siis jos nyt välittää sellaisista asioista kuin hahmonkehityksestä -- kun hän toimi Ukonnuolissa supersankari-identiteetillä Mach-I (myöh. II, III ja IV).

Rocket Racer oli se skeittari, en muista suomalaista nimeä.

Häneen viitattiin ohimennen uusimmassa Ihmesarjassa, joten asia piti ihan virallisesti tarkistaa: Raketti. Esiintyi numerossa 6/1981.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Gothicus 04.11.2008 klo 15:48:07
Siis verrattuna siihen, että ampuu ranteistaan seittiä painamalla keskisormen ja nimettömän kämmentä vasten? I plead the Fifth.
Hohoo... erittäin hyvä huomio! Hädissäni yritän puolustautua sillä, että Hämiksen suosima, pahan silmän merkkiä muistuttava, käsiele nyt vain näyttää hemmetin paljon tyylikkäämmälle kuin useimmat muut sormiharjoitukset, joita niitäkin on nähty myös Hämähäkkimiehellä. Jos seittisingot toimisivat esimerkiksi painamalla kämmentä vasten etusormi, nimettön, pikkurilli ja vielä peukalonkin, niin kylläpä vaan näyttäisi hölmölle.

Raketti se nimi tosiaan olikin. Oikein rinnassa läikähti, kun näin tuon Joen laittaman kansikuvan. Niin paljon tuli mieleen hyviä muistoja lapsena tehdyistä divarireissuista ja hetkistä Hämähäkkimies-sarjakuvan parissa.... nostalgiatrippi.   
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 04.11.2008 klo 20:55:47
Jos seittisingot toimisivat esimerkiksi painamalla kämmentä vasten etusormi, nimettön, pikkurilli ja vielä peukalonkin, niin kylläpä vaan näyttäisi hölmölle.

Eli kuten Shockerin/Tärisyttäjän rannekkeet?`
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Gothicus 05.11.2008 klo 12:14:51
Eli kuten Shockerin/Tärisyttäjän rannekkeet?`
Ei kai nyt sentään!? Eikö Shocker puristanut kummankin kätensä kokonaan nyrkkiin "tärisyttäessään". Tässä on näköjään kehkeytymässä erikoinen keskustelu Marvelin supersankareiden käsien asennoista. Sopivan hölmöä, mutta kivaa...
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 05.11.2008 klo 21:02:27
Ei kai nyt sentään!? Eikö Shocker puristanut kummankin kätensä kokonaan nyrkkiin "tärisyttäessään". Tässä on näköjään kehkeytymässä erikoinen keskustelu Marvelin supersankareiden käsien asennoista. Sopivan hölmöä, mutta kivaa...

Nyrkkiin puristi/puristaa eli periaatteessa sormet kämmentä vasten paitsi peukalo.

Aika moni sankari ja roisto joka ampuu käsistään jotain energiasäteitä tekee sen käsi nyrkissä.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Eksa 06.11.2008 klo 07:26:27
Nyrkkiin puristi/puristaa eli periaatteessa sormet kämmentä vasten paitsi peukalo.

Aika moni sankari ja roisto joka ampuu käsistään jotain energiasäteitä tekee sen käsi nyrkissä.

Tai siististi silmistä!  ;D
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Gothicus 06.11.2008 klo 12:00:58
Joku taisi ampua jonkinlaisia säteitä etusormestaankin. En muista kuka, mutta suht selkeä mielikuva mulla sellaisesta on. Ettei olisi ollut peräti Vihreä Menninkäinen ja vielä jossakin vanhassa kansikuvassa? Silmistä ammuttavat säteet ovat aivan klassikko.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Meta 06.11.2008 klo 13:26:24
Vihreä Menninkäinen tosiaan ampui säteitä sormistaan herätessään henkiin kloonisaagan viimeisissä osissa. Ei taida ole sen jälkeen liiemmin näkynyt...
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 06.11.2008 klo 19:57:58
Joku taisi ampua jonkinlaisia säteitä etusormestaankin. En muista kuka, mutta suht selkeä mielikuva mulla sellaisesta on. Ettei olisi ollut peräti Vihreä Menninkäinen ja vielä jossakin vanhassa kansikuvassa? Silmistä ammuttavat säteet ovat aivan klassikko.

Menninkäinen ampui tosiaan säteitä sormistaan ja samoiten muutkin hänen jälkeensä tulleet "Möröt". Elektro on siitä harvinainen että hän ei ole kovin usein tainnut käyttää nyrkkiä ampuessaan salamoita.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 10.05.2009 klo 20:46:25
Basilisk (tämä sädesilmä) ja Equinox olivat hyviä vihulaisia verrattuna nykyisiin vihulaisiin jotka ovat joko kopioita aiemmista (Haaska) tai tekevät vain vilahduksen jäämättä mieleen (Basilisk eikä Equinox paljoa esiintyneet mutta senkin he tekivät mieleenpainuvasti).
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: gerber 15.07.2009 klo 11:12:08
Facade oli lyhyt ikäinen hahmo, seikkaili neljän numeron verran Web of Spider-Man # 113 - 116. Koskaan ei paljastettu kuka tuon haarniskan sisällä oli.
Onko kukaan lukenut jostain, kenet oli tarkoitus paljastaa sen kantajaksi?
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Anton303 16.07.2009 klo 19:26:12
Mie olen aina tykännyt eniten Menninkäisestä.  :) Mustekala ei ole koskaan oikein jaksanut kiinnostaa. Ja Kingpin on myös hyvä, todella tyylikäs rikollinen.
Jonah Jameson kuuluu myös lemppareihini. Hän tuo aina huumoria mukaan näihin sarjoihin.

Kehnoimpia vihulaisia ovat sitten Carnage ja muut vanhan lämmittelyt ja viholliset jotka esiintyvät vain kerran ja joilla on hyvin typerät asut ja nimet.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: Doctor Phantomizer 18.07.2009 klo 10:02:31
Mie olen aina tykännyt eniten Menninkäisestä.  :) Mustekala ei ole koskaan oikein jaksanut kiinnostaa. Ja Kingpin on myös hyvä, todella tyylikäs rikollinen.

Hei, Otto on kova jätkä ja sillä selvä!  ;)
Oton suosio perustunee pitkälti siihen, että oli Hämiksen ensimmäinen iso vastustaja ja siihen, että tämä meinasi mennä kerran naimisiin Peterin rakkaan May-tädin kanssa. Viimeksi Otolta on nähty hyvä tarina, kun J.M.S. kirjoitti Hämistä. Sen jälkeen taitaa olla hyviä vaan nämä lyhyet piipahdukset...
Mielestäni Kingpin on toiminut parhaiten Daredevilissä, ja Hämiksen ja Daredevilin yhteisseikkailuissa. Sokea Kingpin oli mielestäni...jänskä. Miten jäbästä muuten tuli taas näkökykyinen?
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 18.07.2009 klo 21:41:33
Mielestäni Kingpin on toiminut parhaiten Daredevilissä, ja Hämiksen ja Daredevilin yhteisseikkailuissa. Sokea Kingpin oli mielestäni...jänskä. Miten jäbästä muuten tuli taas näkökykyinen?

Samaa mieltä että Kingpin toimi paremmin DDn vastustajana kuin Hämiksen sillä DD toimii hiukka enemmän maan tasalla kuin Hämis.

Marvelin sivuilta: The Kingpin eventually regained his sight due to surgery, but no sooner had he been able to see the world again, he was thrown into prison for his crimes.
: Vs: Hämiksen parhaat/huonot viholliset
: X-men 20.12.2020 klo 19:32:19
Olihan sitten vielä kolmaskin liskomies, Iguana, joka kuoli parin numeron jälkeen saman tien. Ei muistaakseni ole tuotu takaisin.

Pistettiin "ikuiseen uneen" (kuinka pitkä se sitten on on taasen asia erikseen) ~1,5 vuotta sitten.