Veli ja muut,Ja näytti hyvältä. Tätä sarjaa jo melkeinpä odottaa. DC:llä menee kyllä lujaa nykyisin.
...
Mielenkiintoista muuten se, että tän sarjan lähtökohta vaikuttaa olevan se, että voimasormuksia on maapallolla vain yksi, mutta Teräsmiehessä Guy Gardner piti sellaista hallussaan. Selittääköhän sarja tämän asian jotenkin. Ja olihan tuossa myös hiukan rivien välistä luettavissa myös kontekstia Vihreän Lyhdyn joukkojen suuntaan joko pelkästään takaumien kautta tai sitten laajemminkin.
No joo. Alkaa jo näyttää pelottavasti ihan liian hyvältä.
Uskon että arvostat sarjan lopullista traileria YouTubessa (https://www.youtube.com/watch?v=7UIBOsuUwc4)
ja toisaalta aika lapsellisen oloinen, koska se sormusvoima on vain niin infantiilin näköinen, vaikka sen kuinka tekis.Tää muuten oli ehkä ainoa, mikä vähän itselläni pisti silmään. Ei ehkä sen infantiiliys, vaan se, että sitä piti jotenkin keinotekoisesti olla tuomassa esiin eri yhteyksissä (kuten se pullon avaus), jotta katsojat näkisivät sormusvoiman toiminnassa. Mutta oli siinä kyllä vähän kökköyttä.
Haa! Toinen jakso oli parempi kuin ensimmäinen. Supervoimia ei oikeastaan käytelty. Juoneen löytyi uusia elementtejä ja paljastuksia. Pinnallisesta DC -sarjakuvien harrastamisesta on tässä kyllä lähinnä haittaa kun miettii noita hahmoja.(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Joo, ymmärrettävää. Jälkimmäiset ovat merkittävähkö osa Vihreän lyhdyn joukkojen historiaa sitä kautta, että ne(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Joo, ymmärrettävää. Jälkimmäiset ovat merkittävähkö osa Vihreän lyhdyn joukkojen historiaa sitä kautta, että neSitten kun ei voi tietää, että jos TV-sarjaa tehdessä jossain oikaistu tai vaikka jostain syystä hieman muutettu hahmojen nimeämistä? No, eipä tuo iso asia ole. Tai en mä tiiä josko se niille, jotka tuntevat lyhtysarjoja paremmin on sitten jonkinlainen pelottava elementti kun tietävät sarjakuvien perusteella mistä on kyse?
Tai en mä tiiä josko se niille, jotka tuntevat lyhtysarjoja paremmin on sitten jonkinlainen pelottava elementti kun tietävät sarjakuvien perusteella mistä on kyse?Täähän näissä supersankarielokuvissa ja sarjoissa on ongelma, kun niiden taustalla on jopa vuosikymmenien historia eivätkä katsojat ole välttämättä tietoisia siitä ollenkaan. Toki parhaimmillaan tämä voi toimia, niin että genren ulkopuoliset katsojat nauttivat tarinasta ja isommat harrastajat sitten saavat viittauksilla ynnä muilla silmäniskuja elokuvan tekijöiltä.
Offtopic: Nyt kun oikein muistelen, niin taisi Terästyttö -TVsarjassa olla mukana myös joku Martian Manhunter... Eiku se olikin se Jon Jonzz tai joku joka on muodonmuuttaja. Mutta olikos se sitten kuitenkin myös lyhtyäijä... Saman tyylisiä ja yhtä outoja hahmoja minullle kuitenkin nämä. ;DMartian Manhunter eli Marsilainen ihmismetsästäjä, John Jonzz, on marsilaisten (väitetysti) viimeinen edustaja, jonka maapallon tiedemies vahingossa aikoinaan onnistui vahingossa siirtämään Marsista Maahan. Eli yhteyttä Lyhtyihin ei ole muuta kuin, että ovat toki esimerkiksi Oikeuden puolustajissa seikkailleet yhdessä. Lyhtyjen Manhunterit eli Ihmismetsästäjät taas ovat Universumin vartijoiden eli Vihreän lyhdyn joukkojen luojien ensimmäinen luomus. Ihmismetsästäjät ovat robotteja, jotka ovat muuttuneet pahoiksi. Suomessa niitä nähtiin Teräsmies-lehdissä Byrnen aikana. Ja tää siis sarjakuvapuolelta, tässä Lanterns-sarjassa Ihmismetsästäjät voivat osoittautua joksikin muuksi.
VL on myös hieman erilainen supersankari live-esityksiin kuin muut. Lähinnä se jännitys ja dramatiikka tulee todella kömpelösti siitä että ehtiikö hän laittaa sormuksen sormeensa tai saako ladattua sen. Monilla muilla hahmoilla on hieman fiksummin käsikirjoituksen mahdollistamia heikkouksia.Tässä ei sentään ainakaan vielä ole tuotu esille sitä, että se sormusvoima olisi tehoton kaikkea keltaista kohtaan. Alunperinhän näin oli, mutta nykyisin sarjakuvissakin se on selitetty pois. Alkuperäisellä kulta-ajan Vihreällä lyhdyllä heikkoutena taas oli puu.
Kolmas jakso paras tähänastisista.Jakso oli hyvä, mutta ei omasta mielestä kantanut tuollaisena taustoitusjaksona yksinään ihan tarpeeksi. Toisaalta syvensi kyllä tarinaa ja valotti Stewardin historiaa ja sitä, että sen isä ei ollutkaan hirviö, vaan se olikin äiti.
Niinhän se on, etitä mitä vähemmän supersankarointia jaksoihin tupataan sitä mielenkiintoisempaa kontsaa saadaan aikaan.Mun mielestä tässä oltiin ihan supersankaroinnin perusteissa eli origin-tarinassa, miten sankarista tulee sankari. Kaiken lisäksi vielä mentiin lopulta aika perinteistä reittiä eli että alkumotiivi johtaa elämän omistamiseen sankaroinnille, mikä tietenkin aloitetaan kiivaalla harjoittelulla.
Toki tässä alkaa jo se pääjuoni, muukalaisuhka unohtua. :PToisaalta muukalainen (ja uhka?) oli isossa roolissa tässäkin jaksossa. Plus ihan jakson päähenkilöiden taholtakin muukalaisuhkaa (vaikka ei ehkä avaruusoliomuukalaisuhkaa) tuotiin vahvasti esille. Jopa niin paljon ja hieman alleviivattuna, että rupesi miettimään, että halutaanko sillä kertoa jotakin, mikä on myöhemmin sarjassa oleellista.
Yksi päähenkilöistä, Hal Jordan on toistaiseksi ollut todella yksiulotteinen hahmo. Kaipa sitä sitten seuraavaksi aletaan syventää sen sijaan että mysteeri etenisi?Tässäkin ehkä sarjakuvan tunteminen on voinut olla avuksi. Tämä sarjan Hal Jordan ei nimittäin vastaa kovin paljoa sarjakuvien Jordania, paitsi hurjapäisyydellään. Tämän tietäen ja takaumien perusteella Jordanille on tapahtunut jotakin, joka on tehnyt hänestä tällaisen mistään välittämättömän veijarin. Tässä kolmosjaksossa näytti olevan viittaus, että syynä on
Keskeneräistä ei kuulu kritisoida.Ajattelin tätä kirjoittelua vähän kuin blogina. Kirjaan sen hetkisiä tuntoja mitä sattuu olemaan.
vai onko yhtä kova sarja kuin esimerkiksi Watchmen.En ole tuota katsonut. Pitäs varmaan. Ylipäätään en ole koskaan ollut ihan hirveän innostunut Watchmenistä.
Sarjan kerronnallinen nykyhetki on vuosi 2016,Mulla tuppaa menemään nää kerronnan hetket vähän sekaisin. (Ehkä oon liian väsyneenä katsellut) Mutta eikös se Steward ollut vielä aika pikkuinen silloin 2016, mistä sitten ihmettelin että mikä vuosi se sitten on missä se on aikuisena?!
Mun mielestä tässä oltiin ihan supersankaroinnin perusteissa eli origin-tarinassa, miten sankarista tulee sankari. Kaiken lisäksi vielä mentiin lopulta aika perinteistä reittiä eli että alkumotiivi johtaa elämän omistamiseen sankaroinnille, mikä tietenkin aloitetaan kiivaalla harjoittelulla.Juu. Mutta siinä alkuvaiheessa ei vielä ole supervoimia joita käytellään. Kirjoitin hieman epäselvästi.
Kääpiökokoinen, isopäinen, sininen ja punaisessa mekossa niiden pitää olla.Juonellisesti sillä koolla ja rumuudella perusteltiin kai se miks Stewardin isä sitä niin pelästyi (?).
ehkä sarjakuvan tunteminen on voinut olla avuksi. Tämä sarjan Hal Jordan ei nimittäin vastaa kovin paljoa sarjakuvien Jordania, paitsi hurjapäisyydellään.Yritän katsoa, ja katsonkin kun en tunne sarjista ja DC versumia kuin pintapuolisesti, tätä puhtaalta pöydältä. Siinä menee helposti jotkut viittaukset kuten Manhunterit tai Sinestrot ihan ohi. Varsinkin kun nää viittaukset liittyy johonkin "mörköihin" ja itse sarjassa liikutaan kuitenkin melko realistisissa ympyröissä. Tai ainakaan asioiden painotukset eivät ole semmoiset kuin juonikuviossa parhaimmillaan voisivat olla. Epäilemättä kaikkeen tai lähes kaikkeen mitä on vihjailtu palataan vielä ja asiat selkiytyvät. Haasteena on kuitenkin pitää homma mielenkiintoisena siihen asti. Jos tämmöisiä erilaisia viitattuja organisaatioita ja alienrotuja sun muuta keskenään taistelevaa porukkaa on kovin paljon, mutta niitä pidetään vain siellä taustalla, mielenkiinto kyllä karisee.
Ajattelin tätä kirjoittelua vähän kuin blogina. Kirjaan sen hetkisiä tuntoja mitä sattuu olemaan.Aivan, se on toisaalta ihan ymmärrettävää.
Yritän katsoa, ja katsonkin kun en tunne sarjista ja DC versumia kuin pintapuolisesti, tätä puhtaalta pöydältä. Siinä menee helposti jotkut viittaukset kuten Manhunterit tai Sinestrot ihan ohi.
John Stewart on uusi woketettu hahmo.Mulla pistää silmään vain hieno fysiikka ja useammankin kerran näyttelijän tosi vittuuntuneen näköinen perusilme.
...
Eikös muuten Lyhdyllä ole historiaa myös yhteiskunnallisen valveutumisen (ja Comics Coden rikkomisen) saralla? Tuliko Stewart kuvioihin just sen tunnetun huumeongelmaa käsitelleen stoorin aikaan?
Itse mukailen Grant Morrison linjaa tarinankerronnan fysiikassa ja kuka vaihtaa Batmobiilin renkaat= jos sillä ei ole tarinallisesti väliä, sillä ei ole väliä.Minusta taas moka oli kerronnallinen. Voimakaksikon kun oli tarkoitus lähestyä kohdetta HUOMAAMATTOMASTI. :D
Niinhän reaalimaailmakin toimii.
Minusta taas moka oli kerronnallinen. Voimakaksikon kun oli tarkoitus lähestyä kohdetta HUOMAAMATTOMASTI. :DMinut siviilissä tavanneet tietävät etten liiku huomaamattomasti, mutta kuten sanottua eri ihmisille ja eritoten sille todellisuudelle jossa olemme: on suunnitelmia ja toteutus. Ne eivät ole sama asia.
Ihan noin korkealle en Rebel Ridgea nostaisi, mutta johtunee siitä että kulutan rikos/toimintaelokuva paljon myös suoratoistojen ja Hollywoodin ulkopuolelta.
"Woketukseen" (tuota ei ole edes olemassa oikeasti, on vain hyvää ja huonoa ja keskinkertaista tuotosta ja epäinhimillisyyttä ja inhimillisyyttä kaikessa muussa joka on ns. tosielämää) ja siitä nillittäville onnettomille historiattomille turjakkeille sopiva leffa on tässä, yksi viime vuodien parhaista rikos/toimintaleffoista. Aaron Pierre kicks ass and then some:
(hiukan tuli mieleen - positiivisella tavalla - Reacherin eka kausi)
Rebel Ridge
Ajattelin tätä kirjoittelua vähän kuin blogina. Kirjaan sen hetkisiä tuntoja mitä sattuu olemaan.Se on ihan hyvä näkökulma ja luulisin, että sopii tällaiseen foorumikirjoitteluun paremmin kuin hyvin.
Mulla tuppaa menemään nää kerronnan hetket vähän sekaisin. (Ehkä oon liian väsyneenä katsellut) Mutta eikös se Steward ollut vielä aika pikkuinen silloin 2016, mistä sitten ihmettelin että mikä vuosi se sitten on missä se on aikuisena?!Muistankohan oikein, että se Stewardin lapsuus taisi olla tyyliin vuosi 1996 eli olisi "nykyhetkessä" eli vuodessa 2016 noin 30-vuotias. Siinä ekassa jaksossa oltiin kolmessa ajassa eli se Stewardin lapsuus, nykyhetki ja sitten "tulevaisuus" eli 2026.
Juonellisesti sillä koolla ja rumuudella perusteltiin kai se miks Stewardin isä sitä niin pelästyi (?).Mä käsitin niin, että se sormuksen kutsu oli oma ilmestyksensä, mitä Stewardin isä pelästyi. Eli Vartija ei olisi hänelle ilmestynyt, koska sormukset toimii itsenäisesti. Tosin toistaiseksi nähty puhuu sen puolesta, että noi voimasormukset on huomattavasti epäitsenäisempiä kuin sarjakuvissa. Esim. nyt nelosjaksossa
Siinä menee helposti jotkut viittaukset kuten Manhunterit tai Sinestrot ihan ohi. Varsinkin kun nää viittaukset liittyy johonkin "mörköihin" ja itse sarjassa liikutaan kuitenkin melko realistisissa ympyröissä. Tai ainakaan asioiden painotukset eivät ole semmoiset kuin juonikuviossa parhaimmillaan voisivat olla.Tää. Omastakin mielestä ehkä hieman yllättävän pienesti kerrottu tuota Sinestron taustaa, vaikka se kuitenkin aika isosti tuotiin esille. Ehkä tekijät luottavat liikaa siihen, että katsojat ovat lukeneet Vihreät lyhtynsä ja tietävät asian. Sinestrohan on Jordanin päävihollinen jo 1960-luvulta ja traaginen tarina, sillä oli alun perin kai paras Vihreistä Lyhdyistä, mutta sitten rupesikin kapinoimaan ja Jordan hänet kukisti. Tausta on siis kyllä vanha, mutta sellainen, että ei sitä tiedä, jos ei ole hieman enemmän perehtynyt Lyhty-loreen.
Erityisesti tässä miten monelle John Stewart on uusi woketettu hahmo.Mulla tämänkaltaiset kommentit eivät ole vielä tulleet vastaan, mutta en ihmettele, vaikka ihmettelenkin. Juuri sen vuoksi, että Stewart on jo yli puolivuosisadan ikäinen hahmo. Kaiken lisäksi karski ja kova, luulisi olevan maga-porukalle mieleen tuollainen asialleen omistautunut patriootti.
Minusta tässä on koko ajan oltu samassa maailmassa kuin Peacemaker.Sama käsitys on minullakin. Lisäyksenä, että on kyse myös samasta maailmasta, jossa viime vuoden Teräsmies ja tämän vuoden Terästyttö -elokuvat sijoittuvat, sekä se animaatio. Ja onko vielä myös jotain Krypto-animaatioita, jotka kuuluu Gunnin kaanoniin? Sitten on se uusi Teräsmies-piirretty, joka taitaa kanssa olla...
Peacemakerin Amerikka ja ihmiset näyttäytyi sellaisena melko epärealistisena americanana tai sanotaan vaikka että se maailma siinä on sarjakuvamaisen ohut kulissi. Siinä missä Lanternissa on maanläheisemmät värit ja juurevampaa menoa.Ja sittenhän vielä on viime vuoden Teräsmies, joka on myös erilainen. Luulen, että tässä rakennellaan elokuvauniversumia samaan tapaan kuin sarjakuvauniversumia. Eli erilaisilla sankareilla on erilaisia tunnelmia ja tyylejä, vaikka asuttavatkin samaa maailmaa. Tätä voisi verrata siihen, miten kasarilla DC julkaisi Oikeuden puolustajat sarjakuvaa, joka oli käytännössä hyvinkin kevyt vitsisarja ja samoihin aikoihin tehtiin sittemmin Vertigon alle laskeutuvat "aikuisempaan makuun" tehdyt sarjat. Ja onhan Marvelillakin maanläheiset sankarinsa (Daredevil, Tuomari) ja kosmiset sankarit (Kostajat, Ihmeneloset). Eli havaitsemasi ristiriita on aito.
Edelleen mulla menee helposti sekaisin vartijat ja metsästäjät ja muut humanoidiporukat. Kaikkihan on kuitenkin ulkonäöltään ihmisiä ihmisten seassa.Vitosjakson kohdalla mietin tähän liittyvää. Kun noi kerran on alieneita, niin miksi ihmeessä ne tyytyvät räiskimään tavallisilla ihmisten aseilla, kun ne selkeästi kuitenkin pystyvät myös omia aseitaan hyödyntämään maapallolla? Toki voisi ajatella niin, että ihmisten aseiden käyttö ei herätä epäilyksiä ulkoavaruuden olennoista, mutta jos hyökätään toisten ulkoavaruuden teknologiaa hyödyntävän porukan kimppuun, joka käyttää sitä teknologiaa, niin ei siinä pitäisi olla tarvetta enää himmailla.
Sitten on tämä tosi outo Jordanin etiäisklooni jostain toisesta ajasta tai ulottuvuudesta, jonka se saa jotenkin kutsuttua esiin vai tuleeko se omia aikojaan. Sen logiikka on myös jäänyt mulle hämäräksi, ilmeisesti se vara-Jordan on siunaantunut jotenkin luontaisetuna sormuksen kera, mutta ei sitä mielestäni ole kauheesti selitetty.Itse asiassa tää on ehkä mun isoin kritiikkini sarjaa kohtaan. Sarjakuvissa kullakin sormuksella on jonkinlainen kehittynyt tekoäly, joka voi toimia itsenäisestikin, esim. reagoida vaaraan ja suojella kantajaansa. Tähän perustuu sekin, että se on juuri sormus, joka valitsee kantajansa. Tähän liittyy myös se, että sormus toimii vain sen virallisella käyttäjällä. Se on siis käytännössä aika hyödytön, jos sen varastaisi, mitä sormus itse käytännössä vastustaa ankarasti. Plus sarjakuvissa Vihreät Lyhdyt pystyvät ohjaamaan sormustaan, vaikka se ei olisi sormessa.