GotG nähty. Hyvä ja viihdyttävä, mutta jokin jäi uupumaan. Tuntui enemmän normaalilta scifileffalta kuin Marvelin elokuvalta, johtunee varmaan siitä että leffan hahmoja en ole nähnyt kuin sen muutaman lehden verran mitä Suomessa aikoinaan julkaistiin.
Suosittelen silti lämpimästi.
Ei huono mutta toivottavasti on lopulta sitten vähän tummempi.
GotG nähty. Hyvä ja viihdyttävä, mutta jokin jäi uupumaan. Tuntui enemmän normaalilta scifileffalta kuin Marvelin elokuvalta, johtunee varmaan siitä että leffan hahmoja en ole nähnyt kuin sen muutaman lehden verran mitä Suomessa aikoinaan julkaistiin.
Minun ymmärtääkseni Guardians of the galaxyn lopussa nähtävä kohtaus vain muistuttaa, että Disney omistaa nyt Marvelin ohella George Lucasin luomukset.
Joku tuossa aiemmin mainitsi Howard the duckin olevan eka filmatisoitu Marvel-hahmo. Höpsis, Hämähäkkimies ja Hulk filmattu jo 1970-luvun lopulla ja Kapteeni Amerikka jo 1944!
Howard the Duck... George Lucasin luomus? Jussi, Jussi, Jussi! Älä nyt hulluja puhu! :o
Televisiotuotantoja ei yksinkertaisesti kelpuuteta tähän joukkoon! :laugh:
Suomalaisen turismin edistämisprojekti kukisti puhuvan avaruuspesukarhun! Mikäli tuollainen kauhuskenaario toteutuu, ainakin Jaarittelijan pasmat menevät tulevana maanantaina pahasti sekaisin!
Thanoskin oli yllättävän vaisu universumin huippupahiksena
Paska oli, ja katsoisin mielummin sen Howard the Duck elokuvan uudestaan, vaikka sekin oli huono.
Pitäisiköhän muten leffalle luoda oma topici ja siirtää kaikki keskustelu siitä sinne, kun kyseessä ei ole ollut tuleva Marvel - leffa jo muutamaan päivään?
Huomenna GOTG uudestaan, tällä kertaa varmaan 3D:nä kun siitä olen kuullut että kerrankin se kannattaa. Onko joku täällä käynyt sen jo katsomassa 3D:nä, millaista lisämaustetta se tuo?Eikös tää ole konversio eli kuvattu alun perin 2D ja jälkituotannossa väkerretty 3D:ksi? Kuten suurin osa 3D-leffoista käsittääkseni. Oikea 3D-kuvaus vielä ilmeisen kallista. No, mulle ei näkemäni 3D-versio antanut isoja säväreitä, jokunen roju tulee silmille, mutta siinä se. Tuskin menettää mitään, vaikkei 3D:tä olisikaan. Kuten aiemmin totesin, silti ihan viihdyttävä lajissaan. Se vituttaa, että tekstit heitellään kuvaan miten sattuu. Niitähän ei lopulta tarvitsisikaan, jokainen nyt tuon verran englantia osaa.
Tämähän oli hyvä, paljon värikkäämpi ja räiskyvämpi kuin osasin odottaa. Hyvät musiikkivalinnat myös. Toivottavasti Kevin Bacon saa cameon omana itsenään jatko-osassa.
Tuskin Sonjaa ja Conania lasketaan Marvel-leffoiksi vaikka Marvelilla olikin oikeudet niiden sarjakuviin tuohon aikaan.
En jaksa tarkistaa, mutta tuskin oikeudet elokuviin ovat kulkeneet Marvelin kautta.
Muussa tapauksessa ne olisivat samalla logiikalla Marvel-elokuvia kuin ne olivat Marvel-sarjakuvia...
Sarjakuvien puolella lisenssihahmot kyllä laskettiin osaksi Marvel-universumia, eli Sonja seikkaili Hämiksen kanssa ja myös Marvel Sagan ensimmäinen numero alussa viittaa Conanin aikaan.
Sarjiksia tuli joskus melkein vuosikymmen takaperin luettua piraattiversioina, mutta en muista niistä mitään muuta kuin että tykkäsin. Ja olen aina välillä yrittäny ettiä niitä käsiini, mutta en ole löytäny.
Melkein vuosikymmen => tarkoitatko sitä 1990-luvun GOTG-sarjaa? GOTG vol.2 johon leffan tiimi perustuu tuli vasta 2008. 90-luvun sarja on melko helppo löytää jopa kohtuulliseen hintaan, mutta vol.2 lehtien hinnat tuplautuivat viime viikonloppuna.
Mä muistelen että olisin lukenu 2005-2007 jotain Starlord tai GOTG sarjista, ainaki noi hahmot oli sen pohjalta jääny mieleen. Ehkä se on ollu toi Annihilation Conquest (http://en.wikipedia.org/wiki/Annihilation:_Conquest), ku se on oikeastaan ainoa joka sopii ajankohtaan ja kansi tuntuu tutulta (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/15/ST1.PNG/250px-ST1.PNG).
Mä muistelen että olisin lukenu 2005-2007 jotain Starlord tai GOTG sarjista, ainaki noi hahmot oli sen pohjalta jääny mieleen. Ehkä se on ollu toi Annihilation Conquest (http://en.wikipedia.org/wiki/Annihilation:_Conquest), ku se on oikeastaan ainoa joka sopii ajankohtaan ja kansi tuntuu tutulta (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/15/ST1.PNG/250px-ST1.PNG).
Eipähän kesällä mitään hyvää leffa tullutkaan
Snowpiercer. Taatusti yksi vuoden parhaista elokuvista, ainakin omaan makuun. Käsittääkseni perustuu vielä ranskalaiseen sarjakuvaan?Sarjakuvan innoittama, mutta ei varsinaisesti perustu.
jaa XFC DOFTP ei ollut hyvä leffa?
jaa XFC DOFTP ei ollut hyvä leffa?Anteeksi tyhmyyteni! Tarkoittaako XFC DOFTP mahdollisesti elokuvaa "X-Men: Days of Future Past". Joo se oli ihan katsottava leffa, mutta tuli keväällä...no aika lähellä kesää kylläkin 23.5.
Snowpiercer. Taatusti yksi vuoden parhaista elokuvista, ainakin omaan makuun. Käsittääkseni perustuu vielä ranskalaiseen sarjakuvaan?
Sarjakuvan innoittama, mutta ei varsinaisesti perustu.
Okei Doctor, ole hyvä ja puhu jo suoraan. Rasittavaa nähdä kuinka aikuien mies jatkuvasti elokuvasta kiukuttelee, mutta ei voi edes selittää mikä siinä mättää.
Anteeksi tyhmyyteni! Tarkoittaako XFC DOFTP mahdollisesti elokuvaa "X-Men: Days of Future Past". Joo se oli ihan katsottava leffa, mutta tuli keväällä...no aika lähellä kesää kylläkin 23.5.
DoFP oli huomattavasti vakavampi elokuva ja varmaankin paras ja vakavimmin otettava Marvel-elokuva.
Vakavampi kuin Winter Soldier? :o
GotG pistää ennätyksiä uuteen uskoon:
http://www.superherohype.com/news/311997-guardians-of-the-galaxy-hits-219-million-at-the-global-box-office
Parit GOTG2 spoilerit: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=41888
Itse asiassa Gamoran seksuaalisuuden korostaminen on lähdemateriaalille uskollista ;)
Minun ymmärtääkseni Guardians of the galaxyn lopussa nähtävä kohtaus vain muistuttaa, että Disney omistaa nyt Marvelin ohella George Lucasin luomukset.
Tämän paljastuksen luettuasi voit varmaankin heittää tuollaiset aatokset lopullisesti romukoppaan!
Ohjaaja paljasti, miten —— — —- päätyi Guardians of the Galaxyn viimeiseen kohtaukseen (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/ohjaaja-paljasti-miten-paatyi-guardians-of-the-galaxyn-viimeiseen-kohtaukseen)
Koska pesukarhu, jolle avaruusolennot on tehdyt ties mitä kokeita, on niiiiiiiin paljon uskottavmpi, kuin ulottuvuus jossa ankat ovat ihmisiä :P
Ja tämä pesukarhu jonka nimen olen nyt unohtanut ties kuinka monennen kerran, on vain cgi:llä tehty Chewbacka joka puhuu.
Jollen paremmin tietäisi niin luulisin, että Doctorilla on jokin vakava ongelma tämän leffan kanssa jota ei suostu selittämään, mutta sehän olisi ihan hullua.
On ne ennen kelvannut. Jatkuvasti puhunut kuinka Marvel - tyyli muuttaa supersankarileffojen käsityksen. Mikä muuttunut?
Tuskin.
Tämä oli kyllä positiivinen yllätys, kyseistä sarjakuvaa en ole lukenut ja en tiedä mitenkä vakavahenkisiä alkuperäiset teokset ovat, mutta tässä humoristinen ja yliampuva meininki toimi. Varsinkin tykkäsin elokuvan alusta, jossa Star-lord esitellään vanhempana, toi mukavat Indiana Jones fiilikset! Tälläistä lisää.
GotG nähty. Hyvä ja viihdyttävä, mutta jokin jäi uupumaan. Tuntui enemmän normaalilta scifileffalta kuin Marvelin elokuvalta, johtunee varmaan siitä että leffan hahmoja en ole nähnyt kuin sen muutaman lehden verran mitä Suomessa aikoinaan julkaistiin.No Marvel on tehnyt sarjakuvia Marvel Cinematic Universen tapahtumista jotka sijoittuvat leffojen väliin ja jotka kertovat taustatietoa elokuvista (esim Iron Man 2-leffassa luotu uusi alkuaine paljastui sarjakuvien avulla täysin uudeksi alkuaineeksi, eikä vibraniumiksi niin kuin aluksi luultiin. Stark yritti patentoida sen nimellä Badassium).
Suosittelen silti lämpimästi.
Samalla se nousee koko vuoden toiseksi tuottoisimmaksi leffaksi Winter Soldier'in jälkeen, ja senkin GOTG todennäköisesti tulee ohittamaan ennen pitkää.
EDIT: Thor2 on nyt ohitettu..
Ihmetyttää miten se (Thor 2 siis) on reilut 650 miljoonaa kerännyt muutenkaan, mutta Marvel Studios on nyt vissiin niin vahva brändi, että elokuvat keräävät paljon hilloa, olivat ne sitten hyviä tai eivät..
Neljä kirjainta: L-O-K-I ;)
GotG muuten palaa ainakin Järvenpään paikalliseen teatteriin syysloma-viikolla, pitänee käydä katsomassa vielä kerran.
Tai voit vaihtoehtoisesti säästää rahasi esimerkiksi näihin... :)
Guardians of the Galaxyn Steelbook -kotelo on vuoden hienoimpia (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/kuva-guardians-of-the-galaxyn-steelbook-kotelo-on-vuoden-hienoimpia)
Guardians of the Galaxyn soundtrackin vinyyliversiolla on todella komeat kannet (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/kuva-guardians-of-the-galaxyn-soundtrackin-vinyyliversiolla-on-todella-komeat-kannet)
Hienoja ovat, kieltämättä... 8]
On se vaan hyvä. Ja kannatti muutenkin käydä, olen varma että juuri minun lippuni rikkoi $700 miljoonan rajan.
Guardians of the Galaxyn Soundtrack julkaistaan kasetilla (http://www.billboard.com/articles/news/6289124/guardians-of-the-galaxy-soundtrack-cassette-tape)
Guardians of the Galaxyn Soundtrack julkaistaan kasetilla (http://www.billboard.com/articles/news/6289124/guardians-of-the-galaxy-soundtrack-cassette-tape)
Eri asia että mistä löytyy soitin.
Ai miten niin? ???
Eri asia että mistä löytyy soitin.
Itselläkin oli vielä kevään alussa kasettimankka...tuli muutto ja turha tavara lensi roskiin...sinne meni mankka. C-kasetteja kylläkin löytyy vielä.
Tommonenkin vehje on olemassa. Aika kätevä...vois muuttaa C-kasetit MP3:ksi.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15189/ctxdc/ION-Tape-Express-kasetit-digitaaliseen-muotoon (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15189/ctxdc/ION-Tape-Express-kasetit-digitaaliseen-muotoon)
The limited edition Guardians cassette .... Each cassette will come with a digital download version of the album.
No saahan niitä mutta hinnat on ~40 euroa.
Hetki piti kyseenalaistaa, onko mieltä taas laukoa sarjakuvafoorumilla täysin massasta eroavia mielipiteitä
Sieluton ja tyhmä lastenleffa.Ja tylsä kuin perkele. Myönnän että ennakko-odotukset olivat liian korkealla, mutta silti. Hahmot eivät herätä minkäänlaisia tunteita, ne animoidut olivat sympaattisimpia, mikä kertoo jo aika paljon. Eka katsomiskerta jäi kesken, mutta kattoin sit kumminkin loppuun kun ei siinä ollut muutakaan tekemistä eikä ole tapana jättää MITÄÄN kesken. :-)
Steve Gerber varmasti nostaa peukun, tai ehkä ennemmin jonkin muun sormen pystyyn, kun näkee mikä siellä lopputekstien jälkeen pöllyytteli höyheniään.
En minä sarjakuvaelokuvia mitenkään kategorisesti vihaa, olenhan minä niitä onnistumisiakin peräti etusivulla asti luetellut (http://www.kvaak.fi/index.php?articleID=2105).
Omien tyhmyyksien kyseenalaistamisen ohessa voi myös kyseenalaistaa joukkotyhmyyden, joka ei hyväksy vastakkaisia mielipiteitä.
täytyykin käydä joskin sitten on taas lisää elokuvia...Vaikuttaa ihan lupaavalta. Visuaalinen tyyli näyttää enemmän DC:n animaatioilta kuin näkemiltäni Marvelin jutuilta.
Jostain syystä on ohitettu sekin että Guardians of the Galaxy taipuu myös animaatiosarjaksi (https://www.youtube.com/watch?v=mLAU6jF0qwY)
Jostain syystä on ohitettu sekin että Guardians of the Galaxy taipuu myös animaatiosarjaksi (https://www.youtube.com/watch?v=mLAU6jF0qwY)
täytyykin käydä joskin sitten on taas lisää elokuvia...
Jostain syystä on ohitettu sekin että Guardians of the Galaxy taipuu myös animaatiosarjaksi (https://www.youtube.com/watch?v=mLAU6jF0qwY)
Päävihulainen ei voi olla Thanos (vielä) eli ei niitä ehdokkaita sitten montaa ole, Star-Lordin "rakastava" isäpappa tai sitten Magus (ja Warlock liittyy joukkoon) tai sitten vaikka joku Krii/Skrulli/Shi'Ar iso pomo.
Vaikka Mantis on hyvä hahmo ei hän välttämättä sovi Vartijoihin.
Tuotanoin, ei taida olla kosmiset jenkki-Marvelit sinun juttu? Pahiksia on tarjolla pilvin pimein, kun taas Mantis on Star-Lordin ohella syy koko GOTG:n perustamiselle. Niin ja skrullit ja shi'arit ovat toistaiseksi Foxilla (samoin kuin badoon-rotu).
Thanos on aika paha mittatikku, samalle tasolle ei yllä koko Marvelissa kovin moni. Universumin Wanhimmat ovat kaikki Marvelilla, ja luultavasti myös Ego. Mikä vika on Korvacissa?
Ego liittyy aikalailla Galactukseen joka kuuluu FOXille joten...
Ego liittyy aikalailla Galactukseen joka kuuluu FOXille joten........
Voi liittyä vaikka Wolverinen kalsareihin mutta kuuluu Marvelille. Eihän se ole esiintynytkään kuin parissa hassussa FF-lehdessä.
Mikäs se siellä vuoden 2015 julisteen oikeassa yläkulmassa leijailee? :laugh:
Ja parissa Thorissa (jossa teki ensiesiintymisensä) ja muuten on 16 esiintymistä (jokunen varmaan noissa handbookeissa).
Nyt pettää sun tiedot pahemman kerran, esiintymisiä pelkästään Thorin sivuilla on 12 lehden (ja yhden annualin) verran, plus kymmenkunta esiintymistä Novassa ja 16 muussa lehdessä. Ja nämäkin luvut ovat jo monta vuotta vanhat.
Vastapuolella ei mennyt yhtään paremmin. Luulisi, että kehittyneellä sivilisaatiolla olisi heittää taisteluun muutakin kalustoa kuin paikallispoliisin "skootterit".
Totta, mutta Darth Vader ei sortunut samanlaiseen taktiseen tunarointiin kameran käydessä. ;)
Ai ei vai? Katsopa tähtien sodat uudestaan kriitikko-lasit silmillä.
Ompas pieni Groot.
Odotan innolla seuraavaa megamixiä.
Et sitten katsonut ensimmäistä elokuvaa...
Katoin mutta voisi se (hän?) silti olla jo isompi.
Katoin mutta voisi se (hän?) silti olla jo isompi.Eikös tommoinen puuolento kasva aika hitaasti. Meinaa jos vertaa ihan tavallisiin puihin.
Eikös tommoinen puuolento kasva aika hitaasti. Meinaa jos vertaa ihan tavallisiin puihin.
Eikös tommoinen puuolento kasva aika hitaasti. Meinaa jos vertaa ihan tavallisiin puihin.
Eikä se koko ole tärkeä vaan voima...voihan tuommoinen pippurinen palosammutinta pienempi olla vaikka kuinka vahva.
Minä olen Groot!!!
Mitäs, mitäs...? Onko James Gunn nyt eksynyt väärän elokuvan kuvauspaikalle?
Is James Gunn Teasing An Appearance From THOR In GUARDIANS OF THE GALAXY VOL. 2? (http://www.comicbookmovie.com/guardians_of_the_galaxy/guardians_of_the_galaxy_2/is-james-gunn-teasing-an-a142286)
WE DISCLOSED THE IDENTITY OF PETER QUILL’S FATHER
This is the biggie, I guess. And, yes, as many people guessed, or assumed, Kurt Russell is playing Peter Quill’s father. And Peter Quill’s father is (as almost no one has guessed)…
EGO.
Known in the comics as Ego the Living Planet.
Yeah, his dad is a planet. Sort of. It will all be explained in the film..
But to me, this is the absolute center of Vol. 2, and one of the reasons I’ve been so excited about it. When Marvel first approached me with the first movie, I thought, “Wait a second? A talking raccoon? Isn’t that a rather ridiculous idea to base a movie around?”
It was then that I took a step back and asked myself: Okay, if a raccoon could talk, and shoot a machine gun, how could that be? And answering that question ended up being the entire foundation of Guardians of the Galaxy Vol. 1. There was a sadness in the answer. Rocket was an animal experimented upon, torn apart and put back together, without compassion. He was the only being of his type, had never known any hint of kindness, and was utterly and completely alone until he met his fellow Guardians. And, one of them in particular – Groot – thought it was worth sacrificing his life for his sake. This melancholy and beautiful undercurrent helped to ground the character for me. He had far more in common with Frankenstein’s monster than he did Bugs Bunny. And I related to him, greatly, and I hoped other folks who felt like outsiders would as well.
Ego seemed, in many ways, like an even more ridiculous character. But I asked myself, if a planet was alive, how could that be? And how could it father a child?
The answers to those questions took me to a far deeper place that I expected. I don’t want to give away too many answers at this time. But what Nova Prime said about Peter’s father at the end of Vol. 1 is certainly true – he is something ancient and unknown. And, as we will discover, being a cosmic being, alone for eons, is perhaps even more lonely than being the universe’s sole talking raccoon.
I can’t wait for you guys to see Kurt Russell bring this character to life onscreen. It has been a rapturous experience creating Ego with him. We have both pushed ourselves as far as we can go in making him real, and grounded, and emotionally centered.
Ja sitten koitti se suuri päivä!!!
Check Out The Awesome First Poster For GUARDIANS OF THE GALAXY VOL. 2 (https://www.comicbookmovie.com/guardians_of_the_galaxy/guardians_of_the_galaxy_2/check-out-the-awesome-first-a146134)
Tulihan se sieltä lopulta!!! :laugh:
Guardians of the Galaxy Vol. 2 Teaser Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=dW1BIid8Osg)
VAKAVA VIRHE!!!!!!!!!!! DRAX EI NAURA!
VAKAVA VIRHE!!!!!!!!!!! DRAX EI NAURA!
Ja taas traileria (https://www.youtube.com/watch?v=duGqrYw4usE)
James Gunn ohjaa ja kirjoittaa Guardians of the Galaxy vol 3:n (https://www.facebook.com/jgunn/posts/10154170335931157)
linkki vie herran facebookiin (ihan en tajua miten itse sinne pääsin kun en moiseen suljettuun yhteisöön kuulu?)
Tunteita isolla teellä, meinasi tirahtaa parissa kohtaa kyyneleet.
Kävin eilen katsomassa ja oli kyllä hyvä. Tonin kanssa samoilla linjoilla, että saattoi olla jopa ykköstä parempi.GotG:t täyttää mainiosti Farscapen jättämän aukon. Sekopäistä avaruusoopperaa. Ja muutenkin toistaiseksi kumpikin osa toimii myös itsenäisesti, irrallisena Marvelin maapallolle sijoittuvista teoksista.
Jotenkin tuntuu, että näissä GotG-elokuvissa Marvel on päässyt kunnolla vauhtiin. Ehkä sijainti avaruudessa vapauttaa tarinankerronnassa Maahan sidottuihin tarinoihin verrattuna.
GotG:t täyttää mainiosti Farscapen jättämän aukon.
Pahis oli kuitenkin hyvä ja ihan sai tämmöisen gotg-sarjiksia lukemattoman yllättymään. Siinä vaiheessa kun sen tajus, että tuostahan se pääpahis tulee, oli leffaa kulunut jo hyvän verran eikä ollut tullut edes ajatelleeksi, että missä on leffan pahis.Vaikka vältin aika huolellisesti spoilereita, niin vahingossa sellaisia näin. Eli Starlordin isän nimi Ego ja toisaalla mainittu Fantastic Fourin numero 235 olivat jo aika selkeät spoilerit. Tosin Egon esittäytyessä tajusin, että sen olisi joka tapauksessa tajunnut.
Nyt spoilaa.
Vaikka vältin aika huolellisesti spoilereita, niin vahingossa sellaisia näin. Eli Starlordin isän nimi Ego ja toisaalla mainittu Fantastic Fourin numero 235 olivat jo aika selkeät spoilerit. Tosin Egon esittäytyessä tajusin, että sen olisi joka tapauksessa tajunnut.
Eli tällä ajoin lähinnä takaa sitä, että onko Ego ollut Guardian of the Galaxyssa? Ihmenelosissahan se kai enemmän on aikoinaan ollut.
No sitten varmaan spoiler-tägit olis paikallaan? :police:
Jännää miten Ego koetaan Nelkkujen pahikseksi mutta enemmän se on esiintynyt Thor'in sivuilla (myös ensi-esiintyminen)? GOTG-lehden sivuilla hahmoa ei ole tietääkseni nähty mutta Novan soolo-sarjassa kylläkin.
Jännää miten Ego koetaan Nelkkujen pahikseksi mutta enemmän se on esiintynyt Thor'in sivuilla (myös ensi-esiintyminen)? GOTG-lehden sivuilla hahmoa ei ole tietääkseni nähty mutta Novan soolo-sarjassa kylläkin
Onhan se mahdollista että nämä tulivat samassa diilissä kuin Ego.. tai sitten eivät kuuluneetkaan Foxille missään vaiheessa.
Skrullit nyt vihdoinkin kehiin, Kevin Feige ja kumppanit!
Jos alun Kurt Russell oli ihka aito Russell eikä tietokoneella tehty niin täys 10 maskeeraajille.Ehtaa kamaa juurikin.
Se missä Adam Warlock oikeasti oikein on nousi esiin lopputekstien aikana nähdyissä pätkissä (tuskin Vahdit ajallisesti sen kummemmin eroavat muista Marvel-leffoista), ehkä Collectorilla on Aatamin sisko.
Ehtaa kamaa juurikin.
No sitten oli hyvin maskeerattu ~30 vuotta nuoremmaksi.
Snake Plissken on niin kova ja cool äijä et eihän se ehdi vanheta! ;)
Snake Plissken on niin kova ja cool äijä et eihän se ehdi vanheta! ;)
Sattuman oikusta sain minäkin vihdoin katsottua ensimmäisen GotG-teelmyksen. En muista yhtään elokuvaa jossa olisi huudettu yhtä paljon, kuin tässä juuri näkemässäni. Ei edes sotaelokuvissa. Suoraa huutoa alusta loppuun.
Et ole sit vissiin nähnyt kovin paljon Hollywood-elokuvia :laugh:Hollywood-elokuva = pari tuntia suoraa huutoa? Tätäkö yrität sanoa? Oikeastaan tuon minulle osoittamasi kysymyksen voisi esittää sinulle sellaisenaan vastakysymyksenä.
Hollywood-elokuva = pari tuntia suoraa huutoa? Tätäkö yrität sanoa? Oikeastaan tuon minulle osoittamasi kysymyksen voisi esittää sinulle sellaisenaan vastakysymyksenä.
Ja sitten diskotaan!! :laugh: Bongatkaa näyttelijät ;D
https://www.youtube.com/watch?v=3MMMe1drnZY
Tromeo ja Julietin tekijän palkkasivat, ja nyt pitävät häntä sopimattomana perheviihteen tekijäksi. No just.
Tulipa vain mieleen internetin alkuvuosien varoitukset siitä, että verkko muistaa kaiken kirjoitetun.
Ei se välttämättä ole reilua. Sekään ei aina ole reilua, että maailma muuttuu.
Gunnin kohtaloa en suhteuttaisi Aki Ruotsalan Pori Jazz potkuihin vaikka molemmissa lähtökohta on sama eli jo rekryvaiheessa on tavallaan menty metsähallintoon jotta rytinä käy kriisinvälttömielessä.
Ero lienee etten pidä matalaotsaista ja kehnoa mutta viime kädessä huumoria samana kuin toisen seksuaalisuuteen kohdistuvaa syrjintää samana asiana.
Minun vaakakupissani Gunnin kohtalo on ansaitsemattomampi. Jos Ruotsala olisi pitänyt suosituimmat ja suvaitsevaisimmat ja tasa-arvoisimmat Pori Jazzit pariin kertaan ja
Entäpä Roseanneen tai Louhimieheen?
ettei kyseessä ole lukihärö vaan ihan tarkoitushakuinen asettuminen omalle vakaumukselle jossa halko on ihan yhtä silmässä kuin vastapuolellakin.
Saa sosialistisen oikeudenmukaisuuden soturi maistaa omaa lääkettään.
Disney osti siis FOXin ja sai samalla koko repertuaarin Simpsoneista FOXin luotettaviin ajankohtaisohjelmiin kuten uutisiin.
Sepe Susi ja Pahatar lukemaan Trumpin toimiston lähettämiä sähkeitä ja sitten Samu Sirkka kertoo huomisen sään. Lopuksi tanssitaan Mikki Hiiren johdolla.
Se voi olla pirtanikin mutta näen näissä nyanssieroja.
Eihän kai Foxin uutistuotanto kauppaan liittynyt?
Minä luulin, että WDC osti kaiken FOXin fiktiotuotannon???Ei, vain viihteen. Uutistuotanto sai siinä 70 milliä lisää, millä Trumpata.
Minä luulin, että WDC osti kaiken FOXin fiktiotuotannon???
Sarjakuvissa High Evolutionaryllä ei ole ollut (paljon) mitään tekoa Guardianssien kanssa
Mutta Warlockin kanssa senkin edestä, ja tämä on Aatamin ensiesiintyminen