Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Julkaisu, markkinointi, tekijänoikeudet ja palkkiot => : Lurker 20.01.2010 klo 22:23:23
-
Kirjailijoille ja suomentajille on tulossa lainauskorvausta. Olin tästä kyllä kuullut ennenkin, siis järjestelmästä, johon rekisteröidytään, mutta nyt vasta itse havahduin.
https://lainauskorvaus.sanasto.fi/show/login/
Vaatii tunnistautumisen pankkiyhteyden kautta. En löytänyt mistään tietoa korvauksen suuruudesta, mutta lainausmäärien mukaan se jotenkin lasketaan.
Kai tämä myös sarjakuvantekijöitä koskee!
Ohjelma löytää hyvin kaikki omalla nimellä tehdyt kirjat, mutta ei nimimerkillä. Samaten sellaiset teokset, jossa on monta tekijää, pitää itse lisätä.
Rekisteröitykää ja kertokaa onnistuiko.
Kirjailijoilla ja kääntäjillä on oikeus saada lainauskorvausta sen perusteella, että heidän teoksiaan lainataan yleisistä kirjastoista. Sanasto ry tilittää korvaukset kirjailijoille ja kääntäjille tekstin osalta.
Saadakseen korvausta, tekijän on ilmoitettava yhteys-ja teostietonsa Sanaston lainauskorvausjärjestelmään. Helpoimmin se tapahtuu tunnistautumalla verkkopankkitunnuksilla järjestelmään ja antamalla tarvittavat tiedot turvallisen verkkoyhteyden välityksellä.
Jos sinulla ei ole käytössä verkkopankkitunnuksia, voit ilmoittautua lainauskorvauksen hakijaksi Sanasto ry:n toimistossa, Köydenpunojankatu 5, 00150 HELSINKI.
-
Moraalilogiikan mukaisesti tästä seuraa lainastomaksu. Jonka ainakin minä maksan mielelläni.
-
Korvausrahat on budjetoitu valtion talousarvioon, jotain kolmisen miljoonaa. Eli valtion tuloista (veroista) ne rahat korvauksiin saadaan.
-
Eikö tarvitse olla Sanasto ry:n jäsen?
Timo
-
Eikö tarvitse olla Sanasto ry:n jäsen?
Ei.
-
sarjakuvantekijät ry:n mukaan tätä pitäisi hakea kopioston sivuilta, jossa ei vielä ole haku käynnistynyt. Kysyin asiasta, ja sain oheisen vastauksen:
Kuvantekijöitä koskevan lainauskorvauksen haku käynnistyy lähiviikkoina, jolloin myös lainauskorvauksen verkkopalvelu avautuu. Hakuun sekä verkkopalvelun käyttöön liittyvä tarkempi ohjeistus julkaistaan tuolloin osoitteessa www.kopiosto.fi/lainauskorvaus. Sitä ennen vastaamme mielellämme tekijöiden kysymyksiin sähköpostitse ja puhelimitse. Kopioston, Sanaston ja Teoston yhteinen lainauskorvausta koskeva sivusto osoitteessa www.lainauskorvaus.fi avataan myös lähiaikoina.
Ensi vaiheessa hakuun tuleva, Kopioston tilittämä korvaus maksetaan vuosina 2007 ja 2008 ns. yleisissä eli kuntien ylläpitämissä kirjastoissa tapahtuneen lainauksen perusteella. Lainauskorvaus koskee kirja- ja äänitemateriaalia, käytännössä painettujen kirjojen ja äänikirjojen sekä musiikkiäänitteiden ja nuottijulkaisujen sisältämää tekijänoikeuden suojaamaa aineistoa: tekstiä, kuvaa ja musiikkia. Kirjallisten teosten tekijöiden osalta korvausta hallinnoi siis Sanasto ja säveltaiteen alan teosten tekijöiden osalta Teosto.
-
Tuo koskee siis kaiketi kuvantekijöitä tuo Kopioston lainauskorvaus.
Sarjakuvantekijä voi olla tietty myös käsikirjoittaja. Se osuus lienee sitten Sanaston heiniä. Teoksen korvaukset menevät varmaankin sitten puoliksi käsikirjoittajan ja piirtäjän välillä, jos ovat eri henkilö.
Tietosuojaselosteesta löytyivät yhteystiedot.
https://lainauskorvaus.sanasto.fi/media/tietosuojaseloste.pdf
Yhteyshenkilö lainauskorvausjärjestelmän rekisteriä koskevissa asioissa on Joakim Donner. Sähköpostikyselyitä voi lähettää osoitteella etunimi.sukunimi@sanasto.fi
-
Saako tuplakorvauksen, jos tekee molempia (kuva ja teksti)? Wow... hulikupteri ja poreamme tilaukseen... :P
Timo
-
Saako tuplakorvauksen... ... hulikupteri ja poreamme tilaukseen...
Niinpä niin. Paras varmaan pärjäillä keittiövispilällä ja pesuvadilla, kuten tähänkin asti. Mitä niillä sitten ikinä puuhaakaan; ihmiset ovat ihmeen kekseliäitä joissain asioissa.
-
En tiedä olenko ymmärtänyt oikein, että uusi Lainauskorvaus järjestelmä kattaisi myös sarjakuvan piirtäjät. Jos näin on, olen asiasta suunnattoman iloinen niiden sarjakuvan tekijöiden puolesta, jotka tekevät pääsääntöisesti työkseen sarjakuvaa. Koska totuus on se, että kirjastoista lainataan sarjakuvaa todella paljon. Olen ollut itsekkin kirjastossa työharjoittelussa aikoinani. Koskeeko tuo systeemi siis sitä myös? Se on kyllä erinomainen uudistus ja kehitys suunta. Näin sen olisi pitänyt olla jo aikoja sitten. Mutta kuten vanha sanonta: parempi myöhään kuin ei koskaan. Minusta sarjakuvaa ei ehkä vieläkään arvosteta niin kuin sitä pitäisi. Kuvaahan sarjakuvien asemaa selvästi sekin, että joka vuosi niitä on myydyimpien kirjojen listoilla useita nimikkeitä. Sarjakuva siis pitää edelleen pintansa tämän tietokone sukupolvenkin keskellä. Jippii!!!!
-
Lainauskorvauksestahan EU on huudellut, että se pitäisi jakaa kirjojen myynnin suhteessa. Eli Sofi Oksaset ja Dan Brownit veisivät suurimman osan ja sarjakuvataiteilijat voisivat kysyä, että mistä näitä senttejä oikein tulee. En ole seurannut kyllä, että jaetaanko rahaa vielä harkinnanvaraisesti (=pieniä painos- ja myyntimääriä suosien) vai vain 'sille lisää, jolla jo ennestään eniten on' -periaatteella. Yritän muistaa ottaa selvää tästä asiasta. Palaan asiaan, jos jotain virallista faktaa jakoperusteista löydän.
-
Korvaus määräytyy lainauskertojen perusteella. Kirjailijoille ja kääntäjille lainauskorvauksen tilittää Sanasto ry.
http://sanasto.fi/kirjailijoille_kaantajille.asp
-
rekisteröinti sanaston tietokantaan onnistui, ja omakustanteeni näkyi teosten joukossa. Mutta siitä ei ole vielä tietoa onko se hyväksytty korvausta varten, eli tätä tietoa jään sitten odottelemaan.
-
Eli valtion tuloista (veroista) ne rahat korvauksiin saadaan.
Eli naapurin sedän taskusta.
Moraalilogiikalla tarkoitin sitä, että rahat peritään niiltä, jotka palvelua käyttävät.
-
Eli naapurin sedän taskusta.
Moraalilogiikalla tarkoitin sitä, että rahat peritään niiltä, jotka palvelua käyttävät.
Kirjastot ovat suomalaisen sivistyksen selkäranka, ja hyvin suosittu palvelu. Uskoisin, että tässä on kohde, josta veroja maksetaan jopa ihan mielellään (!), myös lainauskorvausjärjestelmän kautta.
-
Kirjastot ovat suomalaisen sivistyksen selkäranka, ja hyvin suosittu palvelu. Uskoisin, että tässä on kohde, josta veroja maksetaan jopa ihan mielellään (!), myös lainauskorvausjärjestelmän kautta.
Juhlapuheet sikseen. Systeemi muuttuu siten, että sivistyksen selkärangasta irtoaa lantti tekijälle aina kun heidän kirjojaan lainataan. Halutaanko verorahoja siirtää Sofi Oksasen ja kumppaneiden kukkaroihin, vai olisiko rehdimpää, että lainauskorvaus kohdistetaan lainastojen käyttäjille?
-
Halutaanko verorahoja siirtää Sofi Oksasen ja kumppaneiden kukkaroihin, vai olisiko rehdimpää, että lainauskorvaus kohdistetaan lainastojen käyttäjille?
Ja poliisin palkatkin voisivat maksaa ne, jotka heidän palveluitaan oikeasti käyttävät. En usko, että tämä on oikea ketju sille, että selität meille modernin hyvinvointiyhteiskunnan virheellisen perustan.
-
Katoavatko muut korvaukset ja esim. vähälevikkisen ostotuki tämän myötä? Lainatkaa pieniä ja köyhiä!!
Timo
-
Poromiehille ja maanviljelijöille on menneet miljuunakorvaukset. Jos suomentaja tai kirjailija nyt sitten saa muutaman lantin, niin onko se nyt sitten niin väärin?
-
Kirjauduinpa lopulta. Järjestelmä löysi automaagisesti reilu kymmenkunta tekstaamaani albumia. lisäsin oman omakustanteeni. Mutta saako tätä kautta myös mm. esipuheen kirjoittaja korvauksia?
TImo
-
Kirjauduinpa lopulta. Järjestelmä löysi automaagisesti reilu kymmenkunta tekstaamaani albumia. lisäsin oman omakustanteeni. Mutta saako tätä kautta myös mm. esipuheen kirjoittaja korvauksia?
TImo
Kannattaa lisätä listaan. Ilmeisesti yrittävät jyvittää "monen tekemien" kirjojen korvaukset tekijöiden kesken.
-
Poromiehille ja maanviljelijöille on menneet miljuunakorvaukset. Jos suomentaja tai kirjailija nyt sitten saa muutaman lantin, niin onko se nyt sitten niin väärin?
Ei siinä lähtökohtaisesti ole mitään väärin, enkä ole niin väittänytkään. Mutta olisi oikeudenmukaisempaa rahoittaa korvaus lainastomaksuista eikä verorahoista.
Maan taloustilanne on siinä määrin kuralla, että ihmettelisin, jos kirjastomaksut eivät nousisi tapetille jossain vaiheessa.
Ja vielä Rautakorvelle: on vähän eri asia käydä kirjastossa lainaamassa kirjoja kuin joutua tahtomattaan rikoksen kohteeksi.
-
Tämä koko järjestelmähän on pelkkä EU:n pakottama vitsi, jossa korvaukset ovat sen tason sentin miljoonasosaluokkaa, että tuon maksettavan alarajan ylittävät vain ulko- ja kotimaiset bestseller-kirjailijat eikä niillekään jää siitä verojen jälkeen käteen kuin muutama euro per lärvätsalo.
-
Ja vielä Rautakorvelle: on vähän eri asia käydä kirjastossa lainaamassa kirjoja kuin joutua tahtomattaan rikoksen kohteeksi.
Hälytystehtävät ja rikostutkinta ovat vain osa poliisin työtä. Erilaiset lupa-asiat, passit ja liikenteen valvonta vievät suurimman osan poliisin resursseista.
Lainauskorvauksien budjettia toivottavasti kasvatetaan tulevaisuudessa. Mutta kaikkihan on aina väärin ja ankeeta... ja EU:n syytä. Niin se on Kansanradiossakin.
-
Ja vielä Rautakorvelle: on vähän eri asia käydä kirjastossa lainaamassa kirjoja kuin joutua tahtomattaan rikoksen kohteeksi.
En tiedä, mitä mieltä hän on asiasta, mutta totta kai ne ovat eri asia: kirjojen lainaaminen kirjastosta on esimerkki siitä, kun julkiset palvelut toimivat ihanteellisesti, ja rikoksen kohteeksi joutuminen on esimerkki siitä, kun julkiset palvelut eivät toimi ihanteellisesti.
Mikä ei muuta sitä tosiasiaa, että julkisten palvelujen muuttaminen maksulliseksi jonkin moraalilogiikaksi kutsutun pohjalta on hieman tämän ketjun aihetta kunnianhimoisempi teesi.
-
Mutta kirjastoapurahajärjestelmä, miten sen kävi? Menikö se tämän myötä, tais mennä... eikös tästä ollut jossain puhetta jossain välissä?
???
Timo
-
rikoksen kohteeksi joutuminen on esimerkki siitä, kun julkiset palvelut eivät toimi ihanteellisesti.
???
Mikä ei muuta sitä tosiasiaa, että julkisten palvelujen muuttaminen maksulliseksi jonkin moraalilogiikaksi kutsutun pohjalta on hieman tämän ketjun aihetta kunnianhimoisempi teesi.
Tässä menee sekaisin tahallisesti tai tahattomasti kaksi asiaa: Lainakirjastot (julkinen palvelu) ja lainakorvausjärjestelmä (tulonsiirto). Jälkimmäinen lisää painetta muuttaa aiemmin mainittu julkinen palvelu maksulliseksi.
Jos tulevaisuudessa tulee kirjastomaksu, niin kirjailijoiden ja muiden lainakorvausta nauttivien taholta voidaan aina sopia maksuton päivä, jolloin korvausta ei peritä, noin niin kuin kulttuuriväen solidaarisuuden osoituksena vähävaraisia kohtaan.
-
Lainauskorvauksien budjettia toivottavasti kasvatetaan tulevaisuudessa. Mutta kaikkihan on aina väärin ja ankeeta... ja EU:n syytä. Niin se on Kansanradiossakin.
En oikein tiedä, mitä järkeä on järjestelmässä, jossa lisää verorahoja ohjataan heille, jotka saavat jo hyvät palkkiot teostensa myynnistä. Eikös ennemmin kannattaisi avittaa vähälevikkisempää kirjallisuutta/sarjakuvaa, jotka takaavat suomalaisen kulttuurin elinvoimaisuuden?
Suomi on sen verran pieni kielialue, ettei tänne mahdu montaa tekijää, joka voisi elää pelkästään kirjamyynnistä saatavilla palkkioilla.
Jotta tällä nykyisellä järjestelmällä rahaa saisivat myös vähemmän myyvät tekijät, pitäisi kokonaissumma olla satoja miljoonia - ja siitäkin 99,9 % menisi jo valmiiksi menestyneille tekijöille. Kalliiksi tulisi eikä ketään todella hyödyttäisi. Tai no, Dan Brownia ehkä, mutta huomaisikohan se edes, jos tulot kasvaisivat muutamalla miljoonalla vuodessa?
Ja EU:sta:
"Suomessa on valmisteltu vuodesta 2006 lähtien yleisissä kirjastoissa lainattavissa olevien materiaalien lainauskorvausjärjestelmää. Valmistelun takana on EU:n vaatimus, että tekijänoikeuden haltijoiden pitäisi saada lainattavissa olevista teoksistaan korvausta."
-
Mutta kirjastoapurahajärjestelmä, miten sen kävi? Menikö se tämän myötä, tais mennä... eikös tästä ollut jossain puhetta jossain välissä?
???
Timo
Ei kai tuo mitenkään liity tähän asiaan. Ihan eri momentin rahoja:
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=970
-
Ei kai tuo mitenkään liity tähän asiaan. Ihan eri momentin rahoja:
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=970
Jaa.. Hyvä niin. On sitten kuitenkin jotain tukea vielä muillekin kuin top-10 bestseller-senttareille.
Vaikka haku toi tämmöisenkin blogipuheenvuoron kohdalle:
http://suomentaja.blogspot.com/2006/02/eu-vie-kirjastoapurahat.html (http://suomentaja.blogspot.com/2006/02/eu-vie-kirjastoapurahat.html)
EU siis saanee tahtonsa läpi ja Suomi joutuu luopumaan kirjastoapurahajärjestelmästään, koska se saattaa Harry Potterin kirjoittajan ja muut bestsellermiljonäärit huonompaan asemaan.
Toi on tosin vuodelta 2006.
Timo
-
???
Et ehkä ole tietoinen, että Lurkerin mainitsemien asioiden lisäksi poliisin pääasiallisiin tehtäviin kuuluu rikosten ennalta estäminen. Tai ehkä vain pidät tätä sivuseikkana. Varsinainen sivuseikka on kuitenkin se, että kirjastot ja poliisi tarjoavat erilaisia palveluja. Ne silti molemmat kuuluvat julkisten palvelujen piiriin. Jos haluat argumentoida, että näin ei pitäisi olla, niin ehdotan, että sekään ei mahdu tämän ketjun aiheeseen.
Tässä menee sekaisin tahallisesti tai tahattomasti kaksi asiaa: Lainakirjastot (julkinen palvelu) ja lainakorvausjärjestelmä (tulonsiirto).
Lainauskorvaukset ovat tekijänoikeuskorvauksia, joiden maksamisesta joutuu tässä tapauksessa huolehtimaan valtio siitä sattuneesta syystä, että valtio pyörittää julkista kirjastopalvelua. En tiedä, missä laajuudessa käytät nyt termiä tulonsiirto, mutta yleensä sillä tarkoitetaan sitä, että valtio antaa verorahoja ihmisille ilman, että sen eteen tarvitsee tehdä mitään, ja on aika harhaanjohtavaa leimata tulonsiirroksi korvaukset, joihin tekijät ovat lakiemme mukaan työllään ansainneet oikeuden.
Jälkimmäinen lisää painetta muuttaa aiemmin mainittu julkinen palvelu maksulliseksi.
Ymmärrettävää, jos lainauskorvaukset ja kirjastomäärärahat ajatellaan jaettavaksi yhteisestä potista, jonka suuruutta ei haluta kasvattaa. Mutta myös muut kirjastomäärärahoja pienentävät tai kirjastotoiminnan kustannuksia kasvattavat asiat lisäävät painetta muuttaa kirjastopalvelu maksulliseksi. Tämä on kuitenkin julkistaloudellinen kysymys, ja siis selvästi eri asia kuin se, että lainauskorvausjärjestelmästä seuraa "moraalilogiikan mukaisesti" lainastomaksu.
-
Sama juttu kun yle-maksu-keskustelussa. Tottahan toki pitää kaikkien osallistua koska, poliisi, katuvalot, vesijohdot, sivistyksen selkäranka, hyvinvointivaltio. Case closed.
-
Sama juttu kun yle-maksu-keskustelussa. Tottahan toki pitää kaikkien osallistua koska, poliisi, katuvalot, vesijohdot, sivistyksen selkäranka, hyvinvointivaltio. Case closed.
Käsittääkseni Yle-maksu-keskusteluissa on kyllä yleensä ollut kyse Ylen toiminnan rahoittamisen muodosta, ei siitä pitäisikö Ylen maksaa tekijänoikeuskorvauksia?
-
Käsittääkseni Yle-maksu-keskusteluissa on kyllä yleensä ollut kyse Ylen toiminnan rahoittamisen muodosta, ei siitä pitäisikö Ylen maksaa tekijänoikeuskorvauksia?
Ylen henkilökunnan rahat pitää maksaa verovaroista ja ohjelmien kustannukset tv-maksuista?
-
Ylen henkilökunnan rahat pitää maksaa verovaroista ja ohjelmien kustannukset tv-maksuista?
Öö.. ei. Pointti oli että Yle-maksu-keskustelussa ei ole kyse siitä pitäisikö Ylen maksaa tekijänoikeuspalkkiota vaan koko Ylen toiminnan rahoittamisesta. Lainauskorvauksissa taas on kyse siitä pitäisikö kirjaston maksaa tekijänoikeuskorvauksia, ei koko kirjaston toiminnan rahoittamisesta. Enempiä ei ehdi nyt turisemaan.
-
Käsittääkseni Yle-maksu-keskusteluissa on kyllä yleensä ollut kyse Ylen toiminnan rahoittamisen muodosta, ei siitä pitäisikö Ylen maksaa tekijänoikeuskorvauksia?
No niin, siitä että voitaisiinko kohdentaa kustannukset/korvaukset etusijassa niille, jotka sitä käyttävät vai onko tää niinku poliisi, vesijohdot etc.
Vaan antaa olla. Jopa mullekin olisi teoreettisesti tulossa jotain korvauksia, mutta juttu on muutenkin vähän absurdi, Toni kiteytti asiantilan hyvin.
-
... Dan Brownia ehkä, mutta huomaisikohan se edes, jos tulot kasvaisivat muutamalla miljoonalla vuodessa?
Dan Brownin suomentaja saattaisi huomata; tai muiden bestsellereitten kääntäjät, nuo luovat tuon tekijät, joiden luovintaa ei kukaan tunnu edes huomaavan.
-
Kirjastolehdessä (http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/uutiset?modeyksi=yksi&teksti_id=16049) uutisen tynkää miten paljon (=vähän) jaettiin, millä perusteilla ja jäikö jotain jakamatta.
-
Jippii, satanen tuli lainauskorvausjärjestelmän syövereistä! Siitä verot veke, mutta kyllä tämä lämmitti. Ensi kerralla toivottavasti vähän enemmän... miljuunia, miljuunia.
-
No ei tulluna hulikupteria eikä poreammetta. Päälle seittemänkybää tupsahti.
Timo
-
Varokaa, sarjakuvataiteilijat, jos vihastun teihin foorumilla, luen tästä lähin sarjakuvanne kirjastossa, paikan päällä, ollenkaan lainaamatta!
-
Varokaa, sarjakuvataiteilijat, jos vihastun teihin foorumilla, luen tästä lähin sarjakuvanne kirjastossa, paikan päällä, ollenkaan lainaamatta!
Niin, ja jos mä tykästyn sairaalloisesti johonkun teistä niin lainaan ja palautan teidän albumejanne päivän välillä niin että teillä on joskus vuonna 2100 rahat pöytäviinapulloon.
-
77egee netto. Puolet vähemmän brutto. Mahtavaa! Kyllä nyt kelpaa! Eikun pusaamaan lisää kirjoja kirjastoon.
-
ovatko sarjakuvantekijät ja kuvittajat huomanneet, että kuvapuolen korvaukset ovat olleet jo jonkin aikaa haussa?
kirjautuminen ja kaikki tiedot löytyvät täältä
www.kopiosto.fi
-
Nyttenhän tuolla Sanastossa on uudistuksia tullunna ja itselleen pitäisi määritellä tekijärooli. Kun en ole kääntäjä niin mikä on tekstaaja esim?
•Tekijöiksi lasketaan kaikki, jotka ovat tehneet teokseen tekijänoikeussuojan alaista tekstisisältöä.
Onko tekstaus tekijänoikeussuojan alaista tekstisisältöä?*
Mikä on esipuheen kirjoittajan rooli? Merkkasin itteni polleesti alkuperäistekijäksi.
*Sanaston automaattihaku löytää nimitiedoilla lainausaineistoista pääosin vain nipun sarjakuva-albumeita, joita olen tekstannut.
Timo
-
Tänään tuli lainauskorvaukset vuosilta 2007-2009. Filurihei, kokonaista 29 euroa ja 17 senttiä ilmaista rahaa.
Nyt ostamaan kahvia.
-
Tänään tuli lainauskorvaukset vuosilta 2007-2009. Filurihei, kokonaista 29 euroa ja 17 senttiä ilmaista rahaa.
Nyt ostamaan kahvia.
Onkos tuo noin kolme-neljätuhatta lainausta? Ei huonosti. Montako kirjaa olet kirjoittaut tai kääntänyt?
-
Tuossa summassa on 1 kpl.
-
Ei ole totta. Lisää rahaa! Tällä kertaa 32 euroa 74 senttiä. ;D
Nyt taidan ostaa kahvin lisäksi jopa nuudeleita.
-
Ei ole totta. Lisää rahaa! Tällä kertaa 32 euroa 74 senttiä. ;D
Nyt taidan ostaa kahvin lisäksi jopa nuudeleita.
Tuolta pohjalta en ollenkaan ihmettele, että niin monille jää käsitys että luova työ on puuhastelua josta ei kumminkaan makseta mitään. Mua vähän harmittaakin sellainen, että mittatikkuna käytetään sitä, että joku harrastelee vähän ja sitten antaa ymmärtää että kun se harrastaminen ei tuota, niin ei sitä rahaa kukaan muukaan saa.
Vertailuna, mulla on Sanastossa muistaakseni 78 tai 87 (kuka noita laskee) teosta, ja saan niistä sellaisen perusduunarin kuukausipalkan verran. Tosin vain kerran vuodessa, mutta kuitenkin. Muistakin tekijänoikeusjärjestöistä tulee rahaa, parhaimmillaan jopa niin että sillä elää ankeimpien kuukausien yli.
Kivi
-
Viime ja tänä vuonna olen saanut sen verran että sillä taiteilija kuukauden elää. Siis maksettuani tulosta verot. Taiteilijahan tulee tunnetusti toimeen murto-osalla tavallisen ihmisen tuloista.
En todellakaan valita. Korvaus lienee 3,5snt per lainaus, eli siitä voi kukin miettiä kohtuullisuutta. Veikkaanpa että Jarillakin on vuoden päästä vähän toinen tilanne. Hyvät mahdollisuudet vähintään tupalta tai triplata tulot. :)
-
Pitkä on häntä lainauskorvauksissa. Jaettavana oli 1,4 miljoonaa ja jakajia 2772. Jos olisi päätä kohden jaettu, niin kullekin oli tullut viitisen sataa. Yli tonnin saaneita oli noin 250, lopuille sitten mun (34,95) ja Lehtisen tapaan kymppejä tai satasia.
Tulonjako on siis tässä lainauskorvauksessa samanlainen kuin kirja-alalla muutenkin. Kirjamyyntien tekijänoikeuskorvauksista "normaalit vuositulot" saa alta kourallinen, muille sitten kahvi- ja nuudelirahoja riippumatta siitä teki ammatti- tai harrastelijamaisesti työnsä.
Ongelma on tietysti siinä, että poliitikot, virkamiehet ja järjestöt nähin lainauskorvaus- yms. systeemeihin vedoten voivat sanoa, että teidän toimeentulonne on hoidettu ja järjestetty. Ja monet vielä uskovat kun auktoriteetit sen sanovat.