Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: X-men on 24.10.2008 klo 21:24:21
-
Highlanderista (joka olisi aivan hyvin voitu lopettaa ekaan hyvään leffaan mutta ei vaan piti tehdä jatko-osia jotka pilasivat ykkösen teeman) ja Flash Gordonista aiotaan tehdä uudelleenfilmaukset mutta ainakaan minusta Highlander 1:stä ei tarvitsisi uudelleenfilmata eikä Flash Gordoniakaan kun ei kummassakaan vanhassa leffassa ole mitään vikaa. Aika näyttää tuleeko kummastakaan mitään ja jos tulee onko mistään kotoisin (oma veikkaus: ei).
http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/C1680/
-
Tai Conania.
Josta kaavaillaan uusintafilmatisointia.
Batmanille se ei tehnyt pahaa ja Modesty Blaise-elokuva(MUKAMAS!) "pistävä perhonen" ei voi kuin parantua uusintafilmatisoinnista.
Vaikka jokaista roolia esittäisi Oiva Lohtander, Modesty mukaanlukien, elokuvan taso sen kun nousisi tuosta 60-luvun ravasta.
-
Tai Conania.
Josta kaavaillaan uusintafilmatisointia.
Batmanille se ei tehnyt pahaa ja Modesty Blaise-elokuva(MUKAMAS!) "pistävä perhonen" ei voi kuin parantua uusintafilmatisoinnista.
Vaikka jokaista roolia esittäisi Oiva Lohtander, Modesty mukaanlukien, elokuvan taso sen kun nousisi tuosta 60-luvun ravasta.
Eka Conan oli hyvä leffa vaikka yhteneväisyydet sarjakuvaan olivat vähissä. Uudessa filmatisoinnissa voidaan mennä lähemmäksi sarjis-Conania.
Mitä Battis-leffaa tarkoitat?
En ole varma olenko nähnyt tuota vanhaa Modesty-leffaa (uudempaa en ole) joten en sano siitä mitään.
Uudelleenfilmatisoinnilla voidaan korjata se mikä vanhassa elokuvassa meni pieleen mutta kuten sanoin niin ei Highlanderissa tai Flash Gordonissa ole kummoista korjattavaa (minusta).
-
Mitä Battis-leffaa tarkoitat?
No tätä (http://www.youtube.com/watch?v=4TU5geKK5lE) tietenkin.
Minäkin tykkäsin Conanista. (http://www.youtube.com/watch?v=4ElZWG9lJik&feature=related)
-
Ison Arskan Conan oli tylsä, juoni oli olematon ja koko homma näytti rumalta. Mitä taas tulee Flash Gordoniin, niin ette voi olla tosissanne: Sehän oli hirveä!! Puvut, dialogia, juoni yms. kuntoon niin hyvä tulee. Voisitvat tällä kertaa tehdä vähemmän kornimman ja samalla paremmin nuorisoon uppoavan (Siis muillekin kun nörteille!!). Upposihan Star warskin, miksei Flash Gordon, joka on samassa seikkailu-hengessä kulkevaa.
-
Minäkin tykkäsin Conanista. (http://www.youtube.com/watch?v=4ElZWG9lJik&feature=related)
Olipas kuppaisen huvittavan näköistä. Animaatio tehty jossain hikipajalla ja ääninäyttely.... Ei ihan istu kaunis naama tuon äänen kanssa Conanilla.
Ja Arskan Conanhan oli mitä mainioin. Hieno elokuva, täynnä klassista tavaraa musiikista lähtien. Ja mitä helvettiä? Eihän sitä sarjakuvaan pidäkään verrata vaan alkuperäisiin novelleihin.
Ja Flash Gordon oli muistini mukaan aivan ehdotonta hönöä. Vaikka vannonkin viimeisen päälle Alex Raymondin nimeen on pakko myöntää että ovathan ne melkoista sekoilua ne tarinat. Ei Curtvilellä tai jollain tursakkeella satu olemaan tätä Flash Gordon-leffaa DVD:llä? Siitä on niin pitkä aika kun olen nähnyt.
-
Ei Curtvilellä tai jollain tursakkeella satu olemaan tätä Flash Gordon-leffaa DVD:llä? Siitä on niin pitkä aika kun olen nähnyt.
On julkaistu dvd:llä 25-juhlavuosipainoksena ja on saatavilla discshopista reilulla 30 eurolla.
-
On julkaistu dvd:llä 25-juhlavuosipainoksena ja on saatavilla discshopista reilulla 30 eurolla.
Tai Anttilan alelaarista hintaan 6,99€.
-
Arskan Conan Barbaari on yksi parhaita koskaan tehtyjä fantasiaelokuvia (fantasia tässä tapauksessa = miekka & magia/ suippokorvia / lohikäärmetä tms) mihin ei tietenkään kyllä vaadita kovin kummosia.
Joten sanottakoon sitten vielä näin että, Conan Barbaari on yksi harvoja fantasiaelokuvia joka oikeasti toimii eikä aiheuta myötähäpeää tai hallitsemattomia naurunpurskahduksia.
-
No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt. Eihän Arskan Conanissa (Ainakaan ensimmäisessä, en tiedä onko niitä enempää.) edes tapahdu mitään. Eikä siinä mitään magiaa hirveemmin ollut, kasa tappeluita kasattuina yhteen:
[spoiler] Elokuvas alkaa kun taotaan Conanille miekka. Arskan...anteeksi, siis conanin perhe/koko kylän aikuiset tapetaan. Lapset otetaan orjiksi. Ne paiskataan kiinni myllyyn, ja vuosien päästä katotaan, ni conan on selvinnyt. Sitten se gladiaattori-kouluttaja ostaa Conanin, ja siitä tulee warrior-Arska...ei ku siis Conan. No, lopulta Conan pääseekin sit mellastamaan kostoksi perheensä tappajien, käärmekultin poppoon kotona 2 apurinsa (Anorektinen ja muutenkin ruma naisvaras Valeria, sekä Subotai, jousiampuja.) kanssa. Conan tappaa siellä thulsa doomin jättiboan ja pölläsee jalokiven jonka antaa Valerialle. Kuningas Osricin sitten sanoo että menkää lisää riehuu sinne kulttiin, saatte hyffee, ku tän tytär on hurahtanut siihen käärmekulttiin. Conan jää kiinni, mutta selviytyy. Tosin on pahasti haavoittunut. Velho Akiro sit parantaa sen raskasta hintaa vastaan. No Conan on taas terve, ni ei ku taas riehumaan! Kuninkaan tytär saadaan pelastettuu, mutta Valeria kuolee. Mutta herää henkiin valkyyrinä, ja pelastaa conanin käärmesotureilta. Conan lähtee pistämään vielä käärmekultin pomoa turpaan (Sillä hänen perheen pään takomalla miekalla!) ja kas näin meillä on onnellinen loppu. Ensi kerralla koitamme vielä tarjota JUONTA.[/spoiler]
Ei elokuva toiminnalta huono ole, siitä vain puuttuu juoni, ja sen voisi yhdistää mihin tahansa fantasia elokuvaan, tai historialliseen elokuvaan (ottaa vain velhon ja valkyyri-kuvio pois). Eli hahmoa ei voi kutsua Conaniksi, se on peruukkipäinen Arska tappelemassa uusissa hienoissa maisemissa. Ja olis varmaan ihan hyvä että elokuvassa olisi edes nättiä naiskauneutta. Elokuva on kaikin puolin ruma ja tylsä.
Entäs se vanhempi Conan? Ei kai siinäkään hirveesti kehumista kuitenkaan ole.
-
No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.
Kiitoksia.
Monesti onkin harmittanut ettei ole tullut katsottua elokuvia paljoa. Onneksi esimerkiksi Lönkka ja Petri Hiltunen ovat katsoneet niitä vielä vähemmän.
Niitä Conaneita on toinenkin arnold esitys ja ompa valitettavasti jo yksi Red Sonjakin.Toinen tulossa.
Voin lohduttaa että monessa Smialissa kanta Conaneihin on sama kuin sinun.
-
No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.
Ohhoh.. ja minä kun luulin aikoinani kolunneeni kaikki mahdolliset italialaiset barbaari-elokuvat, mitä videovuokraamoista löytyi. Voisitko Brandon vaikkapa luetella joitain hyviä fantasia-elokuvia, että tiedämme mikä on hyvää fantasiaa?
-
Arskan Conan Barbaari on yksi parhaita koskaan tehtyjä fantasiaelokuvia (fantasia tässä tapauksessa = miekka & magia/ suippokorvia / lohikäärmetä tms) mihin ei tietenkään kyllä vaadita kovin kummosia.
Joten sanottakoon sitten vielä näin että, Conan Barbaari on yksi harvoja fantasiaelokuvia joka oikeasti toimii eikä aiheuta myötähäpeää tai hallitsemattomia naurunpurskahduksia.
Arskan ensimmäinen Conan on PARAS ja juuri Lönkan mainitsemin perustein. Hyvä tunnelma kautta linjan, loistavat musiikit ja paras mahdollinen henkilö Conanin osaan, eli nuori Arnoltti. Elokuvassa käydään iltanuotion hämyssä jopa hauska uskontotieteellinen keskustelu Conanin ja Subotain välillä. Suurella vuorella asuva Crom jäi mahtavuudessa toiseksi, koska Subotain palvoma jumaluus edusti taivasta jonka alapuolella Crom, Kimmerialaisen jumaltaruston mukaan, asuu. Conanin/Arskan ilme on hävityn kiistan jälkeen loistava. Kohtausta on tullut kelailtua edes takaisin ja katsottua useaan kertaan. Minkä tahansa mittapuun mukaan Conan Barbaari on hyvä elokuva.
-
Entäs se vanhempi Conan? Ei kai siinäkään hirveesti kehumista kuitenkaan ole.
Mikäs se tämmöinen vanhempi filmi on? Luulin, että John Miliuksen Conan the Barbarian oli eka filmatisointi. Onko kyseessä joku halpatuotanto?
-
Miliuksen Conan on miekka ja magia -leffojen kummisetä! Taikka jotakin. Lukekaa Ellisonin kommentit uudelleenfilmauksista ja muistakin tärkeistä asioista:
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=18586 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=18586)
Jos ette jaksa koko tekstiä kelata, tässä siis uusintaversioista herran mietteitä:
Remaking The Day the Earth Stood Still, for instance. Which is what we’ve got here, in what Bogart called “a mug’s game.” Meaning, it’s only fit for people who are thugs. That film was made properly the first time and remaking it with Keanu Reeves, or even Richard Dreyfuss or Sam Jackson or Sir Laurence Fucking Olivier is just bloody medieval. It’s stupid. A mug’s game. Not worth the candle.
-
That film was made properly the first time and remaking it with Keanu Reeves, or even Richard Dreyfuss or Sam Jackson or Sir Laurence Fucking Olivier is just bloody medieval. It’s stupid. A mug’s game. Not worth the candle.
Ja varsinkin se yksi uudelleenfilmatisointi, missä oli Sir Laurence Vitun Olivier, se oli ihan hölmöläisten hommaa, mikä se nyt olikaan, se on ihan kielen päällä...
Niin just, Hamlet!
-
Juu, uutta Conania pukkaa, tai ainakin pitäisi 2010. Ja videolle vielä Red Nails -Conan novellin vilmatisaatio ensi vuonna. Jonkin sortin animaatio (olisko capmotion?), Ron Perelman pääosassaan. Ja näkyihän Kimmerian poikaa kahdessa TV-sarjassakin. Ihme vaan ettei hahmosta tehty elokuvaa jo aiemmin, 1940 -luvulla tms.
Minä pidin siitä 60-luvun camp-iloittelevasta Modestystä, vaikka sillä sarjakuvan kanssa oli juuri mitään tekemistä. Alkuperäinen sarjakuvahan nyt on lopulta ihan tavallista geneeristä seikkailu/agentti-dekkari-sarjakuvaa, vakavuudessaan joskus tavattoman tylsää, ei se naispäähenkilöllä mihinkään muutu. Sitä uusintafilmatisaatiota en edes halua nähdä.
Mutta jos ensimmäinen filmatisointi on aina se paras, niin tässä on ainoa oikea Batman:
-
Mutta jos ensimmäinen filmatisointi on aina se paras, niin tässä on ainoa oikea Batman:
Hmm, mutta eipä tuota kai kukaan olekaan uudelleenvilmannut. Tai sitten olen unohtanut sukellusvenekohtaukset ja kaapukonnat Burtonin ja Nolanin leffoista. Joo, "uuden tulkinnan" ja "uudelleenfilmatisoinnin" ero on aika häilyvä, enkä toki väitä, että Ellisonin jyrkkä mielipide olisi täydellinen totuus. Tosin: kuinka moni uudelleenfilmatisointi on kyennyt parantamaan alkuperäisestä? Ei nyt tule mitään mieleen - no, ehkä Carpenterin THING? Mahtaako sen uusintaversiosta tulla VIELÄ parempi? Mitä luulette?
-
Tosin: kuinka moni uudelleenfilmatisointi on kyennyt parantamaan alkuperäisestä?
Maltan haukka?
Ainakin Bogartin tähdittämä versio on kuuluisampi kuin aiempi/aiemmat.
Olen nähnyt vain tuon Hustonin leffan, mutta epäilenpä että sitä ei pysty ylittämään kovinkaan helposti.
-
Ei nyt tule mitään mieleen - no, ehkä Carpenterin THING? Mahtaako sen uusintaversiosta tulla VIELÄ parempi? Mitä luulette?
You gotta be f-n kidding!
Odotan koska kotimaisia filmejä ryhdytään uusioimaan. Timo Koivusalo vois ohjata vaikka Katariina ja Munkkiniemen kreivin, jahka Täällä Pohjantähden alla -remakeltaan kerkiää. Pääosiin Tony Halme ja Johanna Tukiainen.
-
Juu, uutta Conania pukkaa, tai ainakin pitäisi 2010. Ja videolle vielä Red Nails -Conan novellin vilmatisaatio ensi vuonna. Jonkin sortin animaatio (olisko capmotion?), Ron Perelman pääosassaan. Ja näkyihän Kimmerian poikaa kahdessa TV-sarjassakin. Ihme vaan ettei hahmosta tehty elokuvaa jo aiemmin, 1940 -luvulla tms.
En muista nähneeni Suomessa televisiosarjaa Conanista. Kertokaa ihmeessä jos on sellainen päässyt livahtamaan ohitse. Vähän pidemmällä ulkomaan reissulla tuli aikoinaan katseltua telkkarista Conan-sarjaa. Conania näytteli Ridley Scottin Gladiator-elokuvastakin tuttu, entinen kehonrakentaja, Ralf Möller. Aika väsyneeltä ja halvan oloiselta kyseinen sarja tuntui. Ei oikein tuntunut toimivan.
-
Timo Koivusalo vois ohjata vaikka Katariina ja Munkkiniemen kreivin, jahka Täällä Pohjantähden alla -remakeltaan kerkiää. Pääosiin Tony Halme ja Johanna Tukiainen.
Eikä kun sen pitää tehdä enste elämänkertaelokuva Jammu-sedästä, ohjata ja näytellä pääosa.
-
Hmm, mutta eipä tuota kai kukaan olekaan uudelleenvilmannut. Tai sitten olen unohtanut sukellusvenekohtaukset ja kaapukonnat Burtonin ja Nolanin leffoista. Joo, "uuden tulkinnan" ja "uudelleenfilmatisoinnin" ero on aika häilyvä,
No juu, siinä mielessä ei sitten mikään Battis-leffa ole edellisen uudelleenfilmatisointi, eihän yhtäkään ole tehty minkään aiemman kässärin pohjalta. Tosin Burtonin eka ja viimeisin Dark Knight menee suhtmelko rinnakkain.
Joten uusi esim Flash Gordon on tuskin uudelleenfilmatisointi. Enempi jatkoa tms. Sarjamuotoisesta kerronnastahan jo alun alkuaan on kyse.
Timo
-
No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.
Sittenhän sinä voisit luetella ne fantasiaelokuvat jotka tuon pesevät.
Tai jos listasta tulee liian pitkä niin Top 10 tai 5:kin riittää.
Kiinnostaa oikeasti eikä vaan kinastelun vuoksi.
Maku on kyllä kovin subjektiivinen asia, mutta väittäisin että Milleuksen Conanista on kovin vaikea kävellä yli.
Päinvastoin kuin Curtvile väittää niin en minä nyt voi väittää erityisen paljon fanzuelokuvia katsoneeni, mutta vuosien varrella on jonkinmopinen kattaus tullut kyllä kahlattua läpi. Toveri Hiltunen sen sijaan tosiaan onkin toista maata ja lienee muiden Cimmerian muuttopalvelun poikien kanssa katsonut enimmän osan koskaan tehdyistä barbaari- ja fanzuleffoista.
Jos haluat taittaa Conan Barbaarin meriiteistä tai niiden puitteista useammankin pitkän ääressä peistä niin nykäisepä Hiltusta hihasta jossain conissa tai scifimafiassa ja ehdota rupatteluhetkeä asian tiimoilta tarjoamiesi tupoosten ääressä. Hyvä avaus voisi olla "Mun mielestä Milliuksen Conan Barbaari on todella heikko pätkä eikä edusta fantasiaelokuvan kärkeä". Takaan että äärimmäisen perusteltuja vasta-argumenttejä tulee ns. kuin sudelta paskaa :P
Eihän Arskan Conanissa (Ainakaan ensimmäisessä, en tiedä onko niitä enempää.) edes tapahdu mitään. Eikä siinä mitään magiaa hirveemmin ollut, kasa tappeluita kasattuina yhteen
Eihän tuo toiminnan määrä ole mikään peruste sille että leffa ei olisi hyvä. Sitä paitsi Conan Barbaarissahan on kerrassaan sopivassa suhteessa toimintaa ja suvantokohtia!
Puhuin aiemmin tuosta miekka ja magiaelokuvista siksi ettei keskusteluun alettaisi ottaa mukaan kaikkea muuta minkä voi fantasian laajaan genreen sisällyttää.
Ja olis varmaan ihan hyvä että elokuvassa olisi edes nättiä naiskauneutta. Elokuva on kaikin puolin ruma ja tylsä.
Kyllä minäkin naiskauneudesta tykkään varmaan enempi kuin mitä pidetään ns. terveellisenä, mutta siitä huolimatta esmes Carpenterin Thing on yksi maailman kovimpia elokuvia eikä siihen ole (väen vängällä) laitettu mukaan yhtään naishahmoa.
Ellei joku koirista tai alieni ole narttu... ;)
-
Michael Mannin Heat (1995) on selvästi parempi kuin tv/videoelokuva L.A. Takedown, vuodelta 1989.
Tämä on tietysti erikoistapaus sikäli, että ohjaaja itse tiesi, miten homman voi hoitaa paremmin kuin tv-sarjan pilotiksi tekemässään jännärissä. Sarjaakaan kun ei siitä oitis kirvonnut, vaan vasta vuoden 2002 lyhytaikaisen Robbery Homicide Division -sarjassa puolentoista kauden ja 13 jakson mitalta.
Toki löytyy myös niitä, jotka tolkuttavat innoissaan alkuperäisen olevan parempi.
-
Michael Mannin Heat (1995) on selvästi parempi kuin tv/videoelokuva L.A. Takedown, vuodelta 1989.
Olenko kuullut jotain potaskaa kun minulla on mielikuva, että Heat perustuisi johonkin ranskalaiseen leffaan? Vai onko ajatus pelkkää oman mielikuvitukseni tuotetta? Kovin ranskalainen elokuva kyllä on.
-
Olenko kuullut jotain potaskaa kun minulla on mielikuva, että Heat perustuisi johonkin ranskalaiseen leffaan? Vai onko ajatus pelkkää oman mielikuvitukseni tuotetta? Kovin ranskalainen elokuva kyllä on.
Eihän mikään mahdotonta ole, mutta Vallan piiri -36 Quai des orfevres on hyvä ranskalainen Heat-kopio.
Hyvin ranskalainen. DeNiron tilalla Depardieu ja Pacinon Auteuil.
Nykyisinhän näin tehdään yhä useammin Insomnia oli norjalainen elokuva jonka jenkit tekivät uusiksi ja La femme nikita oli ranskan antia Ringun taas moni tietää Ring-elokuvan kautta.
-
Eihän mikään mahdotonta ole, mutta Vallan piiri -36 Quai des orfevres on hyvä ranskalainen Heat-kopio.
Hyvin ranskalainen. DeNiron tilalla Depardieu ja Pacinon Auteuil.
Nykyisinhän näin tehdään yhä useammin Insomnia oli norjalainen elokuva jonka jenkit tekivät uusiksi ja La femme nikita oli ranskan antia Ringun taas moni tietää Ring-elokuvan kautta.
Pitäisikö tässä myös mainita City of Angels ja Der Himmel über Berlin? Toinen elokuvista on yksi maailman kauneimmista. Ja toisessa on Nicholas Cage.
-
Ja toisessa on Nicolas Cage.
Kuten myös äsken näkemässäni Pang-veljesten uusimassa leffassa Bangkok Dangerous. Alkuperäinen tosin ei liene maailman kauneimpia. En kyllä ole nähnyt.
Mainittakoon myös Juurakon Hulda (1937), josta amerikkalaiset tekivät versionsa The Farmer's Daughter (1947) ja vielä tv-sarjankin Tyttö tuli taloon vuonna 1963.
Irma Seikkula on kuitenkin se ainoa oikea Hulda siinä Hellan (Wuolijoki) ja Nyrkin (Tapiovaara) välissä. Eli Hulda-näytelmän kirjoittajan ja edellisen elokuvansa Juhan ohjaajan janalla. Juhakin jo toinen versio neljästä ruotsalaisen mykkä-Johanin jälkeen. Se on parempi kuin jälkeen tulleet, mutta tuosta svenskistä en tiijä sanoa.
-
The thing-leffan suhteen olen samaa mieltä, loistava elokuva. Ja jos joku paskiainen menee kasari-thingistä uutta "muovi-kauhu" versiota väsäämään, niin lupaan teurastaa koko Hollywoodin. Lopetan tämän Conanin haukkumisen tähän, koska se on teillekin selkeästi joku tabu: Sitä on joku jossain kehunut, ja ette siedä kun se hakataan maahan. Arska kyllä oli toki parempi kuin nämä muut mitään sanomattomattomat.
Hyviä fantasia elokuvia? Okei.
Taru sormusten herrasta-trilogia, Mikä tahansa Tim Burtonilta, Merlin, labyrintti, mary shelleyn Frankenstein,veren vangit,Ghost-Näkymätön rakkaus, highlander, ihmemaa oz (Okei, se on lapsille, mutta silti.), jumanji, Jeanne Dar`c (Kulki sillä rajalla), KADONNEIDEN LASTEN KAUPUNKI (Ranska), korppi (The raven, tiedätte kyllä kenen kirjasta!), muumio-trilogia, pirates of the caribean, poltergeist-trilogia, gremlins-elokuvat, Spawn, mikä tahansa stephen kingiltä (Erityisesti pet cemetary-leffat), The crow, The Legend of the Seven Golden Vampires, underworld1-2, veren vangit, viimeinen lohikäärme, van helsing, Willow - suuri seikkailu...
Ja useita muita...mikä tahansa näistä on jo conania parempi. Ja mikä tahansa 60-80-luvun fanzuista ja seikkailuelokuvista. Ulos niiden sarjisten äärestä!! Maailmassa on muitakin elokuvia kuin sarjakuva-elokuvia!!!
-
... että minä kärsin.
-
... että minä kärsin.
Heh heh...
-
Hyviä fantasia elokuvia? Okei.
Spawn, mikä tahansa stephen kingiltä (Erityisesti pet cemetary-leffat),
Miltä planeetalta olette kotoisin? Myös Kummmisetä-trilogia on loistavaa fantasiaa, samoin Raid, High Noon, ja Emmanuelle.
-
Ghost on tavallaan kyllä kauhistuttava elokuva...
-
Minusta Italian Jobin uusi versio oli parempi kuin vanha. Ja Casino Royale...
-
The thing-leffan suhteen olen samaa mieltä, loistava elokuva. Ja jos joku paskiainen menee kasari-thingistä uutta "muovi-kauhu" versiota väsäämään, niin lupaan teurastaa koko Hollywoodin.
Onko se sinulle joku tabu? ;)
-
The thing-leffan suhteen olen samaa mieltä, loistava elokuva. Ja jos joku paskiainen menee kasari-thingistä uutta "muovi-kauhu" versiota väsäämään, niin lupaan teurastaa koko Hollywoodin. Lopetan tämän Conanin haukkumisen tähän, koska se on teillekin selkeästi joku tabu: Sitä on joku jossain kehunut, ja ette siedä kun se hakataan maahan. Arska kyllä oli toki parempi kuin nämä muut mitään sanomattomattomat.
Hyviä fantasia elokuvia? Okei.
Taru sormusten herrasta-trilogia, Mikä tahansa Tim Burtonilta, Merlin, labyrintti, mary shelleyn Frankenstein,veren vangit,Ghost-Näkymätön rakkaus, highlander, ihmemaa oz (Okei, se on lapsille, mutta silti.), jumanji, Jeanne Dar`c (Kulki sillä rajalla), KADONNEIDEN LASTEN KAUPUNKI (Ranska), korppi (The raven, tiedätte kyllä kenen kirjasta!), muumio-trilogia, pirates of the caribean, poltergeist-trilogia, gremlins-elokuvat, Spawn, mikä tahansa stephen kingiltä (Erityisesti pet cemetary-leffat), The crow, The Legend of the Seven Golden Vampires, underworld1-2, veren vangit, viimeinen lohikäärme, van helsing, Willow - suuri seikkailu...
Ja useita muita...mikä tahansa näistä on jo conania parempi. Ja mikä tahansa 60-80-luvun fanzuista ja seikkailuelokuvista. Ulos niiden sarjisten äärestä!! Maailmassa on muitakin elokuvia kuin sarjakuva-elokuvia!!!
Vuoden viesti -palkinto irtos!
-
Vuoden viesti -palkinto irtos!
Joo, helvettiin Conan ja vastaavat sarjisfilmit. Esimerkiksi Van Helsing perustuu oikeaan romaaniin.
-
Kuten myös äsken näkemässäni Pang-veljesten uusimassa leffassa Bangkok Dangerous. Alkuperäinen tosin ei liene maailman kauneimpia. En kyllä ole nähnyt.
Alkuperäinen kyllä on ihan kaunis, tämä uusinta yksi maailmankaikkeuden tylsimmistä. Outoa, kun takana ovat kuitenkin samat tekijät.
Niin, ja Arskan eka Conanihan on ihan paskaa - not!
-
Lopetan tämän Conanin haukkumisen tähän, koska se on teillekin selkeästi joku tabu: Sitä on joku jossain kehunut, ja ette siedä kun se hakataan maahan.
Eli se että leffasta mitään kuulematta näkee sen joskus vuonna yksi tai kaksi videolta (silloin kun setä oli vielä nuori ei ollut esmes internettiä) ja se kolahtaa niin syynä tähän on ollut se että sitä on joku kehunut. Okei...
Hyviä fantasia elokuvia? Okei.
Sangen moni noista (lue= suurin osa) ei ollut erikseen vielä mainitsemaani miekkak ja magia -genren edustajia (you know, parpaareja, miakkoja, louhikärmeksiä, suippokorvaisia haltijoita yms perusfanzuklisekauraa) vaan tuolla paljon laveampaan fantasian määritelmään meneviä.
ja siihenhän tosiaan saa ympättyä liki mitä vaan...
Ja useita muita...mikä tahansa näistä on jo conania parempi.
Mielipiteitä on monia, mutta sinun mielipiteesi tässä asiassa on Väärä TM :police:
Ei jauheta asiasta sen enempää, eihän.
-
Sopii minulle, tämä sitäpaitsi menee jo makuasioiden puolelle. En itse tykkää hirveästi nimenomaisesta fantasia-elokuva tyypistä, mutta mielestäni Conan ei siltikään yllä edes parhaimmistoon, minun mielipide, käsitelty, ja piste.
Ja kyllä Thing on melkein jo tabu minulle. ;D Onhan sitä parempia kauhu/scifi leffoja, mutta voiko joku väittää etteikö kasari thingin tunnelma ollut tyylin "Äiti, äiti apua se syö mut!!!" eli niin pelottava että se oikeasti pelottaa niin että pistää aikuisen ihmisenkin huutamaan äitiä (No, ainakin tyttöystäväni huusi äitiään, kun näytin elokuvan hänelle. :D). Puhumattakaan pienistä juonen kohennuksista ja visuaalisesta kohennuksesta joka leffaan tehtiin, se tekee elokuvasta yhden 80-luvun merkittävimmistä kauhuleffoista. Ellei peräti merkittävimmän!!
Tästä pääsemmekin alkuperäiseen pointtiin: Eli siihen että joskus uusinta-filmatisoinnit voivat tehdä hyvää!
Minun mielestäni seuraavat sarjis-leffat kaipaavat uusintafilmauksen, tai vähintään uuden version: Flash Gordon, Conan, superman 1-2, Nick Fury, Generation x, He-man, Teenage Mutant Ninja Turtles 1-2 (Tällä kertaa se ultraväkivaltainen versio!!), wonder woman, Thor, Flash, mustanaamio (Tällä kertaa ilman kasvojen paljastusta!!), Howard the duck, Dick Tracy, The shadow, Judge Dredd, The mask, Zorron merkki, Modesty Blaise, Viidakko tyttö Sheena, Tank girl ja Supergirl...muita en nyt saa päähän, mutta ainakin nämä.
Ensimmäinen The mask oli muuten hyvä, mutta pahis ois voinut olla parempi! Ja sitäpaitsi se hiton Jim Carrey!! Suomessa alkuperäistä sarjakuvaa ei ole koskaan ilmestynyt, mutta voin sanoa että nämä kaksi asiaa häiritsevät ainakin minua, joka on jenkki-sarjakuvaa lukenut!! Oli sitä paitsi ärsyttävää että Jamie Kennedy piti tunkea siihen Son of the mask-jatko-osaan.
Superman 1-2 elokuvathan olivat tasokasta tavaraa. Ainoat ongelmat oli se "Ups! Lois kuoli, ei ku takas" juttu, jonka haluaisin kokonaan poistettavan. Ensimmäinen elokuva oli jo tarpeeksi pitkä muutenkin. 2 taas kärsi tehosteiden heikkoudesta. Ja eikös olisi sopivaa jos 2 loppuun saataisiin liitos "Superman returns"-leffaan, ja sitä kautta tästä saataisiin trilogia ilman sen suurempia ongelmia. Loisilta pitäisi vain pyyhkiä tuo Clark Kentin salaisuus pois.
-
Ei se uus Conan tuloillaan oleva Conan-leffa mikään remake ole. Ei perustu edelliseen mitenkään. Mut eiköhän siitä paska tuu jos Brett Ratner sitä oikeasti ohjaamaan pääsee. Destroyerin pisteet saattaa tulevaisuudessa nousta.
-
Judge Dredd kyllä ansaitsisi arvoisensa elokuvaversion.
-
Judge Dredd kyllä ansaitsisi arvoisensa elokuvaversion.
Robocop, anyone?
-
Robocop, anyone?
Robocop on uuden ajan klassikko, jota ei saa uudelleenfilmatisoida.
Mutta sekin kaipaisi puhdistusainetta, jolla jatko-osat saisi pyyhittyä olemattomiin.
I’ll buy that for a dollar.
-
Robocop on uuden ajan klassikko, jota ei saa uudelleenfilmatisoida.
Echramath varmaankin tarkoitti, että oikeistolaisen laki ja järjestys -ajattelun satiirina Robocop toimittaa Judge Dreddin arvon mukaisen elokuvaversion virkaa, mutta Darren Aronofsky on kyllä aikeissa tehdä (http://www.mtv.com/movies/news/articles/1591705/story.jhtml) tämän otsikon mukaisen rikoksen Robocopia kohtaan.
-
Alkuperäinen kyllä on ihan kaunis, tämä uusinta yksi maailmankaikkeuden tylsimmistä. Outoa, kun takana ovat kuitenkin samat tekijät.
Tuolla hieman pidemmin uudesta Bangkok Dangerous -versiosta:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2008/10/31/3044761 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2008/10/31/3044761)
"Nicolas Cage tappaa ja rakastaa yleisön kuorsatessa"
Mitä? Eikö joku pidä Tank Girl -leffasta?
Flash Gordon, Masters of the Universe ja Howard the Duck ovat puolestaan täydellisiä kalkkunaklassikoita über alles! Kestävät ainakin miljoona katselukertaa! Tästä on mahdotonta "parantaa".
-
[...] Masters of the Universe [...] täydellisiä kalkkunaklassikoita über alles!
Mit... mit... miten niin "kalkkuna"? Erityisen harmillista Justin Marksin käsikirjoittaman Grayskullin peruuntumisessa (http://www.latinoreview.com/news/warners-does-not-possess-the-secrets-of-grayskull-5548) on se, että Masters of the Universen julkaiseminen blu-rayna olisi ollut jonkin verran todennäköisempää Grayskullin oheismarkkinointihuumassa.
-
Joskus tuntuu siltä että uudelleenfilmauksia tehdään sen takia että saadaan vanha leffa tehtyä uusimmilla tehosteilla vaikka vanha leffassa (esim. Highlander 1 ja Robocop 1) ei olisikaan mitään vikaa sinällään kunhan vaan saadaan tehtyä uusi versio.
Sitten kun kuvia ja trailereita alkaa ilmestyä nähdään että mentiinkö metsään vai sateenkaaren juurella olevaan kultaruukkuun.
-
Darren Aronofsky on kyllä aikeissa tehdä[/url] tämän otsikon mukaisen rikoksen Robocopia kohtaan.
Toivottavasti Darren Aronofsky ei ole liittymässä siihen joukkoon (mm. Quentin Tarantino) joka on alkanut kuvitella itsestään liikoja. Pi oli hieno, samoin Unelmien sielunmessu, mutta The Fountain vaivaannuttavan huono ja tekotaiteellinen.
The Wrestleriä on kyllä kehuttu, mutta sitä en minäkään käsitä miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä Robocopin uudestaan.
-
mutta sitä en minäkään käsitä miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä Robocopin uudestaan.
Siksi kun studiopomot haluavat saada enemmän rahaa kuin vanhan leffan myynnistä saa ja hulluhan sellainen ohjaaja on joka sanoo ei jättibudjetille.
-
Echramath varmaankin tarkoitti, että oikeistolaisen laki ja järjestys -ajattelun satiirina Robocop toimittaa Judge Dreddin arvon mukaisen elokuvaversion virkaa,
Ah, niin pitkät olivat piuhani.
-
Enpä usko että Robocoppia voitaisiin pilata. Sitäpaitsi 3 oli niin huonoa "tehoste" ja camp-rymistelyä, että olisi aikakin tehdä parannus. Ensimmäisessä ja toisessa Robocopissa ei oikeastaan ollutkaan varsinaisesti mitään vikaa. Elokuvissa nyt vaan tunnuttiin painottavan liikaa niihin 3 sääntöön. Etenkin 3. elokuvan kohdalla sitä meinaa heittää tv:tä jollakin, ja karjaista "Tuli jo selväksi, okei?". Juonissakaan ei ollut mitään vikaa, mutta tapahtumat kulkevat turhan laiskasti. Homma muuttuu viimeistään 2. osan loppupuolella tylsäksi. Ja tarviiko sitä Robocoppia hajottaa joka leffassa? :D
-
Ja tarviiko sitä Robocoppia hajottaa joka leffassa? :D
Samaa voisi kysyä Terminator-leffoista että tarviiko Arskan joka kerta tuhoutua.
-
ykösessä oli syy, samoin kakkosessa (Tosin hölmö semmoinen!). Mutta kolmosessa se vain tuhoutui rutiinina.
-
"Nicolas Cage tappaa ja rakastaa yleisön kuorsatessa"
Työn puolesta joutuu kriitikko raatamaan... Minulle jo "Next" osoitti että Nikon leffoja kannattaa katsella nykyisin lähinnä vain krapulaspäin ja jos videokarkkikaupassa on megahalvennustarjouspäivät. "Uuudistettu" Wicker man, hii hoo!
-
Työn puolesta joutuu kriitikko raatamaan... Minulle jo "Next" osoitti että Nikon leffoja kannattaa katsella nykyisin lähinnä vain krapulaspäin ja jos videokarkkikaupassa on megahalvennustarjouspäivät. "Uuudistettu" Wicker man, hii hoo!
Nicolas Cage on jotenkin kryptinen tapaus. Heppua ei jaksa katsella missään roolissa, eikä elokuvassa. Erikoisen hänestä tekee se, että ainakaan minä en silti pysty kovin seikkaperäisesti erittelemään hyviä syitä sille, miksi en pidä hänestä näyttelijänä. Hänen huonoutensa on outoa määrittelemätöntä huonoutta. Esimerkiksi Ben Affleckin kohdalla tällaista ilmiötä ei ole. Hänen huonoutensa näyttelijänä on ilmeistä.
-
Mitäs vikaa Affleckissa on? Muuta kuin siis gigli...
leffatykissä kuvattiin hienosti:
"Cage vaikuttaa hieman hajamieliseltä ja poissaolevalta, ihan kuin olisi unohtanut näytellä." :D
-
Nicolas Cage on jotenkin kryptinen tapaus. Heppua ei jaksa katsella missään roolissa, eikä elokuvassa. Erikoisen hänestä tekee se, että ainakaan minä en silti pysty kovin seikkaperäisesti erittelemään hyviä syitä sille, miksi en pidä hänestä näyttelijänä. Hänen huonoutensa on outoa määrittelemätöntä huonoutta.
Luulen että se johtuu naamasta.
-
Luulen että se johtuu naamasta.
Saattaa olla. En vain haluaisi ajatella, että jonkun henkilön ulkonäkö riittää siihen, että tuomitsen hänet huonoksi hänen omassa ammatissaan, jossa hän on kuitenkin jossakin mielessä kai myös menestynyt. Toivoisin siihen liittyvän jotakin muutakin kuin pelkän naaman... vai sanoisinko jopa että pärstävärkin.
-
Mitä action-pläjäyksiin tulee, listallani ovat aivan kärjessä moneen kertaa katsomani onton kallon jytistykset The Rock ja Con Air.
Cage-teoriani onkin "Tintti-kaavan" mukainen: mitä valjumpi päärooli ja esittäjä on, sitä mehevämmin muiden roolien persoonallisemmat näyttelijät ja roolihahmot saavat karismalleen heijastusta ja tilaa.
-
Cagessa on parasta se kun se puhuu vähän niin kuin Elvis. Wild at Heart on kelpo elokuva, mutta ehkä ansiot ovat sittenkin jossain muualla kuin Kakessa.
Timo
-
Mitä action-pläjäyksiin tulee, listallani ovat aivan kärjessä moneen kertaa katsomani onton kallon jytistykset The Rock ja Con Air.
Cage-teoriani onkin "Tintti-kaavan" mukainen: mitä valjumpi päärooli ja esittäjä on, sitä mehevämmin muiden roolien persoonallisemmat näyttelijät ja roolihahmot saavat karismalleen heijastusta ja tilaa.
Ihan tolkun oloinen kaava ja varsin sopiva tähän Cage-dilemmaan. The Rockissa oli Connery ja Con Airissa Malkovich, jotka kumpainenkin saavat melkein unohtamaan, että myös Cage löytyy kummastakin näistä elokuvista. The Rock taisi kuitenkin olla enemmän Conneryn karisman varaan tehty elokuva, vai muistanko väärin ja Asko AA:n Tintti-kaava vain näyttää kylmän toimivuutensa tässä tapauksessa?
-
The Rockissa oli Connery ja Con Airissa Malkovich. The Rock taisi kuitenkin olla enemmän Conneryn karisman varaan tehty elokuva...
The Rock: Sean Connery, Ed Harris, John Spencer, David Morse, William Forsythe. Michael Biehn, John C. McGinley, Todd Louiso, Xander Berkeley, Philip Baker Hall...
Con Air: John Malkovich, John Cusack, Ving Rhames, Steve Buscemi, Colm Meaney, Rachel Ticotin, Dave Chappelle, Mykelti Williams, Danny Trejo...
Kaikki kiinnostavampia näyttelijöitä ja roolihahmoja, kun se sankaripääosan esittäjä, vai-mikä-se-nyt-oli...
Connery vahvistaa Tintti-teoriani olemalla hyvinkin Haddockia vastaava, korvaamaton sidekick, joka varastaa shown "sankarilta" lähes joka käänteessä.
-
leffatykissä kuvattiin hienosti:
"Cage vaikuttaa hieman hajamieliseltä ja poissaolevalta, ihan kuin olisi unohtanut näytellä." :D
Aika hyvä tuo leffatykin määritelmä.
Cage nayttää flegmaattiselta aina yrittäessään näyttää coolilta.
Oppitunteja Henry Winkleriltä, hopi hopi.
-
Oppitunteja Henry Winkleriltä, hopi hopi.
Tai Eastwoodin Clintiltä, joka osaa näyttää todella coolille vaikka ollessaan selin katsojaan... tai vaikka pimeässä.
-
Tai Eastwoodin Clintiltä, joka osaa näyttää todella coolille vaikka ollessaan selin katsojaan... tai vaikka pimeässä.
Vaan ei hänkään lupsakkaan orangutangin kanssa...
Olikohan näistä lakolällärileffoistakin joskus jotain uudelleenfilmaus-suunnitelmia?
-
Vaan ei hänkään lupsakkaan orangutangin kanssa...
Coolilta Clint näytti minusta niissäkin leffoissa ja Eastwoodin rinnalla se olutta juova orankikin oli pätevämpi, kuin esimerkiksi Affleck omissa elokuvissaan ikinä.
Uudelleenfilmauksia noista "hupailuista" en silti kaipaa...
-
Don’t Watch Nicholas Cage Movies (http://www.themovieblog.com/2008/10/dont-watch-nicholas-cage-movies-psa)
(http://img372.imageshack.us/img372/544/yesfq0.gif)
-
Vaan ei hänkään lupsakkaan orangutangin kanssa...
Niihin aikoihinhan ei Clintiä pidetty juur minään, tavattiin vitsailla että kyseinen oranki näytteli paremmin.
Timo
-
Myöhemmissä ja draamoissa yms. Clint ei ole loistanut.
Olettekos muuten kuullut sanaa Off-topic? ;D
Clint oli loistava itse ohjaamassaan draamaelokuvassa "Hiljaiset sillat" (Bridges of Madison)! Elokuva on muutenkin hyvä. Jotta ei menisi Off-topiciksi, niin sanottakoon, että tuosta leffasta voi aivan hyvin tehdä uudelleenfilmauksen, mutta sen on oltava viimeistä piirtoa ja yksityiskohtaa myöten identtinen alkuperäisen kanssa.
-
Olettekos muuten kuullut sanaa Off-topic? ;D
Onkos tuo nyt se Topic Thunderin suunniteltu uudelleenfilminnös?
-
Ei vaan jatko-osa. :D
Olin unohtanut kokonaan tuon "hiljaiset sillat"-pätkän. Okei, ihan hieno. Mutta mielestäni paras Eastwood-ohjaus oli "Yö hyvän ja pahan puutarhassa" (Muistinkohan nimen nyt oikein?). Eikös hän tuossakin ollut vissiin itsekin sivuroolissa, vai muistanko taas väärin? Pitääpä livahtaa kirjastoon lainaamaan tuo taas...
-
Keskiyö hyvän ja pahan puutarhassa on teistä siis hyvä?
Sen uudelleenfilmaus ei voisi kuin parantaa ko. "elokuvaa".
Jos se on parasta Eastwoodin ohjaustyötä, toivon että jatkatte kommentointia hyvistä elokuvista: haluan teitää mihin ei ainakaan kannata haaskata lyhyttä elämäänsä.
-
parasta Eastwoodin ohjaustyötä
...on mielestäni Million Dollar Baby.
Ja äijä näyttelee siinä mainiosti kanssa.
-
Mortal Kombat pitäisi uudelleenfilmata ilman Lamberttia ja muita jotka tuossa leffassa esiintyivät.
-
Itse arvostan Clint Eastwoodin todella korkealle, etenkin siitä että on näytellyt orangin kanssa. Kenellä muulla olisi kanttia moiseen. :)
Mutta Clint on ohjaushommissaan valinnut aina ihan omaperäisiä aiheita, ei erikoistehosteita, oikeat näyttelijät saavat tehdä hommansa oikeissa lavasteissa. Onhan siellä ohareitakin, mutta myös todella vakuuttavia tuotoksia.
Mikä sitten olisi paras, "Unforgiven" on todella hyvä. En ole länkkärifani, mutta juuri Clint tekee poikkeuksen omalla leffallaan ja spagetilla. Mutta se ykkössuosikkini on varmaan "Mystic river".
-
Itse arvostan Clint Eastwoodin todella korkealle, etenkin siitä että on näytellyt orangin kanssa. Kenellä muulla olisi kanttia moiseen.
Mark Wahlberg apinoiden planeetassa. ;)
-
Itse arvostan Clint Eastwoodin todella korkealle, etenkin siitä että on näytellyt orangin kanssa. Kenellä muulla olisi kanttia moiseen. :)
No Johnny Weismüller näytteli simpanssin kanssa. Keskustella voidaan myös siitä, kumpi oli parempi näyttelijä...
Kunpa joskus tehtäisiin oikeasti todella hyvä Tarzan-fimi! Greystoke oli jo hyvä yritys, mutta ei aivan napakymppi.
-
Kunpa joskus tehtäisiin oikeasti todella hyvä Tarzan-fimi! Greystoke oli jo hyvä yritys, mutta ei aivan napakymppi.
Siinäpä olisi käsikirjoittaja-armeijalla miettimistä, kuinka siitä saataisiin poliittisesti korrekti tarina kasaan... Vaikea uskoa, että semmoisenaan enää pääsisi läpi.
-
Tällä hetkellä Walt Disneyllä on oikeut Tarzaniin. Mutta eivätpä ole tuota hyödynyntänyt. Omasta puolesta Tarzan saisi painua viidakkoonsa seuraavaksi 20 vuodeksi. Viimeisen 20 vuoden ajan sitä on taas tuputettu kaikenmaailman versioitten kanssa niin tv-sarjana kuin elokuvana.
-
Tällä hetkellä Walt Disneyllä on oikeut Tarzaniin. Mutta eivätpä ole tuota hyödynyntänyt. Omasta puolesta Tarzan saisi painua viidakkoonsa seuraavaksi 20 vuodeksi. Viimeisen 20 vuoden ajan sitä on taas tuputettu kaikenmaailman versioitten kanssa niin tv-sarjana kuin elokuvana.
TV-sarja halvempi kuin n. 90 minsan leffa.
-
Arskan Conan Barbaari on yksi parhaita koskaan tehtyjä fantasiaelokuvia (fantasia tässä tapauksessa = miekka & magia/ suippokorvia / lohikäärmetä tms) mihin ei tietenkään kyllä vaadita kovin kummosia.
Conan barbaari onnistuu ennen kaikkea siksi, että siinä on kiitettävän vähän magiaa, suippokorvia ja lohikäärmeitä. Sen sijaan keskitytään olennaiseen: miekkaan, pullisteluun ja mytologiaan. Siksi Conan barbaarista pitävät myös oikeat ihmiset eikä ainoastaan iljettävät fantasianörtit.
-
Yritys oli vääntää rautalangasta miekka ja magia termiä jottei vastauksena tulisi kaikenlaisia Brazileita, Dark Cityjä, Pan's Labyrinthejä tms urbaania fantasiaa.
Loppuun oli laitettu myös tuo tms
Mutta meni alunperinkin pieleen (eli ei toiminut) ja näyttää toimivan vastaavalla lailla edelleen...
-
No jaa...tuli muuten mieleen että minusta hieman kehnohko eddie murphy ryöpytys "pähkähullu professori" oli myös uusintaversio. Vaikka tosin elokuvaan oli lisätty eddie murphyn paikoin ärsyttäviäkin ideoita ja vitsejä. Jerry Lewiksen leffaanhan idea perustu. Tuo sinänsä todisti että vanhasta elokuvasta saa uusintafilmauksen myötä enemmän irti, mutta toisaalta taso laski kirjaimellisesti alapäähän.
Lisää huonoja on mielstäni seuraavat uusinnat/re-maket:
The hills have eyes (en kyllä tykännyt alkuperäisitäkään.), dawn of the dead, I am legend, vaaleanpunainen pantteri (uusin), Frankesteinin morsian (Mitä hittoa se kääpiö/sikus juttu oli? Ja missä oli "Mary Shelley"?), Cristopher Reevesin Dracula (Ihan ok hän oli, mutta Lugosi oli silti parempi!),
Mainittakoon nyt muutama ihan onnistunut uusintafilmatisointi/re-make:
King kong, texasin moottorisaha murhat, kärpänen (+2 jatko-osaa), Godzilla (Mutta missä viipyy Godzilla vs. King kong b-luokan klassikon uusinta? Voisi toimia), war of the worlds (ihan ok), Mary Shelley`s Frankenstein (Lempielokuvieni ehdottomassa kärjessä!!), Bram Stoker`s Dracula (Ei niin tasokas kuin edellä mainittu, mutta selkeästi hienoin Dracula-elokuva!), Casino royale, Batman, Batman begins
-
Lönkka, Ossi ja muut jos ette lukeneet jo sitä Conan barbaari ketjua niin olen pahoillani.
Aidosti ja syvästi pahoillani.
ehkä jokin muotoseikka vielä estää Brett Ratneria filmaamasta Conania uudestaan (http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i431ca797a370fbb291584be186e82c07)....
-
Cristopher Reevesin Dracula (Ihan ok hän oli, mutta Lugosi oli silti parempi!)
Tämä minun täytyy nähdä!
-
Ai sori, hyvä ku huomasit...ajatuksissani kirjoitin Reeves ku piti kirjoittaa Lee. :D
-
Conanin lisäksi on näemmä muitakin "hyviä" ideoita.
Kuinka moni on nähnyt OldBoyn?
Monenko mielestä se on parempi Steven Spielbergin ohjaamana ja Will Smithin tähdittämänä? (http://www.variety.com/VR1117995429.html)
Tintti ja Oldboy?
Jos joku teistä lähettää Fingerporin Spielbergille en vastaa teoistani.....
-
Tintti ja Oldboy?
Jos joku teistä lähettää Fingerporin Spielbergille en vastaa teoistani.....
Mikäs se Spielbergin osoite taas olikaan...............
Vampirella ansaitsisi remaken koska ensimmäinen elokuva oli käytännössä kauniisti sanottuna huono ja hahmossa on potentiaalia mutta pahoin pelkään että ei taida tulla uutta leffaa Vampista.
-
Kuinka moni nautti kaikista Ihmeneloset elokuvien ratkaisuista?
niinpä.
20th century Fox on huhutusti uudelleenstarttaamassa fantastic fourin. Ohjaaja ja näyttelijät lähtevät ja mennään synkempään suuntaan(??)
onneksi sentään puhutaan iron man henkisestä eikä Dark Knight linjasta.
-
Kuinka moni nautti kaikista Ihmeneloset elokuvien ratkaisuista?
Eka oli ihan hyvä mutta liikaa UltimateNelkkujen tapainen kuin perusversumin Nelkkujen tapainen (Doomi mitään supervoimia tarvitse) ja 2:sta en ole nähnyt mutta Galactus mikään pelkkä pilvi ole (tosin selityshän kuuluu että jokainen laji näkee G:n omalla tavallaan mutta sarjakuvissa G on ollut humanoidin näköinen (tosin julmetun iso sellainen)).
-
Den of Geekin "The Wolfman" review. (http://www.denofgeek.com/movies/412526/the_wolfman_review.html)
"Another showstopper of the genre is the transformation scene, and The Wolfman doesn't disappoint here. Watching Del Toro's fingers stretch and morph into great cleaving talons while his face transforms into the muzzled maw of the beast within is a spectacular sight. The character design is directly lifted from Lon Chaney Jr's seminal incarnation."
-
Robin Hoodista tehdään taas yksi leffa-versio lisää (pitäisi tulla ulos toukokuun 14:sta) ja tällä kertaa pääosassa on Russell Crowe.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=54672
Ilmeisesti ideat alkaa olla vähissä kun Robin Hoodista tehdään leffa/tv-sarja n. kerran vuoskymmenessä ja minusta Russell Crowe ei oikein sovi Robiniksi kun Robin on nuorukainen eikä kypsään ikään ehtinyt mies.
Myös The Persuaders-sarjasta tehdään elokuvaversio ja pääosissa ovat George Clooney ja Hugh Grant.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1552053/Clooney-and-Grant-star-in-The-Persuaders-film.html
Vaikka molemmat ovat hyviä näyttelijöitä sarallaan niin ei heistä oikein ole Roger Mooren ja Tony Curtisin manttelinperijöiksi Veijareissa ja Pyhimyksissä.
-
Myös The Persuaders-sarjasta tehdään elokuvaversio ja pääosissa ovat George Clooney ja Hugh Grant.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1552053/Clooney-and-Grant-star-in-The-Persuaders-film.html
Uutinen on vuodelta 2007.
"...for release in December 2008."
Aika hiljaista on. Kannattaisi ehkä tarkistaa näitä huhuja toisestakin lähteestä, jos haluaa esiintyä uskottavana populaarikulttuuriasiantuntijana.
-
Aika hiljaista on. Kannattaisi ehkä tarkistaa näitä huhuja toisestakin lähteestä, jos haluaa esiintyä uskottavana populaarikulttuuriasiantuntijana.
MSN Viihteen (http://viihde.fi.msn.com/article.aspx?cp-documentid=152880498) uutinen on tuorein ja julkaisun piti tapahtua n. 1,5 vuotta sitten mutta ei ole vielä julkaistu.
-
"Uuden version tiimoilta on liikkeellä hurjia huhuja."
Tuossa on siis koko uutisen anti ja informaatioarvo. Todella surkea veto msn:ltä. Netti on täynnä huhuja, puolitotuuksia ja suoranaisia valheita. Sellaisten julkaiseminen "uutisina" on törkeää kuluttajien aliarvostamista, enkä halua nähdä sellaista missään, kaikkein vähiten Kvaakissa.
-
Tarkalleen ottaen sarjan nimi oli The Persuaders!, siis huutomerkki perässä.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Persuaders!
-
...La femme nikita oli ranskan antia ...
Nikita palaa taas.
Maggie Q on pääosassa tässä inkarnaatiossa.
http://www.beyondhollywood.com/gallery/maggie-q-s-insanely-hot-nikita-poster-promo/ (http://www.beyondhollywood.com/gallery/maggie-q-s-insanely-hot-nikita-poster-promo/)
-
Nikita palaa taas.
Maggie Q on pääosassa tässä inkarnaatiossa.
http://www.beyondhollywood.com/gallery/maggie-q-s-insanely-hot-nikita-poster-promo/ (http://www.beyondhollywood.com/gallery/maggie-q-s-insanely-hot-nikita-poster-promo/)
Elektra+Resident Evilien Alice=Uusi Nikita. Hienoja promokuvia kylläkin.
-
vuonna 1972 Charles Bronson esitti oivallisessa elokuvassa Mechanic rautaista ammattilaista kuoleman jalossa ammatissa.
joten täysin loogisesti 2011 elokuvan uusintaversiossa on Jason Statham joka saa tulitukea ben Fosterilta.
Sinällään hyvin valittu moderni kivikasvo klassisen kirveellaveistetyn kalsikon rooliin.
ja ohjauksesta vastaa..Simon West. Aha.
Traileri youtubessa. (http://www.youtube.com/watch?v=zeiW0w4Coag)
ei trailerin perusteella päästä seitsenkymmenluvun draiviin ja kylmään mättöön.
Nähtävästi on ihan liian vaikeaa tehdä paitsi uutta tajuta miksi jokin toimi.
Varmaankin katson silti. Todennäköisesti kadun
-
Varmaankin katson silti. Todennäköisesti kadun
Itse kadun jo pelkästään sitä että katsoin trailerin. Eihän tuossa ollut mitään ihmeellistä ja kiinnostavaa. Pelkkä tavallinen tylsä, pitkäveteinen, keskinkertainen, kliseinen ja turha action pätkä muiden joukossa. Eikös näiden uudelleenfilmausten pitäisi erottua joukosta menestyäkseen?
-
Rocky Horroriakin ollaan kaiketi uudelleenfilmaamassa.
@[£$£:n ahneet ääliöt!
Ei ole mitään tarvetta millekään &%¤&:n uudelleenfilmatisoinnille.
http://www.deadline.com/2010/10/glee-creator-ryan-murphy-offered-remake-rocky-horror-picture-show-for-fox-2000/
-
...ellei sitten elokuvasta suunnitella entistä shokeeraavampaa. Mikseivät vain tee Lucasin tapaan muokkauksia ja muita semmoisia, jos haluavat saada elokuvan näyttämään hyvältä uudelle sukupolvelle? Meinaan, miksi kuluttaa hemmetisti rahaa uuteen, kun vanha tuottaa jo sellaisenaan riittävästi?
-
"Shokeeraavampaa"!?
Olihan siinä mies pukeutuneena naiseksi harrastamassa seksiä miehen ja naisen kanssa.
Kai tuo nyt ainakin 70-luvulla shokeerasi. Nykyään tarvitaan moiseen vähän tehokkaammat keinot.
-
Evil Deadista on tekeillä uusintafilmaus ja ohjaajana toimii kukas muukaan kuin Sam Raimi ja alkup. leffan pääosan esitttäjä Bruce Campbell toimii tuottajana. Valmista pitäisi olla ensi vuonna kaiketi.
http://www.digitalspy.co.uk/movies/news/a330272/sam-raimi-confirms-the-evil-dead-remake.html