Tai Conania.
Josta kaavaillaan uusintafilmatisointia.
Batmanille se ei tehnyt pahaa ja Modesty Blaise-elokuva(MUKAMAS!) "pistävä perhonen" ei voi kuin parantua uusintafilmatisoinnista.
Vaikka jokaista roolia esittäisi Oiva Lohtander, Modesty mukaanlukien, elokuvan taso sen kun nousisi tuosta 60-luvun ravasta.
Mitä Battis-leffaa tarkoitat?
Minäkin tykkäsin Conanista. (http://www.youtube.com/watch?v=4ElZWG9lJik&feature=related)
Ei Curtvilellä tai jollain tursakkeella satu olemaan tätä Flash Gordon-leffaa DVD:llä? Siitä on niin pitkä aika kun olen nähnyt.
On julkaistu dvd:llä 25-juhlavuosipainoksena ja on saatavilla discshopista reilulla 30 eurolla.
No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.
No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.
Arskan Conan Barbaari on yksi parhaita koskaan tehtyjä fantasiaelokuvia (fantasia tässä tapauksessa = miekka & magia/ suippokorvia / lohikäärmetä tms) mihin ei tietenkään kyllä vaadita kovin kummosia.Arskan ensimmäinen Conan on PARAS ja juuri Lönkan mainitsemin perustein. Hyvä tunnelma kautta linjan, loistavat musiikit ja paras mahdollinen henkilö Conanin osaan, eli nuori Arnoltti. Elokuvassa käydään iltanuotion hämyssä jopa hauska uskontotieteellinen keskustelu Conanin ja Subotain välillä. Suurella vuorella asuva Crom jäi mahtavuudessa toiseksi, koska Subotain palvoma jumaluus edusti taivasta jonka alapuolella Crom, Kimmerialaisen jumaltaruston mukaan, asuu. Conanin/Arskan ilme on hävityn kiistan jälkeen loistava. Kohtausta on tullut kelailtua edes takaisin ja katsottua useaan kertaan. Minkä tahansa mittapuun mukaan Conan Barbaari on hyvä elokuva.
Joten sanottakoon sitten vielä näin että, Conan Barbaari on yksi harvoja fantasiaelokuvia joka oikeasti toimii eikä aiheuta myötähäpeää tai hallitsemattomia naurunpurskahduksia.
Entäs se vanhempi Conan? Ei kai siinäkään hirveesti kehumista kuitenkaan ole.
That film was made properly the first time and remaking it with Keanu Reeves, or even Richard Dreyfuss or Sam Jackson or Sir Laurence Fucking Olivier is just bloody medieval. It’s stupid. A mug’s game. Not worth the candle.
Mutta jos ensimmäinen filmatisointi on aina se paras, niin tässä on ainoa oikea Batman:Hmm, mutta eipä tuota kai kukaan olekaan uudelleenvilmannut. Tai sitten olen unohtanut sukellusvenekohtaukset ja kaapukonnat Burtonin ja Nolanin leffoista. Joo, "uuden tulkinnan" ja "uudelleenfilmatisoinnin" ero on aika häilyvä, enkä toki väitä, että Ellisonin jyrkkä mielipide olisi täydellinen totuus. Tosin: kuinka moni uudelleenfilmatisointi on kyennyt parantamaan alkuperäisestä? Ei nyt tule mitään mieleen - no, ehkä Carpenterin THING? Mahtaako sen uusintaversiosta tulla VIELÄ parempi? Mitä luulette?
Tosin: kuinka moni uudelleenfilmatisointi on kyennyt parantamaan alkuperäisestä?Maltan haukka?
Ei nyt tule mitään mieleen - no, ehkä Carpenterin THING? Mahtaako sen uusintaversiosta tulla VIELÄ parempi? Mitä luulette?
Juu, uutta Conania pukkaa, tai ainakin pitäisi 2010. Ja videolle vielä Red Nails -Conan novellin vilmatisaatio ensi vuonna. Jonkin sortin animaatio (olisko capmotion?), Ron Perelman pääosassaan. Ja näkyihän Kimmerian poikaa kahdessa TV-sarjassakin. Ihme vaan ettei hahmosta tehty elokuvaa jo aiemmin, 1940 -luvulla tms.En muista nähneeni Suomessa televisiosarjaa Conanista. Kertokaa ihmeessä jos on sellainen päässyt livahtamaan ohitse. Vähän pidemmällä ulkomaan reissulla tuli aikoinaan katseltua telkkarista Conan-sarjaa. Conania näytteli Ridley Scottin Gladiator-elokuvastakin tuttu, entinen kehonrakentaja, Ralf Möller. Aika väsyneeltä ja halvan oloiselta kyseinen sarja tuntui. Ei oikein tuntunut toimivan.
Timo Koivusalo vois ohjata vaikka Katariina ja Munkkiniemen kreivin, jahka Täällä Pohjantähden alla -remakeltaan kerkiää. Pääosiin Tony Halme ja Johanna Tukiainen.Eikä kun sen pitää tehdä enste elämänkertaelokuva Jammu-sedästä, ohjata ja näytellä pääosa.
Hmm, mutta eipä tuota kai kukaan olekaan uudelleenvilmannut. Tai sitten olen unohtanut sukellusvenekohtaukset ja kaapukonnat Burtonin ja Nolanin leffoista. Joo, "uuden tulkinnan" ja "uudelleenfilmatisoinnin" ero on aika häilyvä,
No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.Sittenhän sinä voisit luetella ne fantasiaelokuvat jotka tuon pesevät.
Eihän Arskan Conanissa (Ainakaan ensimmäisessä, en tiedä onko niitä enempää.) edes tapahdu mitään. Eikä siinä mitään magiaa hirveemmin ollut, kasa tappeluita kasattuina yhteenEihän tuo toiminnan määrä ole mikään peruste sille että leffa ei olisi hyvä. Sitä paitsi Conan Barbaarissahan on kerrassaan sopivassa suhteessa toimintaa ja suvantokohtia!
Ja olis varmaan ihan hyvä että elokuvassa olisi edes nättiä naiskauneutta. Elokuva on kaikin puolin ruma ja tylsä.Kyllä minäkin naiskauneudesta tykkään varmaan enempi kuin mitä pidetään ns. terveellisenä, mutta siitä huolimatta esmes Carpenterin Thing on yksi maailman kovimpia elokuvia eikä siihen ole (väen vängällä) laitettu mukaan yhtään naishahmoa.
Michael Mannin Heat (1995) on selvästi parempi kuin tv/videoelokuva L.A. Takedown, vuodelta 1989.
Olenko kuullut jotain potaskaa kun minulla on mielikuva, että Heat perustuisi johonkin ranskalaiseen leffaan? Vai onko ajatus pelkkää oman mielikuvitukseni tuotetta? Kovin ranskalainen elokuva kyllä on.
Eihän mikään mahdotonta ole, mutta Vallan piiri -36 Quai des orfevres on hyvä ranskalainen Heat-kopio.
Hyvin ranskalainen. DeNiron tilalla Depardieu ja Pacinon Auteuil.
Nykyisinhän näin tehdään yhä useammin Insomnia oli norjalainen elokuva jonka jenkit tekivät uusiksi ja La femme nikita oli ranskan antia Ringun taas moni tietää Ring-elokuvan kautta.
Ja toisessa on Nicolas Cage.
... että minä kärsin.
Hyviä fantasia elokuvia? Okei.
Spawn, mikä tahansa stephen kingiltä (Erityisesti pet cemetary-leffat),
The thing-leffan suhteen olen samaa mieltä, loistava elokuva. Ja jos joku paskiainen menee kasari-thingistä uutta "muovi-kauhu" versiota väsäämään, niin lupaan teurastaa koko Hollywoodin.
The thing-leffan suhteen olen samaa mieltä, loistava elokuva. Ja jos joku paskiainen menee kasari-thingistä uutta "muovi-kauhu" versiota väsäämään, niin lupaan teurastaa koko Hollywoodin. Lopetan tämän Conanin haukkumisen tähän, koska se on teillekin selkeästi joku tabu: Sitä on joku jossain kehunut, ja ette siedä kun se hakataan maahan. Arska kyllä oli toki parempi kuin nämä muut mitään sanomattomattomat.
Hyviä fantasia elokuvia? Okei.
Taru sormusten herrasta-trilogia, Mikä tahansa Tim Burtonilta, Merlin, labyrintti, mary shelleyn Frankenstein,veren vangit,Ghost-Näkymätön rakkaus, highlander, ihmemaa oz (Okei, se on lapsille, mutta silti.), jumanji, Jeanne Dar`c (Kulki sillä rajalla), KADONNEIDEN LASTEN KAUPUNKI (Ranska), korppi (The raven, tiedätte kyllä kenen kirjasta!), muumio-trilogia, pirates of the caribean, poltergeist-trilogia, gremlins-elokuvat, Spawn, mikä tahansa stephen kingiltä (Erityisesti pet cemetary-leffat), The crow, The Legend of the Seven Golden Vampires, underworld1-2, veren vangit, viimeinen lohikäärme, van helsing, Willow - suuri seikkailu...
Ja useita muita...mikä tahansa näistä on jo conania parempi. Ja mikä tahansa 60-80-luvun fanzuista ja seikkailuelokuvista. Ulos niiden sarjisten äärestä!! Maailmassa on muitakin elokuvia kuin sarjakuva-elokuvia!!!
Vuoden viesti -palkinto irtos!
Kuten myös äsken näkemässäni Pang-veljesten uusimassa leffassa Bangkok Dangerous. Alkuperäinen tosin ei liene maailman kauneimpia. En kyllä ole nähnyt.
Lopetan tämän Conanin haukkumisen tähän, koska se on teillekin selkeästi joku tabu: Sitä on joku jossain kehunut, ja ette siedä kun se hakataan maahan.Eli se että leffasta mitään kuulematta näkee sen joskus vuonna yksi tai kaksi videolta (silloin kun setä oli vielä nuori ei ollut esmes internettiä) ja se kolahtaa niin syynä tähän on ollut se että sitä on joku kehunut. Okei...
Hyviä fantasia elokuvia? Okei.Sangen moni noista (lue= suurin osa) ei ollut erikseen vielä mainitsemaani miekkak ja magia -genren edustajia (you know, parpaareja, miakkoja, louhikärmeksiä, suippokorvaisia haltijoita yms perusfanzuklisekauraa) vaan tuolla paljon laveampaan fantasian määritelmään meneviä.
Ja useita muita...mikä tahansa näistä on jo conania parempi.Mielipiteitä on monia, mutta sinun mielipiteesi tässä asiassa on Väärä TM :police:
Judge Dredd kyllä ansaitsisi arvoisensa elokuvaversion.
Robocop, anyone?
Robocop on uuden ajan klassikko, jota ei saa uudelleenfilmatisoida.
Alkuperäinen kyllä on ihan kaunis, tämä uusinta yksi maailmankaikkeuden tylsimmistä. Outoa, kun takana ovat kuitenkin samat tekijät.
[...] Masters of the Universe [...] täydellisiä kalkkunaklassikoita über alles!
Darren Aronofsky on kyllä aikeissa tehdä[/url] tämän otsikon mukaisen rikoksen Robocopia kohtaan.
mutta sitä en minäkään käsitä miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä Robocopin uudestaan.
Echramath varmaankin tarkoitti, että oikeistolaisen laki ja järjestys -ajattelun satiirina Robocop toimittaa Judge Dreddin arvon mukaisen elokuvaversion virkaa,
Ja tarviiko sitä Robocoppia hajottaa joka leffassa? :D
"Nicolas Cage tappaa ja rakastaa yleisön kuorsatessa"
Työn puolesta joutuu kriitikko raatamaan... Minulle jo "Next" osoitti että Nikon leffoja kannattaa katsella nykyisin lähinnä vain krapulaspäin ja jos videokarkkikaupassa on megahalvennustarjouspäivät. "Uuudistettu" Wicker man, hii hoo!Nicolas Cage on jotenkin kryptinen tapaus. Heppua ei jaksa katsella missään roolissa, eikä elokuvassa. Erikoisen hänestä tekee se, että ainakaan minä en silti pysty kovin seikkaperäisesti erittelemään hyviä syitä sille, miksi en pidä hänestä näyttelijänä. Hänen huonoutensa on outoa määrittelemätöntä huonoutta. Esimerkiksi Ben Affleckin kohdalla tällaista ilmiötä ei ole. Hänen huonoutensa näyttelijänä on ilmeistä.
Nicolas Cage on jotenkin kryptinen tapaus. Heppua ei jaksa katsella missään roolissa, eikä elokuvassa. Erikoisen hänestä tekee se, että ainakaan minä en silti pysty kovin seikkaperäisesti erittelemään hyviä syitä sille, miksi en pidä hänestä näyttelijänä. Hänen huonoutensa on outoa määrittelemätöntä huonoutta.
Luulen että se johtuu naamasta.Saattaa olla. En vain haluaisi ajatella, että jonkun henkilön ulkonäkö riittää siihen, että tuomitsen hänet huonoksi hänen omassa ammatissaan, jossa hän on kuitenkin jossakin mielessä kai myös menestynyt. Toivoisin siihen liittyvän jotakin muutakin kuin pelkän naaman... vai sanoisinko jopa että pärstävärkin.
Mitä action-pläjäyksiin tulee, listallani ovat aivan kärjessä moneen kertaa katsomani onton kallon jytistykset The Rock ja Con Air.Ihan tolkun oloinen kaava ja varsin sopiva tähän Cage-dilemmaan. The Rockissa oli Connery ja Con Airissa Malkovich, jotka kumpainenkin saavat melkein unohtamaan, että myös Cage löytyy kummastakin näistä elokuvista. The Rock taisi kuitenkin olla enemmän Conneryn karisman varaan tehty elokuva, vai muistanko väärin ja Asko AA:n Tintti-kaava vain näyttää kylmän toimivuutensa tässä tapauksessa?
Cage-teoriani onkin "Tintti-kaavan" mukainen: mitä valjumpi päärooli ja esittäjä on, sitä mehevämmin muiden roolien persoonallisemmat näyttelijät ja roolihahmot saavat karismalleen heijastusta ja tilaa.
The Rockissa oli Connery ja Con Airissa Malkovich. The Rock taisi kuitenkin olla enemmän Conneryn karisman varaan tehty elokuva...
leffatykissä kuvattiin hienosti:Aika hyvä tuo leffatykin määritelmä.
"Cage vaikuttaa hieman hajamieliseltä ja poissaolevalta, ihan kuin olisi unohtanut näytellä." :D
Oppitunteja Henry Winkleriltä, hopi hopi.Tai Eastwoodin Clintiltä, joka osaa näyttää todella coolille vaikka ollessaan selin katsojaan... tai vaikka pimeässä.
Tai Eastwoodin Clintiltä, joka osaa näyttää todella coolille vaikka ollessaan selin katsojaan... tai vaikka pimeässä.
Vaan ei hänkään lupsakkaan orangutangin kanssa...Coolilta Clint näytti minusta niissäkin leffoissa ja Eastwoodin rinnalla se olutta juova orankikin oli pätevämpi, kuin esimerkiksi Affleck omissa elokuvissaan ikinä.
Vaan ei hänkään lupsakkaan orangutangin kanssa...
Myöhemmissä ja draamoissa yms. Clint ei ole loistanut.Clint oli loistava itse ohjaamassaan draamaelokuvassa "Hiljaiset sillat" (Bridges of Madison)! Elokuva on muutenkin hyvä. Jotta ei menisi Off-topiciksi, niin sanottakoon, että tuosta leffasta voi aivan hyvin tehdä uudelleenfilmauksen, mutta sen on oltava viimeistä piirtoa ja yksityiskohtaa myöten identtinen alkuperäisen kanssa.
Olettekos muuten kuullut sanaa Off-topic? ;D
Olettekos muuten kuullut sanaa Off-topic? ;D
parasta Eastwoodin ohjaustyötä...on mielestäni Million Dollar Baby.
Itse arvostan Clint Eastwoodin todella korkealle, etenkin siitä että on näytellyt orangin kanssa. Kenellä muulla olisi kanttia moiseen.
Itse arvostan Clint Eastwoodin todella korkealle, etenkin siitä että on näytellyt orangin kanssa. Kenellä muulla olisi kanttia moiseen. :)
Kunpa joskus tehtäisiin oikeasti todella hyvä Tarzan-fimi! Greystoke oli jo hyvä yritys, mutta ei aivan napakymppi.
Tällä hetkellä Walt Disneyllä on oikeut Tarzaniin. Mutta eivätpä ole tuota hyödynyntänyt. Omasta puolesta Tarzan saisi painua viidakkoonsa seuraavaksi 20 vuodeksi. Viimeisen 20 vuoden ajan sitä on taas tuputettu kaikenmaailman versioitten kanssa niin tv-sarjana kuin elokuvana.
Arskan Conan Barbaari on yksi parhaita koskaan tehtyjä fantasiaelokuvia (fantasia tässä tapauksessa = miekka & magia/ suippokorvia / lohikäärmetä tms) mihin ei tietenkään kyllä vaadita kovin kummosia.Conan barbaari onnistuu ennen kaikkea siksi, että siinä on kiitettävän vähän magiaa, suippokorvia ja lohikäärmeitä. Sen sijaan keskitytään olennaiseen: miekkaan, pullisteluun ja mytologiaan. Siksi Conan barbaarista pitävät myös oikeat ihmiset eikä ainoastaan iljettävät fantasianörtit.
Cristopher Reevesin Dracula (Ihan ok hän oli, mutta Lugosi oli silti parempi!)
Tintti ja Oldboy?
Jos joku teistä lähettää Fingerporin Spielbergille en vastaa teoistani.....
Kuinka moni nautti kaikista Ihmeneloset elokuvien ratkaisuista?
Myös The Persuaders-sarjasta tehdään elokuvaversio ja pääosissa ovat George Clooney ja Hugh Grant.Uutinen on vuodelta 2007.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1552053/Clooney-and-Grant-star-in-The-Persuaders-film.html
Aika hiljaista on. Kannattaisi ehkä tarkistaa näitä huhuja toisestakin lähteestä, jos haluaa esiintyä uskottavana populaarikulttuuriasiantuntijana.
...La femme nikita oli ranskan antia ...
Nikita palaa taas.
Maggie Q on pääosassa tässä inkarnaatiossa.
http://www.beyondhollywood.com/gallery/maggie-q-s-insanely-hot-nikita-poster-promo/ (http://www.beyondhollywood.com/gallery/maggie-q-s-insanely-hot-nikita-poster-promo/)
Varmaankin katson silti. Todennäköisesti kadun
"Shokeeraavampaa"!?