Uudelleenfilmaukset

[Rami Rautkorpi]

Robocop on uuden ajan klassikko, jota ei saa uudelleenfilmatisoida.

Echramath varmaankin tarkoitti, että oikeistolaisen laki ja järjestys -ajattelun satiirina Robocop toimittaa Judge Dreddin arvon mukaisen elokuvaversion virkaa, mutta Darren Aronofsky on kyllä aikeissa tehdä tämän otsikon mukaisen rikoksen Robocopia kohtaan.

[Toni]

Alkuperäinen kyllä on ihan kaunis, tämä uusinta yksi maailmankaikkeuden tylsimmistä. Outoa, kun takana ovat kuitenkin samat tekijät.

Tuolla hieman pidemmin uudesta Bangkok Dangerous -versiosta:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2008/10/31/3044761

"Nicolas Cage tappaa ja rakastaa yleisön kuorsatessa"

Mitä? Eikö joku pidä Tank Girl -leffasta?

Flash Gordon, Masters of the Universe ja Howard the Duck ovat puolestaan täydellisiä kalkkunaklassikoita über alles! Kestävät ainakin miljoona katselukertaa! Tästä on mahdotonta "parantaa".

[Rami Rautkorpi]

[...] Masters of the Universe [...] täydellisiä kalkkunaklassikoita über alles!

Mit... mit... miten niin "kalkkuna"? Erityisen harmillista Justin Marksin käsikirjoittaman Grayskullin peruuntumisessa on se, että Masters of the Universen julkaiseminen blu-rayna olisi ollut jonkin verran todennäköisempää Grayskullin oheismarkkinointihuumassa.

[X-men]

Joskus tuntuu siltä että uudelleenfilmauksia tehdään sen takia että saadaan vanha leffa tehtyä uusimmilla tehosteilla vaikka vanha leffassa (esim. Highlander 1 ja Robocop 1) ei olisikaan mitään vikaa sinällään kunhan vaan saadaan tehtyä uusi versio.

Sitten kun kuvia ja trailereita alkaa ilmestyä nähdään että mentiinkö metsään vai sateenkaaren juurella olevaan kultaruukkuun.

[Jukka]

Darren Aronofsky on kyllä aikeissa tehdä[/url] tämän otsikon mukaisen rikoksen Robocopia kohtaan.

Toivottavasti Darren Aronofsky ei ole liittymässä siihen joukkoon (mm. Quentin Tarantino) joka on alkanut kuvitella itsestään liikoja. Pi oli hieno, samoin Unelmien sielunmessu, mutta The Fountain vaivaannuttavan huono ja tekotaiteellinen.
The Wrestleriä on kyllä kehuttu, mutta sitä en minäkään käsitä miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä Robocopin uudestaan.

[X-men]

mutta sitä en minäkään käsitä miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä Robocopin uudestaan.

Siksi kun studiopomot haluavat saada enemmän rahaa kuin vanhan leffan myynnistä saa ja hulluhan sellainen ohjaaja on joka sanoo ei jättibudjetille.

[Rauta]

Echramath varmaankin tarkoitti, että oikeistolaisen laki ja järjestys -ajattelun satiirina Robocop toimittaa Judge Dreddin arvon mukaisen elokuvaversion virkaa,

Ah, niin pitkät olivat piuhani.

[brandon lee]

Enpä usko että Robocoppia voitaisiin pilata. Sitäpaitsi 3 oli niin huonoa "tehoste" ja camp-rymistelyä, että olisi aikakin tehdä parannus. Ensimmäisessä ja toisessa Robocopissa ei oikeastaan ollutkaan varsinaisesti mitään vikaa. Elokuvissa nyt vaan tunnuttiin painottavan liikaa niihin 3 sääntöön. Etenkin 3. elokuvan kohdalla sitä meinaa heittää tv:tä jollakin, ja karjaista "Tuli jo selväksi, okei?". Juonissakaan ei ollut mitään vikaa, mutta tapahtumat kulkevat turhan laiskasti. Homma muuttuu viimeistään 2. osan loppupuolella tylsäksi. Ja tarviiko sitä Robocoppia hajottaa joka leffassa?

[X-men]

Ja tarviiko sitä Robocoppia hajottaa joka leffassa?

Samaa voisi kysyä Terminator-leffoista että tarviiko Arskan joka kerta tuhoutua.

[brandon lee]

ykösessä oli syy, samoin kakkosessa (Tosin hölmö semmoinen!). Mutta kolmosessa se vain tuhoutui rutiinina.

[VesaK]

"Nicolas Cage tappaa ja rakastaa yleisön kuorsatessa"

Työn puolesta joutuu kriitikko raatamaan... Minulle jo "Next" osoitti että Nikon leffoja kannattaa katsella nykyisin lähinnä vain krapulaspäin ja jos videokarkkikaupassa on megahalvennustarjouspäivät. "Uuudistettu" Wicker man, hii hoo! 

[Gothicus]

Työn puolesta joutuu kriitikko raatamaan... Minulle jo "Next" osoitti että Nikon leffoja kannattaa katsella nykyisin lähinnä vain krapulaspäin ja jos videokarkkikaupassa on megahalvennustarjouspäivät. "Uuudistettu" Wicker man, hii hoo! 

Nicolas Cage on jotenkin kryptinen tapaus. Heppua ei jaksa katsella missään roolissa, eikä elokuvassa. Erikoisen hänestä tekee se, että ainakaan minä en silti pysty kovin seikkaperäisesti erittelemään hyviä syitä sille, miksi en pidä hänestä näyttelijänä. Hänen huonoutensa on outoa määrittelemätöntä huonoutta. Esimerkiksi Ben Affleckin kohdalla tällaista ilmiötä ei ole. Hänen huonoutensa näyttelijänä on ilmeistä.   

[Doctor Phantomizer]

Mitäs vikaa Affleckissa on? Muuta kuin siis gigli...

leffatykissä kuvattiin hienosti:

"Cage vaikuttaa hieman hajamieliseltä ja poissaolevalta, ihan kuin olisi unohtanut näytellä." 

[Petteri Oja]

Nicolas Cage on jotenkin kryptinen tapaus. Heppua ei jaksa katsella missään roolissa, eikä elokuvassa. Erikoisen hänestä tekee se, että ainakaan minä en silti pysty kovin seikkaperäisesti erittelemään hyviä syitä sille, miksi en pidä hänestä näyttelijänä. Hänen huonoutensa on outoa määrittelemätöntä huonoutta.

Luulen että se johtuu naamasta.

[Gothicus]

Luulen että se johtuu naamasta.

Saattaa olla. En vain haluaisi ajatella, että jonkun henkilön ulkonäkö riittää siihen, että tuomitsen hänet huonoksi hänen omassa ammatissaan, jossa hän on kuitenkin jossakin mielessä kai myös menestynyt. Toivoisin siihen liittyvän jotakin muutakin kuin pelkän naaman... vai sanoisinko jopa että pärstävärkin.