Vartijat (Watchmen)

[rmaki]

Leffa kai on tuloillaan ensi vuonna, jotenka hyvät tsaanssit on, että julkaistaan silloin kirjana!
Rmäki

[VesaK]

Kunhan sitten ei zählätä kuten Ruotsilaitoksen kanssa kävi... Watchmen-elokuva on varmasti ainakin kolmen keskarin ehdokas. Olen lukenut yhden leffakässäriversion ja se oli ahdistava... vaikka sen pitikin olla Terry Gilliamin käsialaa ? (No, asiaa selittää että silloin elokuvaversion tuottajaksi oli merkitty Joel "Die hard" Silver.)

Gilliam: How would you make Watchmen into a movie?

Moore: I wouldn´t.

[rmaki]

Saiko ne svedut sitä ikinä edes kokonaisuudessaan pihalle? No, vähät elokuvien laadusta - niin kauan kuin ne tarjoavat hyvän tekosyyn julkaista hyviä sarjiksia (KMHL, Ghost World, Constantine), kaikki on mallillaan. Ja joo, aika ihme on, jos Watchmen-elokuvasta tulee sarjiksen veroinen mestariteos. Uusi kässäri on kuulemma kuitenkin "niin hyvä, kuin mahdollista". Toivottavasti Johnny Lydon saa esittää Rorschachia.
Rmäki

[VesaK]

Niin, tuota totesi David Lloydkin Angoulêmessä, V for Vendettasta puhuessaan siis, että Wachowskin veljesten käsikirjoitus on "ihan hyvä", kun taas reilut 10 vuotta sitten väsätty ensimmäinen versio (ties kenen kirjoittama) oli kuulemma kammottava. Mutta Lloyd, saati varsinkaan Moore, eivät piittaa, pääasia että elokuvan tulo lisää alkuteoksen myyntiä ja he saavat "pikku provikkansa" DC:ltä (muistaakseni noin 7 % per teos). Samaa sanoi Eddie Campbell From Hell -elokuvasta. (Elokuvan tullessa Campbell oli nokkela ja julkaisi koko sarjan yhtenä könttänä ns. omakustanteena.)

Ruotsissa ja Norjassa Watchmen julkaistiin suht tuoreeltaan mutta markkinointi meni totaalisesti metsään ja lopputulos oli katastrofi, vaikka teoksen ulkoasussa ja käännöksissä ei vikaa ollutkaan.     

[rmaki]

Aaah, kelvottomat markkinoijat, nuo bisneksen suuret syntipukit. Ei taidettu pahemmin 80-luvulla Pohjoismaissa harrastaa sarjisten "markkinointia" (vai muistaako joku nähneensä Suomessa tien varsilla Valerian- tai Blueberry-katumainoksia?). Viidakkorumpu niitä sarjiksia silloin myi, ja taisipa alkuperäinen "Kellomiehet" olla turhan hyvin saatavilla vähän kaikkialla. Mutta hyvä tietää, että naapureidemme toteutus oli laadukas!
Rmäki

[VesaK]

No juu oli kovat kannet ja kaikki, siisti tekstaus ym., pikaisesti arvioiden ja muistellen asiallinen käännöskin. Edelleen Tittarmännejä lienee pinokaupalla Tukholman Kirjatoreilla tms. Parin-kolmen vuoden takainen hintanoteeraus oli 50 kruunun (5 e) luokkaa.

ONNEKSI SUOMALAINEN SARJAKUVIA OSTAVA YLEISÖ ON FIKSUMPAA JA FILMAATTISTA JA OSTAA VÄLITTÖMÄSTI KATSOJAMIEHET HETI TEOKSEN ILMESTYTTYÄ JA TÄYDESTÄ ARVOSTAAN. Pasila, Pornaisten marssi!

[Petteri Oja]

No, vähät elokuvien laadusta - niin kauan kuin ne tarjoavat hyvän tekosyyn julkaista hyviä sarjiksia (KMHL, Ghost World, Constantine), kaikki on mallillaan.

Näin on! Watchmenin ilmestyminen suomeksi on kyllä semmoinen juttu minkä toteutumiseen en enää uskonut. Kertakaikkisen loistavaa!

[Maisteri Outo]

Älkää silti innostuko vaatimaan muita 80-luvulla toivottuja suomeksi. Watchmen ei ole vanhentunut tippaakaan, useimmat muut ovat.

No onhan se nyt ainakin hieman vanhentunut. Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton vastakkainasettelu kun ei sattuneesta syystä enää nykyään ole niin paljon tapetilla kuin 20 vuotta sitten.

Mutta jos suomeksi ilmestyy (ja varsinkin kovakantisena!) niin varmasti ostan, vaikka on pehmeäkantinen enkkuversiokin hyllyssä.

[Maisteri Outo]

Ei historian esittely tee teosta vanhentuneeksi. Onhan siinä Vietnamin sotaakin.

No, ei asiasisällöltään, mutta herättämiensä fiilisten pohjalta. Kylmän sodan ajanhan pitäisi Watchmenissä olla 'nykyaikaa', ei historiaa. Luin teoksen ensimmäistä kertaa pari-kolme vuotta sitten, ja valitettavasti minun oli välillä vaikea ottaa supervaltojen välistä kauhun tasapainoa tarpeeksi vakavasti, niin kuin olisi ehkä pitänyt. Nyt se tuntui ajoittain häiritsevän hullunkuriselta nostalgialta.

Jos olisin lukenut Watchmenin silloin kun se ilmestyi, fiilikset olisivat olleet ehkä toiset. Mene ja tiedä.

(Hyvä sarjakuva se on silti, tämä oli vain yksi sivuhuomio.)

[Jaska]

Saako huono elokuva sarjakuvia seuraamattoman ihmisen ostamaan elokuvan pohjana olevan sarjakuvan ?

[Lurker]

<snip>
Watchmenissä olla 'nykyaikaa', ei historiaa. Luin teoksen ensimmäistä kertaa pari-kolme vuotta sitten, ja valitettavasti minun oli välillä vaikea ottaa supervaltojen välistä kauhun tasapainoa tarpeeksi vakavasti, niin kuin olisi ehkä pitänyt. Nyt se tuntui ajoittain häiritsevän hullunkuriselta nostalgialta.
<snip>

Nykyaikaa? Eikös Watchmen tapahtunut vaihtoehtouniversumissa, jossa ei esimerkiksi koskaan keksitty ilmaa raskaampia lentokoneita, Nixon pääsi jatkokaudelle jne.

Watchmen on mielestäni ajatonta luettavaa, jonka tärkein sanoma on se että "mikään ei lopu koskaan" ja että Gordionin solmua ei kannata avata miekalla. Hauska oivallus oli myös se, että ko. maailmassa supersankarisarjakuvien sijaan menestyivät merirosvosarjakuvat.

[Moe]

Oli siellä USA:n pressoilla ihka oikeat Air Force Onet 1 ja 2 käytössä + helikoptereita. Mutta zeppeliinit oli muuten kovia sanoja.

[Lurker]

Oli siellä USA:n pressoilla ihka oikeat Air Force Onet 1 ja 2 käytössä + helikoptereita. Mutta zeppeliinit oli muuten kovia sanoja.

Niin olikin lentokoneita. Piti oikein käydä tarkistamassa. Jotenkin jäivät ne ilmalaivat päälimmäisinä mieleen. Sellainen se "luova" muisti on.

[Samppa]

Itse tätä myös odottelen kun laiskana ei ole tullut muualtakaan tilattua. Perustelu "kaikilla on tämä jo englanniksi" on hieman hatara, olihan Watchmen aika monen listoilla kun taannoin lueteltiin mitä tärkeitä sarjakuvia kullakin on vielä lukematta.

[Markku Myllymäki]

Itse tätä myös odottelen kun laiskana ei ole tullut muualtakaan tilattua. Perustelu "kaikilla on tämä jo englanniksi" on hieman hatara, olihan Watchmen aika monen listoilla kun taannoin lueteltiin mitä tärkeitä sarjakuvia kullakin on vielä lukematta.

Kaikki ovat ostaneet sen mutta jättäneet lukematta.