Kirjoittaja Aihe: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)  (Luettu 47157 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

mlietzen

  • Jäsen
  • Viestejä: 533
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #15 : 29.10.2007 klo 12:42:17 »
Kvaakissa vallitsee kirjan tiimoilta syvä ja rikkumaton hiljaisuus, mutta lehdissä on kirjoiteltu sitäkin enemmän (linkit löytyvät myös Aseman sivuilta):

Turun Ylioppilaslehden haastattelu (julkaistu 19.10.2007)
Turun Sanomien haastattelu (julkaistu 20.10.2007)

Ohessa myös Ville Hännisen arvio Aamulehdestä, joka pelasti päivän tai paremminkin kymmenen vuotta.

sebastian

  • Jäsen
  • Viestejä: 173
  • En ole nero
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #16 : 29.10.2007 klo 15:37:31 »
Albumin ensimmäisen novellin (muita en ole lukenut) kerronnalliset ansiot eivät avautuneet minulle, olin jopa hieman pettynyt. Kerronta tuntui melko ohuelta verrattuna perinteiseen novelliin tai vastaaviin amerikkalaisiin sarjakuviin. Mutta ehken vain ymmärrä, sekin on hyvin mahdollista.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 16 940
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #17 : 29.10.2007 klo 19:17:47 »
Leikkasin lehdestä talteen kaikki Ilta=Sanomien Humalistonkadun stripit. Aivan loistavaa sarjakuvaa!! Pidin siitä hiljaisen harmaasta ja pysähtyneestä tunnelmasta, juuri sellainen on Turku. Asuin siellä kymmenen vuotta ennen kuin pääsin pois Helsinkiin.

Mutta tämä saa minut kiristelemään hampaitani, TS:n haastattelussa taiteilija sanoo:
"Viihteellinen kulutussarjakuva on pinnallista ja henkisesti köyhää. Taidesarjakuvassa aiheiden syvällinen käsittely kuuluu asiaan."

Onkos se nyt ihan varmasti tasan aina näin? Eikö tämä ole yleistys? Minusta moni taidesarjakuva on henkisesti köyhää...

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 980
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #18 : 30.10.2007 klo 09:30:24 »
Mutta tämä saa minut kiristelemään hampaitani, TS:n haastattelussa taiteilija sanoo:
"Viihteellinen kulutussarjakuva on pinnallista ja henkisesti köyhää. Taidesarjakuvassa aiheiden syvällinen käsittely kuuluu asiaan."

Aah, tuulahdus 70-luvulta. Nostalgiset fiilikset tuli. YLE:n arkistossa on muuten Rintamäkeläisten ekaa jaksoa, kannattaa käydä katsomassa.

Itse olen samaa mieltä kuin Hämähäkkimies Tabu-sarjassa: "Elämä on pinnallista ja sarjakuville vierasta"
« Viimeksi muokattu: 30.10.2007 klo 09:32:19 kirjoittanut pertti jarla »
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

sebastian

  • Jäsen
  • Viestejä: 173
  • En ole nero
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #19 : 30.10.2007 klo 12:44:38 »
TS:n haastattelussa taiteilija sanoo:
"Viihteellinen kulutussarjakuva on pinnallista ja henkisesti köyhää. Taidesarjakuvassa aiheiden syvällinen käsittely kuuluu asiaan."

Toimittaja harvemmin osaa esittää asiat juuri niin kuin haastateltava on ne sanonut ja joutuu yleensä kirjoittaman jutun  hyvin lyhyessä ajassa, ja usein myös toimittajan oma näkemys värjää sitä, mitä haastateltava on mukamas sanonut, joten pelkän lehtijutun perusteella en vetäisi hirveästi johtopäätöksiä haastateltavan elitismistä...

Olen kyllä itse sitä mieltä, että viihteellinen kulutussarjakuva pitkälti on pinnallista ja henkisesti köyhää, jos ajattelen näitä N vuotta pyörineitä syndikaattistrippejä, joilla ei ole enää mitään pointtia, hajua eikä makua, ovat vain sivuntäytettä lehtien sarjakuvasivuille.

Mutta mikä sitten ON taidesarjakuva? Minusta se on sarjakuva, jota tehdään ilman kompromisseja. Martin Kellermanin Rocky on minun ja monen muun mielestä paras ja syvällisin realistinen kuvaus 25-35-vuotiaiden ruotsalaisten ja melko pitkälle myös muiden pohjoismaalaisten kaupunkilaisten elämästä tällä vuosituhannella, vaikka se on huumorisarjakuvastrippi. The Exterminators on myös mielestäni taidesarjakuva ja hyvä sellainen (ennakkotilasin sarjan kolmannen albumin sunnuntaina), vaikka se kertoo tuholaistorjujien sodasta älykkäitä torakoita vastaan. Tuntuu siltä että Mike Mignola ja Daniel Clowes olisivat voineet kirjoittaa tämän yhdessä. Hitler was a vegetarian!

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 980
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #20 : 30.10.2007 klo 12:59:26 »
Toimittaja harvemmin osaa esittää asiat juuri niin kuin haastateltava on ne sanonut

Totta, ainahan niistä "öö--tota"-muminoista pitää rakentaa kirjoituskelpoisia lauseita. Oikeastaan on kyllä mukavaa tuuletusta, kun tekijät sanovat asioita suoraan. Kuten myös Jouko Nuora tuolla vihaamasi sarjakuva-ketjussa.

Mutta mikä sitten ON taidesarjakuva? Minusta se on sarjakuva, jota tehdään ilman kompromisseja.

Ja jollekulle se, että tekee rauhallisia ja arkisia sarjakuvia supersankarimätön sijasta olisi kompromissi. Parasta viihdesarjakuvaa on se, jota on tehty sisäisestä viihdesarjakuvan tekemisen pakosta. Sellaista on lähtökohdiltaan jo vaikea erottaa taiteesta, lopputulos voidaankin sitten huolettomasti ylenkatsoa.
« Viimeksi muokattu: 30.10.2007 klo 13:18:14 kirjoittanut pertti jarla »
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 762
  • archipictor.com
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #21 : 30.10.2007 klo 13:00:47 »
"Viihteellinen kulutussarjakuva on pinnallista ja henkisesti köyhää. Taidesarjakuvassa aiheiden syvällinen käsittely kuuluu asiaan."

Näistä tulee minulle aina mieleen Zardoz-leffa. "The gun is good. The penis is bad."

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 980
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #22 : 31.10.2007 klo 11:16:13 »
Jäi kiinnostamaan Turun Ylioppilaslehden haastattelusta toi "helppo nauru". Onko sitä? Jos ajatellaan jotain Karvista ja Kalle Kehveliä, ne ovat helppoja tehdä ja lukea mutta eiväthän ne itseasiassa tuota naurua. Lähinnä tyylilajina on huumori. Minusta helppoa naurua ei ole, naurun synnyttäminen on vaikeaa. Poikkeuksena ehkä piereminen.
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

Irene

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 835
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #23 : 31.10.2007 klo 11:29:25 »
Poikkeuksena ehkä piereminen.

Nauroin spontaanisti tämän luettuani. ;)
Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 762
  • archipictor.com
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #24 : 31.10.2007 klo 11:32:50 »
Nauroin spontaanisti tämän luettuani. ;)

Kuten myös. Todistanee Jarlan pointin. Joku siinä on...

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 980
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #25 : 31.10.2007 klo 12:37:47 »
Mutta eri leikkejä leikkivät noiden tekijät, eikä minun kai ole sopivaa kritisoida genrejä joiden kanssa minulla on hyvin vähän mitään tekemistä. Niissä on omat pelisääntönsä.

Kyllähän kenen tahansa pitää voida kritisoida mitä tahansa mitä sattuu lukemaan. "Tee itte parempi"-ajattelu pitäisi kieltää.

Sarjakuvan tekijänä joutuu vähän kiusalliseen asemaan, pitää varoa sanomisiaan ihan eri tavalla kuin satunnaisena lukijana...pitäisi kai kehittää joku valepersoonallisuus.
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

mlietzen

  • Jäsen
  • Viestejä: 533
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #26 : 31.10.2007 klo 12:59:52 »
Kyllähän kenen tahansa pitää voida kritisoida mitä tahansa mitä sattuu lukemaan.

Juu, mutta asiantunteva kritiikki vaatisi jonkinlaista perehtymistä aiheeseen. Vrt. jazzkriitikko, jolle annetaan hevilevy arvioitavaksi.

Eikä kai kokonaisia genrejä voi ollenkaan. Yksittäisiä tapauksia vain.

VesaK

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 15 894
  • Kuka mitä häh?
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #27 : 31.10.2007 klo 13:37:47 »
Internetin keskustelupalstoilla vaan harvemmin sellaista esiintyy.
Kvaakissa toki toisinaan, mutta on tämä välillä melkoinen kenneli ankkatarhaksi.

Ylipäätään väittelyt sarjakuvista ovat useimmiten sellaista mainiota ikuisuusvänkää, jonka vertailuksi käy Rabbin Katti 2:ssa esitetty keskustelunaihe:
"Kenellä on pisin parta, Mooseksella, Jeesuksella vai Allahilla?" 
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

villeranta

  • Jäsen
  • Viestejä: 65
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #28 : 31.10.2007 klo 14:47:28 »
Nämä sotkuiset vänkäämiset hyvästä, huonosta, viihteellisestä, taiteellisesta sarjakuvasta ovat erityisen sotkuisia siksi, että sarjakuvalla on vankka maine ala-arvoisena pikkupoikien viihteenä. Ja maine on erittäin ansaittu, koska 99% maailman sarjakuvista 1900-2007 on sitä. Siis viihteenäkin useimmiten kehnon puoleista.

Millään toisella taiteenlajilla ei ole niin surkeaa ja matalamielistä perintöä kannettavanaan kuin sarjakuvalla.

Siksi niille, jotka eivät tunne sarjakuvan marginaalialueita erittäin hyvin, on vaikea käsittää, että sarjakuva voi olla myös hyvää. Ja vielä vaikeampi on käsittää, ettei sarjakuva LAJINA ole sen enempää sisältöjensä vanki kuin muutkaan taiteenlajit.

En tosin tiedä, voisiko Shakespeare syntyä vielä uudestaan sarjakuvantekijänä. En usko. Harmi (minä olisin halunnut olla). Syynä eivät tosin ole sisällöt. Syynä on se, ettei sarjakuva ole sen vertaa kasvanut lapsenkengistään, että sillä olisi kokeiltu jotain uutta. Jos verrataan elokuvaan, sarjakuvassa ollaan vielä vaiheessa, jossa mustavalkoisella mykkäfilmillä pieni pukumies kompastelee hatun ja kepin kanssa, ja joku kankaan edessä paukuttaa epävireistä pianoa taustamusiikiksi.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2007 klo 14:51:24 kirjoittanut villeranta »

Rmäki

  • Vieras
Vs: Mika Lietzén (sarjakuvat ja kuvitukset)
« Vastaus #29 : 31.10.2007 klo 15:05:08 »
Onko olemassa jokin taiteen tai viihteen muoto, josta 99% EI olisi, tuota, "kehnonlaista"? Ihan oikeasti?
Rmäki