Lyijykynä kunniaan?

[Kati76]

Moi!

Rupesin tuossa miettimään, että voisiko sarjakuvan tehdä kokonaan lyijykynällä!?

Harmaan eri asteita kun olisi valtava määrä.

Mitä mieltä olette, jos sarjakuvassa ei olisikaan niin suuria kontrastieroja (musta ja valkoinen), kuten yleensä?

[Sihvonen]

Kokeileppa onnistuuko.

[Veli Loponen]

Voi tehdä kokonaan lyikkärillä ja on tehtykin. Muutenkin harmaasävytystä on käytetty.
Ite oon miettinyt sellasta, että kun monet sanovat, että mun tussaus pilaa luonnokset, että joskus pitäis tehdä joku sarja ilman tussausta ja todistaa väitteet vääriksi. Tosin kyllähän multa onkin julkaistu sarjakuvia, joita en ole ollenkaan tussannut. Niissä en silti käyttänyt harmaasävyjä, vaan "tussasin" sen sitten koneella jyrkentämällä kontrastia, jolloin viivasta tuli melko tumma (mutta silti hieman elävämpi kuin tussattu).

[JanneT]

Lyijykynäähän käytetään myös tehtäessä täysin mustaa viivaa. Silloin lyijykynäviivat vain esimerkiksi skannataan bitmappina -siis ilman harmaasävyjä- tai tummennetaan koneella. Harmaasävyjäljestä taas voi tulla hyvinkin hieno tai sitten pliisu. Molemmista saatat löytää hyvällä tuurilla esimerkkejä vaikka lähikirjastostasi. Kaikki siis on mahdollista, mutta harmaan viivan pitää ansaita paikkansa, kuten kaiken muunkin, sarjakuvassasi.

Onnea matkaan.

[Aura]

Eikös Megatokyo ole tehty lyijykynällä? Kuin myös esim Shinsuke Tanakan kuvakirja Wings.

[JanneT]

Eikös Megatokyo ole tehty lyijykynällä? Kuin myös esim Shinsuke Tanakan kuvakirja Wings.

Joo Megatokyossahan harmaat viivat ja harmaasävypinnat luovat eloisuutta, mutta tärkeät viivat ovat hyvin mustia hahmottamisen helpottamiseksi. Sen sijaan lyijykynäsarjakuvat, joista tummat viivat puuttuvat kokonaan eivät yleensä onnistu nappaamaan mielenkiintoani. Vika tietenkin saattaa olla myös minussa.

[Aura]

Sen sijaan lyijykynäsarjakuvat, joista tummat viivat puuttuvat kokonaan eivät yleensä onnistu nappaamaan mielenkiintoani. Vika tietenkin saattaa olla myös minussa.

Kyllähän kuva useimmiten vaatii tumman ja vaalean kontrastia, en itse uskaltaisi jättää sitä pois. Tietenkin riippuu tyylistä ja on myös makuasia... Ja eihän Megatokyon kaltainen sarjakuva ilman selviä ääriviivoja toimisikaan.

[Lättä]

Se on muuten totta, että tussaus pilaa luonnokset. Tähän olisi vaihtoehtoina luonnosten väliin jättäminen, mutta se ei liity tähän.

Pidän lyijykynän jäljestä, sillä se synnyttää illuusion luonnoksesta automaattisesti. Tarkoitan, että kun näen lyijykynäpiirroksen, alan vain ajatella, kuinka hieno se voisikaan olla tussattuna. "Valmiina" se saattaa kuitenkin pettää odotukset. Itselläni on koko liuta valmiita sarjiksia vain lyikkärillä. Toimii ihan hyvin. Eri harmaan sävyjä pitää miettiä tarkkaan. Toisaalta se voisi toimia, kuten Megatokyossa, taitamaton saattaisi tärvellä sarjiksensa. Yhdessä värissä pidättäytyminen on mielestäni suotavaa, tavallaan enemmän sarjakuvamaista, mutta taiteellisempaa (siitä en oikeasti tiedä mitään, taiteesta) jälkeä saa monilla värillä.

[ACrockett]

Olen tehnyt pari sarjakuvaa lyijykynällä ja sitä voi käyttää harmaana, metallinvärisenä ja mustana jos painaa kovaa. Täytyykin alkaa tekemään tuolla tavalla se sarjakuva jonka lähetin Kemiin.

[kaltsu]

Se on muuten totta, että tussaus pilaa luonnokset.

Et vaan osaa tussata.

Laitetaanpa parit vanhat kommentit tähän linkiksi niin en toista itseäni liikaa.

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=368.msg9595#msg9595

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=255.msg2683#msg2683

Loppukevennykseksi täytyy kyllä myöntää että Alfons Mucha osoitti mulle viime vuoden Amos Anderson-näyttelyssään että lyijykynälläkin voi tehdä kaunista jälkeä. Mucha osasi jotenkin todella taiturimaisesti ja määrätietoisesti käyttää vuoroin vahvoja ja vuoroin keveitä viivoja niin että lopputulos oli aivan uniikkia ja jotain mitä muilla välineillä ei kykenisi edes tekemään. Jos teillä joskus on mahdollisuus päästä näkemään miehen lyijykynätöitä alkuperäisinä tai hyvinä vedoksina, suosittelen tarttumaan tilaisuuteen.

[Ossi Hiekkala]

Jos teillä joskus on mahdollisuus päästä näkemään miehen lyijykynätöitä alkuperäisinä tai hyvinä vedoksina, suosittelen tarttumaan tilaisuuteen.

Komppaan Kaltsua. Mucha teki kyllä suuren vaikutuksen, kun näyttely tuli tänne Turkuun. Kiinnitin itsekin huomiota upeisiin lyijykynäpiirroksiin (kaiken muun hienouden ohella).

Ja Mucha piirtämissä jaloissa on parhautta.

[Lättä]

Et vaan osaa tussata.
...

Tietenkään en. Muutenhan en suosisi lyijykynää. Simppeliä.

[Aura]

Onhan se totta että tussatessa kuvasta usein tuppaa häviämään jotain. Itse olen koittanut eliminoida haitan olemalla tekemättä luonnoksista liian yksityiskohtaisia ja tekemään varsinaisen piirrostyön vasta tussausvaiheessa. Mutta en pitäisi lainkaan mahdottomana sitäkään että tekisin joskus kokonaisen sarjakuvan lyijykynällä. Onhan sen jälki nättiä ja siitä saa kelvollista viimeistään fiksaillessa hieman koneella... Vaikka saahan terälläkin luonnosmaista jälkeä, ei siinä mitään. Animaatioprojektia tehdessä teimme piirrostyön lyijykynällä ja skannasimme reippaasti tummennettuna, ja viivasta tuli siistiä ja eläväistä.

[JanneT]

Onhan se totta että tussatessa kuvasta usein tuppaa häviämään jotain. Itse olen koittanut eliminoida haitan olemalla tekemättä luonnoksista liian yksityiskohtaisia ja tekemään varsinaisen piirrostyön vasta tussausvaiheessa. Mutta en pitäisi lainkaan mahdottomana sitäkään että tekisin joskus kokonaisen sarjakuvan lyijykynällä. Onhan sen jälki nättiä ja siitä saa kelvollista viimeistään fiksaillessa hieman koneella... Vaikka saahan terälläkin luonnosmaista jälkeä, ei siinä mitään. Animaatioprojektia tehdessä teimme piirrostyön lyijykynällä ja skannasimme reippaasti tummennettuna, ja viivasta tuli siistiä ja eläväistä.

Joo tuohan on lähes muotia tällä hetkellä myös sarjakuvan alalla ja kieltämättä paljon on hyvännäköistä jälkeä tuolla tekniikalla tehty. Mutta onhan sullakin aika elävännäköistä jälkeä myös tussipuolella, mitä olen nähnyt. Jossain määrin tahdon vastustaa kyllä tuota käsitystä että tussaus tekisi kuvasta jähmeän -siinähän elävyys syntyy vain osittain eri asioista kuin lyijykynällä: lyijykynällä pelataan enemmän sävyillä, tussilla elävyys rakentuu viivan muodolla, leveyden vaihteluun jne. Kyllä ammattitaitoinen tussaus näyttää yleensä melko elävältä. Vaatiihan se tietysti harjoitusta...

[Lättä]

Joo tuohan on lähes muotia tällä hetkellä myös sarjakuvan alalla ja kieltämättä paljon on hyvännäköistä jälkeä tuolla tekniikalla tehty. Mutta onhan sullakin aika elävännäköistä jälkeä myös tussipuolella, mitä olen nähnyt. Jossain määrin tahdon vastustaa kyllä tuota käsitystä että tussaus tekisi kuvasta jähmeän -siinähän elävyys syntyy vain osittain eri asioista kuin lyijykynällä: lyijykynällä pelataan enemmän sävyillä, tussilla elävyys rakentuu viivan muodolla, leveyden vaihteluun jne. Kyllä ammattitaitoinen tussaus näyttää yleensä melko elävältä. Vaatiihan se tietysti harjoitusta...

Anteeksi, tämä on vähän offtopic, mutta minkä kokoiselle paperille tussilla pitää oikein tehdä sarjakuvaa? Meikän mustekynästä tulee sen verran paksua jälkeä, että A3:llakin meinaa mennä sotkuksi kaikki. Lyijykynissä on se hyvä puoli, että niitä voi teroittaa.