Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Kolumnit ja matkaraportit: Mike Diana, epäsiveellinen (15.04.2018 klo 08:07:48)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
12.12.2018, klo 19:39:57

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
469531 viestiä 10440 aihetta kirjoittanut 7340 jäsentä. Uusin jäsen: Samu
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Aku Ankka ja kumppanit
| | |-+  Aku Ankan levikki
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Aku Ankan levikki  (Luettu 31910 kertaa)
Barksi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 435



« Vastaus #135 : 10.12.2018, klo 16:03:58 »

Mutta palatakseni edellisessä viestissä esittämääni kysymykseen: löytäisikö joku nopeasti vanhoista Akuistaan vuositilauksen hinnan jostain neljän-viidenkymmenen vuoden takaa? Ei tarvitse olla tasavuosikymmeniä sitten.

Täältä löytyy kaikki (tai ainakin liki kaikki): https://inducks.org/publication.php?c=fi%2FAA

Mitä tulee levikin laskuun, niin Kvaakissakin yleinen mielipide tuntuu olevan se että Aku Ankka on nykyään kamala. Kvaakissa varmaan on fanaattisimmat sarjakuvafanit kuitenkin, joten kyllähän moni sen Aku Ankan tilaa silti kotiin. Mutta mitenkäs perheissä joissa sarjakuvat ovat vain hassuttelu-ajanvietettä ja mielipide lehden tasosta silti linjassa Kvaakin kanssa? Ei kai kukaan vanhempi tällöin lehteä tilaa lapsilleen. Myönnän, ei tämä tietenkään ainut syy ole, mutta jos lehden taso tuntuu olevan monien mielestä huono niin on ennemminkin outoa että levikki on noinkin iso. Vaikka Sanni-lehti sun muut ei välttämättä meille niin kova juttu olekaan, on se kyllä Sanomilta silti ollut taatusti hyvä veto. Lehden painoksen loppuminen kertonee jo siitä. Toivon kovasti (toisin kuin mitä ilmeisemmin muut), että nämä jatkuisivat. Sehän on mitä mainioin tapa - ja ehkä jopa ainut tapa - saada nuoret innostumaan Akusta ja siten myös ainoa mahdollisuus taata lehden tulevaisuus jatkossakin.
tallennettu

äyni
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 398



« Vastaus #136 : 10.12.2018, klo 16:11:08 »

Oman lapsuuden Aku Ankat on parhaita riippumatta mielipiteen antajan iästä. Tästä tuntuu olevan aika vähän poikkeuksia. Siis ollen Aku Ankka on ollut tasoltaan huono aikuisväestön mielestä likipitäen aina.
Kvaakin keskustelijat ovat pääsääntöisesti aikuisia.
tallennettu
Toni
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 389


Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan


« Vastaus #137 : 10.12.2018, klo 16:12:47 »

Levikki laskee, koska ihmisillä on vähemmän rahaa, tai rahat kerääntyvät entistä harvemmille. Mutta eivät ne varakkaammat tilaa kahta Akua, kun köyhimpien varat eivät riitä siihen yhteenkään.

Sinänsä on ihan totta, että kansa jakaantuu yhä enemmän kahteen kastiin taloudellisesti – Tähtivaeltajan tilaajistakin ne jotka ilmoittavat syynsä tilauksen lopettamiseen jakautuvat kahteen ryhmään: toisilla on niin paljon ylitöitä, etteivät enää ehdi lehteä lukea, ja toisia kiusaa niin pitkään jatkunut työttömyys, ettei lehteä ole enää varaa tilata.

Mutta näkisin Akkarin alamäen syyt kyllä enimmäkseen ihan muualla. Sarjakuvat ovat vain jääneet alakynteen, kun padit, pelit, sossumediat ja tv-sarjojen & -elokuvien striimaus syö kaiken ajan. "Vanhanaikaisille" sarjakuville ei tässä taistossa ole enää kovin paljoa tilaa, ja homma valuu hitaasti mutta varmasti marginaaliin. Vastaavia ilmiötä löytyy historiasta useita.

Lehden laatu ei ole mielestäni noin yleisesti nyt yhtään heikompi kuin vaikkapa vuosituhannen alussa. Osin jopa päinvastoin.
tallennettu

http://www.tahtivaeltaja.com – Ilman on paha elää!
Barksi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 435



« Vastaus #138 : 10.12.2018, klo 16:59:47 »

Oman lapsuuden Aku Ankat on parhaita riippumatta mielipiteen antajan iästä. Tästä tuntuu olevan aika vähän poikkeuksia. Siis ollen Aku Ankka on ollut tasoltaan huono aikuisväestön mielestä likipitäen aina.
Kvaakin keskustelijat ovat pääsääntöisesti aikuisia.

Tämä on totta. Omassa lapsuudessani kuitenkin (ainakin lähipiirissä) vanhemmat myös lukivat Aku Ankan mieluusti, eivät ainakaan lapsille haukkunut lehteä. Nyttemmin tuntuu olevan eri ääni kellossa. Tätä tukee vahvasti myös se, että oman ystäväpiirin perheelliset eivät ole lehteä lapsilleen tilannut koska kokevat nykylehden huonoksi. Tässä(kin) toki otoskoko niin pieni, että tiedä sitten voiko tätä yleistää. Ja mainittakoon, että itse siis olen 1990-luvun lapsia.
tallennettu

Darzee
Valistunut arvailija
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 950


Me likes prairie dogs!


« Vastaus #139 : 11.12.2018, klo 08:32:31 »

Täältä löytyy kaikki (tai ainakin liki kaikki): https://inducks.org/publication.php?c=fi%2FAA

Kiitos linkistä, mutta nyt käyn valitettavasti hieman hitaalla: mistä tuolla näkee nämä utelemani vuositilaushinnat? Useimmiten ne selvinnevät takakanteen mahdollisesti painetuista mainoksista tai sitten erillisistä, lehden välissä tulleista kupongeista. Näitä ei kuitenkaan käsittääkseni ole Inducksiin sisällytetty.

Irtonumerohinnat toki näkyvät Inducksista, kiitos tästä hyödyllisestä tiedosta. Niinpä esimerkiksi vuonna 1968 Ankan irtonumero näyttää maksaneen 80 penniä, mikä nykyrahassa vastaa 1,23 euroa. Nykyään irtonumerosta pitää pulittaa 3,50 euroa. Suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin Akkari on kuitenkin paljon edullisempi kuin ennen ainakin suurelle osalle väestöä.

Sinänsä on ihan totta, että kansa jakaantuu yhä enemmän kahteen kastiin taloudellisesti – Tähtivaeltajan tilaajistakin ne jotka ilmoittavat syynsä tilauksen lopettamiseen jakautuvat kahteen ryhmään: toisilla on niin paljon ylitöitä, etteivät enää ehdi lehteä lukea, ja toisia kiusaa niin pitkään jatkunut työttömyys, ettei lehteä ole enää varaa tilata.

Mutta näkisin Akkarin alamäen syyt kyllä enimmäkseen ihan muualla. Sarjakuvat ovat vain jääneet alakynteen, kun padit, pelit, sossumediat ja tv-sarjojen & -elokuvien striimaus syö kaiken ajan. "Vanhanaikaisille" sarjakuville ei tässä taistossa ole enää kovin paljoa tilaa, ja homma valuu hitaasti mutta varmasti marginaaliin. Vastaavia ilmiötä löytyy historiasta useita.


Täsmälleen samaa mieltä.
tallennettu
Barksi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 435



« Vastaus #140 : 11.12.2018, klo 16:21:44 »

Kiitos linkistä, mutta nyt käyn valitettavasti hieman hitaalla: mistä tuolla näkee nämä utelemani vuositilaushinnat? Useimmiten ne selvinnevät takakanteen mahdollisesti painetuista mainoksista tai sitten erillisistä, lehden välissä tulleista kupongeista. Näitä ei kuitenkaan käsittääkseni ole Inducksiin sisällytetty.

Hitaalla kävin itse, ajattelin että nimenomaisesti irtonumerohintoja kyselit vaikka tokikin kovin selvästi vuositilaushinnan mainitsit. Pahoitteluni tästä, mutta kyllähän noista irtonumerohinnoistakin varmasti jonkinlaisen arvion voi tehdä. Muistelisin, että ennen "apinalaatikossa" eli lehden ensimmäisellä sivulla näkyvässä lehtitiedoissa oli myös  vuositilaushinta näkyvissä. Jos jollain on liki lehtiä eri vuosilta niin tämänhän voisi niistä tarkastaa.
tallennettu

Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 691


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #141 : 11.12.2018, klo 17:54:19 »

Löytyyhän nuo vanhat tialushinnat joka ikisestä näkkäristä. Niillä päästään jo vuoteen 1976.
Vuonna 1952 vuosikerran hinta oli 500 markkaa. Suomen Pankin Rahanarvolaskurin mukaan se on nykyrahassa vaivaiset 16,06 Euroa. Se on tietty vain 12 numeroa se. Nykysellään 12 numerosta saa pulittaa 42 euroa. On toki näitä kaikenlaisia pätkätilaus-tarjouksia.

Timo
tallennettu

Sivuja: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: