Retconein parempaan elämään

[Otto Sinisalo]

"Retroactive continuity or retcon is the deliberate changing of previously established facts in a work of serial fiction. The change itself is referred to as a "retcon", and the act of writing and publishing a retcon is called "retconning"."

Retcon on kaunis perinne yhdysvaltalaisessa sarjakuvassa, jossa sarjakuvanikkarit havahtuvat siihen tosiasiaan, että aiemmin kirjoitetut tarinat ovat nolostuttavan huonoja, muuten käsittämättömiä tai eivät vain sovi heidän suunnitelmiinsa. Tällöin he kirjoittavat tarinan, jossa suoritetaan poikkeuksellista juoniakrobatiaa, jotta menneet tarinat voidaan jollain tavalla mitätöidä, useimmiten tehden vielä enemmän vahinkoa konsepteille, joita yrittävät korjata.

Nyt kun Marvel sekä DC kirjoittavat taas uusiksi hahmojaan kysynkin foorumilta, mitä sinä, öh, retconaisit?

Minä aloitan. Tätä ei tapahtunut (Amazing Spider-Man #36):



Se oli Doombot. Itkemään ohjelmoitu Doombot.

Myös: eilen illalla menin ajoissa nukkumaan ja nukuin rauhallisesti hyvässä asennossa, jonka tähden niskani ei ole tänään kipeä.

[Jukka Laine]

Doomboteista on ollut puhetta pariin otteeseen aikaisemminkin.

[Taavi Suhonen]

Eihän tuo WTC-numero edes ole jatkumoa, joten voiko sitä edes retconata?

Kapteeni Amerikan kuolemasta pitäisi päästä eroon jotenkin. Koska skrulleja harrastetaan Marvelilla, olisi se yksi tapa hoitaa homma, mutta uuden sukupolven LMD olisi lähemmin Kapun maailmaan sopiva ratkaisu.

[Veli Loponen]

Minä retconnaisin 90-luvun alkupuolisikon (vähintään) pois. Ei Imagea ei Speculators boomia.

[Jukka Laine]

Kapteeni Amerikan kuolemasta pitäisi päästä eroon jotenkin. Koska skrulleja harrastetaan Marvelilla, olisi se yksi tapa hoitaa homma, mutta uuden sukupolven LMD olisi lähemmin Kapun maailmaan sopiva ratkaisu.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Skrullit muuttuvat kuoltuaan oikeaan muotoonsa, eikä tapettu Kapu muuttunut. Tehtiin myös ruumiinavaus, eikä se ollut LMD:kään.

Nyt tulee kuiteskin ensin uusi Kapu, Steve Rogers palaa joskus myöhemmin.

[Tarkkis]

Itse kirjoittelisin Rob Liefeldin ja Todd McFarlanen ulos tästä universumista... hyi hyi hyi.

[Feikki]

Tiedotus: Olen elänyt tynnyrissä ( <- metafora), joten saan kysyä; Mikä siinä Toddissa niin inhottaa?

[Tarkkis]

Tiedotus: Olen elänyt tynnyrissä ( <- metafora), joten saan kysyä; Mikä siinä Toddissa niin inhottaa?

Tjaa-a, ei enää mikään kun on jo kirjoitettu ulos nykyisen universumine jatkumosta

Noh, en pidä herran piirrostyylistä, ylimielisyydestä (gaiman & rojaltit...) ja kaiken huipuksi Spawn on omasta mielestäni ehkäpä kaikkien aikojen surkeimpia sarjakuvahahmoja. McFarlanea ja Imagea (sittemmin olen kyllä ihastunut useisiinkin imagen sarjoihin) voidaan myös aika suurelta osalta pitää vastuullisena 90-luvun puolivälin tienoollaa tapahtuneesta supersankarisarjakuvan rappeutumisesta, jolle ei oikeastaan loppua näy vieläkään...

Nämä nyt siis vain allekirjoittaneen mielipiteitä, evätkä siis välttämättä nojaa mihinkään varsinaisiin faktoihin.

[Taavi Suhonen]

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Skrullit muuttuvat kuoltuaan oikeaan muotoonsa, eikä tapettu Kapu muuttunut. Tehtiin myös ruumiinavaus, eikä se ollut LMD:kään.

Nyt tulee kuiteskin ensin uusi Kapu, Steve Rogers palaa joskus myöhemmin.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Juu, tiesin noista kyllä. Mutta pitää sitä jotenkin Steve saada takaisin ja mielellään ilman kosmista kuutiota, joten jonkinlainen geneettisesti muokattu skrulli (pysyvästi yhdessä muodossa) tai uuden sukupolven LMD voisi hyvinkin olla hämännyt kaikkia ruumiinavausta myöten...

[X-men]

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Juu, tiesin noista kyllä. Mutta pitää sitä jotenkin Steve saada takaisin ja mielellään ilman kosmista kuutiota, joten jonkinlainen geneettisesti muokattu skrulli (pysyvästi yhdessä muodossa) tai uuden sukupolven LMD voisi hyvinkin olla hämännyt kaikkia ruumiinavausta myöten...

Kloonaus.

[Jiksi]

McFarlanea ja Imagea (sittemmin olen kyllä ihastunut useisiinkin imagen sarjoihin) voidaan myös aika suurelta osalta pitää vastuullisena 90-luvun puolivälin tienoollaa tapahtuneesta supersankarisarjakuvan rappeutumisesta, jolle ei oikeastaan loppua näy vieläkään...

Image oli romahduksen suhteen suuressa roolissa, McFarlane ei niinkään.

Ja mitä tuohon loppumiseen tulee, mm. DC:ltä tulee ulos koko ajan laadukasta perussupersankarisarjakuvaa vastapainona näille kammottaville crossover-hirviöille.

[Tarkkis]

Image oli romahduksen suhteen suuressa roolissa, McFarlane ei niinkään.

Ja mitä tuohon loppumiseen tulee, mm. DC:ltä tulee ulos koko ajan laadukasta perussupersankarisarjakuvaa vastapainona näille kammottaville crossover-hirviöille.

Jos McFarlane kuitenkin on yksi Imagen tukipilareista, niin miten voi sanoa ettei hänellä ollut isoa roolia romahduksessa?

Juu, kyllähän sitä hyvääkin kamaa vielä tulee, omasta mielestäni paljonkin. Silti ollaan menty aika kauas niistä ajoista, kun itse genreen rakastuin.

[Jukka Laine]

Romahdus tapahtui kun keräilykupla puhkesi.

Imagen perustajat McFarlane, Lee, Larsen, Liefeld, Valentino, Silvestri ja Portachio (oliko muita, vedin ulkomuistista?) eivät olleet syyllisiä ainakaan tähän.

[Jiksi]

Jos McFarlane kuitenkin on yksi Imagen tukipilareista, niin miten voi sanoa ettei hänellä ollut isoa roolia romahduksessa?

Oli Spawnista sarjana mitä mieltä tahansa, se ei ollut laadullisesti huonoimmasta päästä Image-lehtiä.

Imagen osa romahduksesta oli työntää suuret määrät heikkolaatuista tavaraa ulos. Erityisesti Liefeldin tallista tuli Youngbloodin ja Brigaden kaltaista tuubaa: heikosti kirjoitettu ja heikosti kuvitettu aina värimaailmaa myöten. Ja näitä sarjoja tuli julmetusti.

Vastaavasti Marvelilta ja DC:ltä tuli yhtä heikkolaatuista tavaraa ulos, Dark Horsenkin elokuvalisensseihin perustuvat tuotokset notkahtivat laadultaan. Ja muutkaan, kuten Valiant, eivät juurikaan tuottaneet mitään sen kummempaa.

Samaan aikaan kaikki työnsivät crossovereita hillittömällä tahdilla ulos.

[Tarkkis]

Romahdus tapahtui kun keräilykupla puhkesi.

Imagen perustajat McFarlane, Lee, Larsen, Liefeld, Valentino, Silvestri ja Portachio (oliko muita, vedin ulkomuistista?) eivät olleet syyllisiä ainakaan tähän.

Oikein näyttivät nimet menevän, ainakin suuren ja mahtavan wikipedian mukaan.

Njuu, mutta kyllä siihen mielestäni ainakin jossain määrin vaikutti myös se, että esim. Marvelilla otettiin osittain linja jossa taiteilijoita suoranaisesti kehotettiin piirtämään mahdollisimman "imagemaista" matskua. Tämä oli tietenkin omiaan vieroittamaan vaikkapa vanhoja faneja? (Voi olla että harhailen nyt mailla ja mantuvilla joista en tarpeeksi muista tahi tiedä).